никкор 18-35 на никонД200

Как ведёт себя 18-35 на Д200.
Интересует резкость, точнее достаточно ли будет шарпинга в режиме нормал для резкой картинки.

Шарпинга в режиме нормал на D200 не хватает для резкой картинки с любыми объективами.

странно. наверно у меня заниженные требования к резкости. Вы его пробовали?

Цитата:

от: Эдуард78
странно. наверно у меня заниженные требования к резкости. Вы его пробовали?

У Д200 надо +2 и еще чуть чуть или +1 и побольше.
У Д70 тоже normal маловато.

ок. понял. т.е. мыльный

Цитата:

от: Эдуард78
ок. понял. т.е. мыльный

Неправильный вывод.

Цитата:

от: Lambert
Неправильный вывод.

посмотрел Ваш профайл. Напишите пожалуйста как пользователь данной связки своё мнение. Если не трудно, то не могли бы вы прислать мне в почту какие нибудь с него фото на открытых дырках.

Цитата:

от: Эдуард78
ок. понял. т.е. мыльный

Это я писал вообще. Извиняюсь за неоднозначность.

Я пробовал 17-55/2.8 с Д70 и Д200.

Впрочем, я могу немного перешарпливать. Тем не менее, излишнюю силу АА фильтра у Д200 отмечают в обзоре на dpreview, особенно в jpeg.

Ну как пользователь могу написать следующее.

Хорошая, компактная, легкая линза. Быстрая фокусировка, ну у меня на Д200, хотя и 75й его тягает без натуги. Контрастная и даже на открытых дырках очень хороша на мой взгляд, хотя это может быть особенность моего экземпляря, я выбирал из 3х. Немного мягчит на отрытых дырках по краям, немного и на мой взгляд, не хуже чем мой фикс 24. Имеет бочку, так что для архитектуры не очень..., хотя где то с 20ти бочка практически пропадает. Сравнивать со старшей сестрой 2.8 бессмысленно она и стоит дороже раза в 3 и соответсвенно работает. Но если у вас нет лишней 1000$ в кармане, то эта будет лучше Сигмы и Тамрона, на мой взгляд.

Цитата:

от:Lambert
Ну как пользователь могу написать следующее.

Хорошая, компактная, легкая линза. Быстрая фокусировка, ну у меня на Д200, хотя и 75й его тягает без натуги. Контрастная и даже на открытых дырках очень хороша на мой взгляд, хотя это может быть особенность моего экземпляря, я выбирал из 3х. Немного мягчит на отрытых дырках по краям, немного и на мой взгляд, не хуже чем мой фикс 24. Имеет бочку, так что для архитектуры не очень..., хотя где то с 20ти бочка практически пропадает. Сравнивать со старшей сестрой 2.8 бессмысленно она и стоит дороже раза в 3 и соответсвенно работает. Но если у вас нет лишней 1000$ в кармане, то эта будет лучше Сигмы и Тамрона, на мой взгляд.

Подробнее

Ммм... А чем этот объектив лучше 18-70?

Результатом.
Подтверждаю, написанное Lambert- быстрый фокус, резкий на открытых в помещении (на улице поджимаю 6,3 и далее, может заяц контраст портит?) Сильная бочка на 18 и мыло на краях, на плёнке (на цыфрё терпимо). Собираю фиксы, но избавляться от 18-35 не собираюсь.

Цитата:

от:gec
Результатом.
Подтверждаю, написанное Lambert- быстрый фокус, резкий на открытых в помещении (на улице поджимаю 6,3 и далее, может заяц контраст портит?) Сильная подушка на 18 и мыло на краях, на плёнке (на цыфрё терпимо). Собираю фиксы, но избавляться от 18-35 не собираюсь.

Подробнее

Еще одному с 18-70 не повезло...

Цитата:

от: MF
Шарпинга в режиме нормал на D200 не хватает для резкой картинки с любыми объективами.

+1
Был уверен , что у меня кривые руки. :(

Есть еще совсем старший брат 20-35/2.8 - в бу варианте вполне реально за 600-700 найти в хорошем состоянии, он конечно не так широк как 17-35 и без мотора - но качество у него соответсвующее как на полном кадре, так и на цифре. По поводу скорости - то на таком угле все линзы хоть моторные, хоть карданные медленными не бывают, по крайней мере я не видел.

Цитата:

от: MF
Ммм... А чем этот объектив лучше 18-70?

Ээээ, а я где то говорил что он хуже, лучше? У меня 18-70 отродясь не было, крутил как то в руках, ну и... Какие претензии то? У вас есть 18-70 он вас устраивает замечательно я рад за вас что он у вас есть и рад за себя что его у меня нет. Человек попросил написать как владельца о объективе, что я и сделал.

Цитата:

от: Pharmacist
+1
Был уверен , что у меня кривые руки. :(

Дык, на шарпенинге +2 получается как раз и резко, и пластично, в чём проблема?

Цитата:

от: MF
Дык, на шарпенинге +2 получается как раз и резко, и пластично, в чём проблема?

Да никаких проблем!! Так и делаю +2!!И все хорошо!
Дело в том, что при просмотре тестов разных---коммент. -никакого шарпа, режим нормал--- на тесте суперрезкость.
Когда разорился на 28-70, и после первых кадров не увидел того, что хотел в режиме нормал.Снимал и снимаю +1 или +2.
Поэтому к вашему посту поставил +1(не в смысле шарпа, а то , что с вами согласен! Нету этой пресловутой звенящей резкости на Д200 в нормальном режиме с любым объективом!! :(

to Lambert спасибо. Вроде более менее ясно. 20-35 давно ищу, но за реальные деньги его пока нигде нет. В своё время продал по глупости. 18-35 когда то крутил в руках, даже снимал раза 4 им, но это было на д70. Сейчас выбираю не очень широкий линз и компактный для помещения. На геометрию наплевать. Не никоны не хочу. Вот и гляжу на 18-35. фокусные длинней 35 тоже не нужны.

Цитата:

от:Pharmacist
Да никаких проблем!! Так и делаю +2!!И все хорошо!
Дело в том, что при просмотре тестов разных---коммент. -никакого шарпа, режим нормал--- на тесте суперрезкость.
Когда разорился на 28-70, и после первых кадров не увидел того, что хотел в режиме нормал.Снимал и снимаю +1 или +2.
Поэтому к вашему посту поставил +1(не в смысле шарпа, а то , что с вами согласен! Нету этой пресловутой звенящей резкости на Д200 в нормальном режиме с любым объективом!! :(

Подробнее

Дык и где Вы такие тесты-то нарыли? Везде тестят, действительно, со стандартными установками, так там и мягенько более чем...

Цитата:

от: MF
Дык и где Вы такие тесты-то нарыли? Везде тестят, действительно, со стандартными установками, так там и мягенько более чем...

Дык, разве вспомню сейчас! А тесты были, и совсем не мягонькие!