от:Анатолий Парченко
К слову сказать - кит меня не устраивает только в двух аспектах -
Сильное искривление геометрии на 18мм (на широком угле здания наклонены почти под 45 градусов), (где то к 20-22мм это искривление уже уходит)
И, безусловно, внешний вид - которкий обрубок из которого в рабочем положении изнутри выдвигается довольно стыдноватый хоботок )
Поэтому и ищу за замену обьектив с минимальнным искривлением геометрии на широком конце.
У 18-140 с геометрией примерно так же, как и у кита ВР2, но кроме того тут еще и громадная дисторсия (которая у кита ВР2 вообще еле заметна)
По этой причине менять 18-55 ВР2 это осознано идти на заведомое ухудшение качества (и так картинка хуже по резкости, контрасту и цвету перед китом, так еще и получить вдобавок громадную дисторсию, которой у кита не было)
Тогда уж лучше древние Тамрон 18-200 или Сигма 18-200 - они и то дают картинку резче и глубже, чем этот 18-140.
И еще что не нравится - очень тугой ход хобота у 18-140. Примерно соизмерим с ходом у предыдущего кита 18-55 ВР (не ВР2 !!). Может даже более тугой. Очень тугой - поэтому неудобный.
В этом плане надо было сделать например, как как у 55-200 или у 55-300 - там практически идеальный легкий ход кольца трансфокатора.Подробнее
Вот уж тугой ход, это точно брак, не должно быть такого, (на моем не было).
Но брать этот объектив не стоит, 18-105 мне показался получше.
