Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...
Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2. 8 D - что это за зверь? Стоит доступно....??
Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...Подробнее
24-85/3.5-4.5 - ваш выбор. Если хочется посветосильнее, Tamron 28-75/2.8, но он дороже и угол поменьше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:Лев Музыковскийот:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...Подробнее
24-85/3.5-4.5 - ваш выбор. Если хочется посветосильнее, Tamron 28-75/2.8, но он дороже и угол поменьше.Подробнее
И вправду, почитала отзывы. Все довольны. Даже после китового 18-70, и полтинника 1.8.
Ого-го - спасибо за идею...буду плотно думать об этом.
Фокусные вроде удобные для меня.!!!хотелось бы пошире, но думаю и с этим справлюсь
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от: Kartinka
Еще - внешне (насчет конструктива) он вроде похож на 18-70 китовый, или даже схож с моим 70-300.
Вроде основательно так сделан.
Спасибо,посмотрел фотографии,со временем привыкните к этим " изломам",этот обьектив дает большие возможности в творческом отношении...Я бы тоже вам посоветовл бы взять обьектив "AF-S NIKKOR 24-85MM. 1:3,5-4,5G",у меня он есть,неплох и на цифру и на пленку. Тогда у вас будут перекрыты все фокусные расстояния,от 35-70 можно будет избавляться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...
Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2. 8 D - что это за зверь? Стоит доступно....??Подробнее
Вот фото снятое AF NIKKOR 28/2,8MM. c drhextyysv gjkzhjv^
&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=402329&prev_photo_id=401286
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:MikeNikот:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...
Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2. 8 D - что это за зверь? Стоит доступно....??Подробнее
Вот фото снятое AF NIKKOR 28/2,8MM. c ввинченым поляром:
&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=402329&prev_photo_id=401286Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:Kartinka
И вправду, почитала отзывы. Все довольны. Даже после китового 18-70, и полтинника 1.8.
Ого-го - спасибо за идею...буду плотно думать об этом.
Фокусные вроде удобные для меня.!!!хотелось бы пошире, но думаю и с этим справлюсьПодробнее
Да незачем там пошире, на самом деле. Мне лично для любого репортажа вполне хватает. Даже пейзажики можно снимать:
&author_id=43423&sort=date&page=1&next_photo_id=398954&prev_photo_id=387617
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
Вот не понятно. цена 18-70 (китового) и 24-85 почти одинаковая. А 24-85 гораздо лучше получается. почему?
стоит ли смотреть что-либо у Сигмы?
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG для NIKON
Стандартный зум-объектив
Или вот еще: мне отдали в пользование такой объектив:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON
во-первых у него проблема - он перестает фокусироваться после нескольких кадров - поэтому не могу понятно хорошее ли у него качество. И отдали т.к. человеку не очень он нравится.
Стоит ли его чинить ?? у меня нет ни гарантии ничего не осталось...только линза.
Будет ли Никон 24-85 3.5-4.5 лучше чем эта сигма?
стоит ли смотреть что-либо у Сигмы?
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG для NIKON
Стандартный зум-объектив
Или вот еще: мне отдали в пользование такой объектив:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON
во-первых у него проблема - он перестает фокусироваться после нескольких кадров - поэтому не могу понятно хорошее ли у него качество. И отдали т.к. человеку не очень он нравится.
Стоит ли его чинить ?? у меня нет ни гарантии ничего не осталось...только линза.
Будет ли Никон 24-85 3.5-4.5 лучше чем эта сигма?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:MikeNikот:MikeNikот:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
хотелось бы замены 35-70 на что-нибудь с более широким углом....
Что взять? Денег на Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D нет. могу потратить до 300уе на это.
По цене хорошо было бы взять 50 1.8 - но он совсем не удобен в связи с отсутствием широкого угла. и что делать?
Можно и б.у шный взять, но какой???
брать китовый 18-70 не хочется...
Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2. 8 D - что это за зверь? Стоит доступно....??Подробнее
Вот фото снятое AF NIKKOR 28/2,8MM. c ввинченым поляром:
&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=402329&prev_photo_id=401286ПодробнееПодробнее
Спасибо за работу, ну плохого ничего не скажешь. Не знаю. Выбор довольно большой
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от:Kartinka
Вот не понятно. цена 18-70 (китового) и 24-85 почти одинаковая. А 24-85 гораздо лучше получается. почему?
стоит ли смотреть что-либо у Сигмы?
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG для NIKON
Стандартный зум-объектив
Или вот еще: мне отдали в пользование такой объектив:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON
во-первых у него проблема - он перестает фокусироваться после нескольких кадров - поэтому не могу понятно хорошее ли у него качество. И отдали т.к. человеку не очень он нравится.
Стоит ли его чинить ?? у меня нет ни гарантии ничего не осталось...только линза.
Будет ли Никон 24-85 3.5-4.5 лучше чем эта сигма?Подробнее
По цветопередаче никкоры лучше,данного экземпляра сигмы в руках не держал,в наличии есть только сигма 105\2,8 макро,по резкости и конструктив хорош,по цветопередачи хуже чем любой бюджетный никкор.
Фокусируйте вручную,если качество устроит можно и отремонтировать
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 17-55mm f/2.8G или Nikkor 17-35mm f/2.8D
от: Tajana
спасибо, а почему Вы бы на 12-24 заменили, только из-за более широкого угла?
Да, в основном из-за более широкого угла, для пейзажей и городской архитектуры. Картинка у них, примерно, одинаковая, само собой у 17-55 светосила 2.8 vs. 4 у 12-24. Особой применимости 17-55, кроме репортажа, я не вижу. По мне, так проще, 2-3 легких фикса с собой таскать, что я обычно и делаю: 2 камеры (пленка + цифра) и три фикса 20/2.8, 28/2.8, 50/1.4.
от:Kartinka
По поводу 12-24 - в повседневной съемке имхо не годится. Я им снимаю. Без сильного искажения снимает при четко горизонтальной камере, т.е. при наклоне жуткие искажения-хотя зачастую хочется снять именно с наклоном.Подробнее
Вы видимо 10.5 мм не фотографировали :)
Вполне годится для повседневной съемки, если под оной подразумевать пейзажи и городскую архитектуры.
Для "сверх-шириков" требуется особый подход к построению кадра, после некоторой тренировки, даже на 10.5 мм можно с наклоном снимать ))
от: Kartinka
Людей снимает плохо (лицо, фигура).
Сорри, а разве "ширики" стали использовать в портретной фотографии? Каждому зверю, своя конюшня. Хоть есть удачные примеры портретов, снятые шириками.
от:Kartinka
Я вот хочу выбрать себе повседневный зум (или фикс) для постоянных съемок различного плана - и портреты и пейзажи, просто репортаж.
...
Nikon Объектив AF Nikkor 28 / 2. 8 D - что это за зверь? Стоит доступно....??Подробнее
У меня 28/2.8 часто "болтается" в качестве штатника на D70, получается угол обзора, который мне нравится. Сам объектив вполне хороший, резкость достаточная, боке не из лучших, так, что в качестве портреника для съемки людей, имхо, он не очень. Посмотрите для этих целей на 50/1.4 или, если хочется, более широкого угла, то на 35/2.0.
Кстати, вчера в студии при съемке моделей, очень не хватало под рукой фикса на 35, для некоторых кадров. Использовал 50/1.4 и 70-200/2.8 VR.
