Никкор 17-55 или 16-85?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[cherezov]:
А у меня трехсотенная с 16-85 в руке хорошо лежит :P
Re[cherezov]:
от: cherezov
главная задача фототехники - создать комфортные условия ее владельцу. аспект того как вещь "лежит в руке" для меня важен, поэтому на D200 у меня одет 17-55.
Я всегда считал, что главная задача фототехники - это все-таки "создавать" фотографии....
Могу только с улыбкой домыслить Вашу философию удобного "лежания" с NIKON AF 35/2.0 или противоположное - с NIKON AF-S 500/4.0
Re[Михан]:
[quot]Я всегда считал, что главная задача фототехники - это все-таки "создавать" фотографии[/quot]
значит пора набраться ума и опыта - фотографии создает человек
значит пора набраться ума и опыта - фотографии создает человек
Re[cherezov]:
Я "создавать" в кавычки взял. Думал понятно будет.
Без обид, но Ваше высказывание о главной задаче фототехники у меня вызывает улыбку.
Только не надо мне больше говорить про мой опыт.
Удачи.
Без обид, но Ваше высказывание о главной задаче фототехники у меня вызывает улыбку.
Только не надо мне больше говорить про мой опыт.
Удачи.
Re[Владимир Минаев]:
Владимир Минаев
17-55 На четверть дороже,только не вдвое,
тяжёлая металл-бандура,
16-85,очень практичная и универсальная,
для дома и семьи в полный рост хватает,
крепко-надёжный пластик,без люфтов,
что тоже радует,в рукаx держать приятно
17-55 На четверть дороже,только не вдвое,
тяжёлая металл-бандура,
16-85,очень практичная и универсальная,
для дома и семьи в полный рост хватает,
крепко-надёжный пластик,без люфтов,
что тоже радует,в рукаx держать приятно
