Nikkor 17-55 2.8 или Tamron 17-50 2.8vc + Nikkor 50 1.4G ?!

имею в арсенале тамрон 17-55 стаб и полтинник г.
полтинник хорош, надежен, отробатывает на 100%, выдает отличный результат.
сам, в свое время мучился выбором между никкором и тамроном, в итоге взял тамрон.
Никкор огромен, тяжел и необоснованно дорог. По качеству картинке практически одинаковы. Берите тамрон, только внимательно, много бэк и фронт фокусных.

Цитата:

от: Камушкин
я за тамрон и полтинник.
да и оно кропнутое - при переходе на фф - будет сложно продать.

С интересом читаю ваши посты, нравятся ваши фотографии. Но вот это, что вы написали, несколько расходится с повседневными реалиями, не находите ? )

Тампон БЕЗ VC и Никкор 35 DX,
который они "штатником" на кроп выпустили

Цитата:

от: Grihon
Никкор огромен, тяжел и необоснованно дорог.

Ой, и не говорите - таки просто неподьемен !

Всем большое спасибо за коментарии!
Дело затянулось! %)
Думаю все таки надо оба в руках подержать и сделать несколько тестовых фоток с обоих! надеюсь результат скажет сам за себя)
Про то что фокусировка у моторного тамрона без стабилизатора будет быстрее относительно vc версии - уяснил, спасибо! это важно! картинка при этом такая же?
Никон 17-55 в руках не держал, очень хочется, но времени выбраться в фотомагазин нет катастрафически! единственные выходные выпадают на фотофорум :-)
надеюсь уж там раставлю все "точки над i"

to be continued...
thx ;-)

просто из любопытства, купили в итоге никонский, а потом передумали на другой?
или почему продаете теперь?

Имею 17-55/2,8 и D300. Практически не снимаю с камеры. Очень хороший объектив. Добирался до него долго через разные бюджетники. Мне кажется (если без учета съемки в условиях невысокой освещенности) вполне и без 50/1,8-1,4 можно обойтись. Вопрос лишь - а много ли Вы снимаете портретов в условиях низой освещнности.
По крайней мере если купиите Nikkor, Вы точно никогда не пожалеете об этом. Tamron в любом случае компромисс между желанием и возможностями

ладно. и мои 5 копеек: 17-55 - стекло очень хорошее, резкое быстрое. тяжесть не в счет, на д300 нормуль будет. н моем фуж5про с батблоком очень удобно. но я продал. почему? все просто, для работы в студии мне хватает фикса 85/1,4 и 55/3,5 дл я относительно IE есть 20-35 никкор. у него рисунок интереснее. по поводу рисунка и прияственности глазной 17-55 - не вариант, он сух, холоден, каегоричен. показывает "как есть" без всякого самоуправства. зезок бритвенно и местами картинка даже груба (это на фуджиковских-то интерполированных 12 Мп!!) если под репортаж - берите, не задумываясь. если стекло для себя... впринципе пойдет, но есть интереснее, но не такие универсалы.

а, ну еще момент. 17 - довольно широко, даж для кропа. на 2,8 к краям кадра модет ухдить из грип даже плоскость. (ибо, сами понимаетет, ГРИП - не плоскость, а часть шара)

Цитата:

от: Aviajoker
а, ну еще момент. 17 - довольно широко, даж для кропа. на 2,8 к краям кадра модет ухдить из грип даже плоскость. (ибо, сами понимаетет, ГРИП - не плоскость, а часть шара)

Да нет, как раз, таки-плоскость... Камеру надо ровно держать...

Цитата:

от:rummy
Всем большое спасибо за коментарии!
Дело затянулось! %)
Думаю все таки надо оба в руках подержать и сделать несколько тестовых фоток с обоих! надеюсь результат скажет сам за себя)
Про то что фокусировка у моторного тамрона без стабилизатора будет быстрее относительно vc версии - уяснил, спасибо! это важно! картинка при этом такая же?
Никон 17-55 в руках не держал, очень хочется, но времени выбраться в фотомагазин нет катастрафически! единственные выходные выпадают на фотофорум :-)
надеюсь уж там раставлю все "точки над i"

to be continued...
thx ;-)

Подробнее

Чем скорее Вы забудете, что существуют разные там Тамроны и прочий хлам, тем лучше и для Ваших нервов, и для бюджета. Скупой платит дважды. Лучше сосредоточьте внимание на выборе места покупки и чтобы экземпляр был без брака.

Цитата:

от:rummy
Обладаю бюджетом 35-40 т.р
В наличии Nikon D300 и Nikon D40kit...
...я любитель! фотографией не зарабатываю
фоткую вообщем-то все! предпочтительно:
пейзаж, архитектура, портрет да и просто репортажки=)
понимаю, что неплохо былоб и ширик, но финансы ограниченны
спасибо за аргументированные ответы ;-)

Подробнее

пейзаж, архитектура
12-24/4 или 10-24/3,5-4,5
портрет
50/1,4 или 85/1,8
всячка
35/1,8
:D

Извиняюсь, что так долго не отвечал!
В конечном итоге я владею Nikon D300 + Nikon 17-55 и очень доволен данной связкой! Резкий с 2.8 - это потрясающе))
Для себя понял что сравнить с тамроном просто нет смысла (не в обиду пользователям т17-50)
Связка шикарная, но вполне себе увесистая!
Думаю мб фф+фиксы...ну не все сразу, допустим д700+50 1/4 можно потянуть для начала =((
%)

2.8канает после 120 и далее,усли нужно шире только фиксы спасут ю

Удачных снимков!