Nikkor 17-55 2.8 - что скажете?

У меня на D50 стоит это стекло и доволен им как слон.Cтоял выбор либо D200 с бат блоком и 24-120,либо D50 и 17-55+24-120,принял второй вариант и ни капли не жалею :D

Цитата:

от: niklens
А я, всего лишь, периодически работаю с AF-S 80-200/2,8 на С5Про, который тяжелее ее более чем в два раза. А 17-55 на Д40/Д40х... - каюсь, не держал лично. Только по отдельности. :?

А я, всего лишь, каждый день работаю с 17-55\2.8, и через день-два беру с собой на шею вторую камеру и 70-200/2.8. обе со вспышками. Это что-то меняет?
Я высказал своё мнение, а вы начали учить меня держать камеру :(

Цитата:

от: Boltik
А эти стекла будут поддерживать автофокус на D40x?

Будут.

Цитата:

от: iRbiS
Я высказал своё мнение, а вы начали учить меня держать камеру :(

Тогда простите, если так поняли. Так же не серчайте на меня сильно. :)
Но у профи уже имеется привычка держать систему с этим стеклом за корпус камеры в правой руке. (Поддерживая только левой.)
А вопрос задавал, скорее всего, человек еще не имеющий подобных привычек, и который может всегда научиться чему-то новому.
Это нам, владельцам нелегких "рабочих лошадок", тяжелее переучиваться.

Цитата:

от:iRbiS
Линза для кропа - шикарная. альтернативы по качеству и удобству работы, особенно если нужен широкий угол - просто нет!
но! я попробовал его однажны одеть именно на Д40х - так у меня камера из рук чуть не выпругнула. её вес сильно превышает вес Д40х, и она (в лучшем случае!!) будет у вас всегда "клевать носом" и напрягать кисти рук - долго снимать не можете. Не знаю, есть и батарейная ручка на Д40х, но кажется нет.
В силу этого я советую вам очень сильно подумать и, в итоге, воздержаться от её покупки. или же купить её, сразу же продать д40х и купить д70-д80, т.к. снимать что-то этой парой считаю невозможным.

хотя при всём при этом качество картинки он даст и вы будете им очень довольны.

Подробнее

Все, что я выделил красным человек правильно написал ИМХО.
Батарейная ручка не родная в принципе существует, она есть в продаже в Москве только у частных продавцов.
http://club.foto.ru/forum/4/299924#p2546717

Пробовал эту ручку на свой D40 в пятницу. Не купил из-за кривой работы кнопки спуска на ней. Кнопка работает, но мне не понравилось. Ухватистости ручка прибавляет, но мне это не нужно т.к. снимает этим Никоном в основном жена с объективами поменьше и полегче, чем 17-55/2.8.

P.S. Объектив самый лучший в этом диапазоне на КРОП. Этим все сказано. Советую купить и искать бат. ручку. Впрочем, поставив стекло на D40X, сами для себя решите - можно снимать и без ручки держа аппарат за объектив.

Цитата:

от: niklens
А я, всего лишь, периодически работаю с AF-S 80-200/2,8 на С5Про, который тяжелее ее более чем в два раза. А 17-55 на Д40/Д40х... - каюсь, не держал лично. Только по отдельности. :?

Дело не в том, насколько объектив тяжелее камеры, а в том, что такую кроху, как Д40 просто держать не за что. Он и сам по себе неудобен, неудобно держать в руках, а уж с тяжелым объективом и вовсе будет выскальзывать из рук. Придется держать крепче, руки уставать будут. То есть речь не о весе, а об эргономике.

Цитата:

от: KW
P.S. Объектив самый лучший в этом диапазоне на КРОП. Этим все сказано. Советую купить и искать бат. ручку.

Скорее всего события будут развиваться иначе. Покупкой батарейной ручки не удастся ограничиться. Аппетит приходит во время еды. Автор неминуемо заменит Д40 на более адекватную камеру для 17-55. :D

17-55 линза зачетная - рекомендую (но дорого).
Если Вам только на широкий угол то смотрите еще 12-24\4 (меньше, легче, дешевле, чуть темнее). Я себе взял на днях на попробовать - пока радует.
12-24 еще есть у токины. Я её не пробовал, но отзывы на сайтах в целом +.

Цитата:

от: Boltik
Собрался прикупить это стекло на D40x. Хотелось бы узнать о плюсах и минусах.

Огромный минус- к хорошему быстро привыкаешь.. После него многие фиксы покажутся неинтересными, не говоря уже о зумах
А о плюсах даже и сказать нечего -что там можно выделить? Он сам весь один большой плюс :) Очень удобный и полезный обьектив!
PS тестируй при покупке работу автофокуса на бесконечности (широкий угол), с некоторыми тушками работает неккоректно, лечится доведением кольца фокусировки вручную до упора

Это как это "до упора"? Там же мотор стоит и никакого упора нет - крути пока не надоест.

Если не чувствуете упора, то можно ещё пару оборотов сделать, для верности :)
Есть там всё ;)

Упором это никогда не называлось. Просто некоторое увеличение сопротивления - не более того.

Некоторое увеличение сопротивления сопровождающееся отчётливым стуком. Хорош флудить :)

Вы меня удивляете: никакого стука в моем объективе нет! Это что, неисправность такая?

А как будет сигма 18-50 2.8 по сравнению с никоном по качеству? На бумаге она немного полегче и более чем в два раза дешевле.

Цитата:

от: Boltik
А как будет сигма 18-50 2.8 по сравнению с никоном по качеству? На бумаге она немного полегче и более чем в два раза дешевле.

Как "Таврия" с "Мерсом". Немного утрирую, но совсем немного. Если хотите сэкономить, то лучше сравнивайте с Никкорами Токину...

Цитата:

от: Boltik
А как будет сигма 18-50 2.8 по сравнению с никоном по качеству? На бумаге она немного полегче и более чем в два раза дешевле.

неплохая линза, говорю как ее бывший владелец, ныне имеющий 17-55 2.8...
но минус такой - сигма 18-50 2.8 это пылесос страшный...
сейчас вышла новая версия 18-50 2.8 HSM

Мне кажется, что среди линейки сигма-тамрон-токина, сигма наименее предпочтительна. Сейчас вышла токина для никона и хотя она конструктивно выглядит не слишком надежной, но видимо лучше, чем другие. А стоит вдвое дешевле никона.