Nikkor 17-55 2.8 - что скажете?

Собрался прикупить это стекло на D40x. Хотелось бы узнать о плюсах и минусах.

Цитата:

от: Boltik
Собрался прикупить это стекло на D40x. Хотелось бы узнать о плюсах и минусах.

КРУТОЙ ТЫ ОДНАКО.


Еще и на Д40Х, Д80 брать надо было как минимум
под такие стекла.

СТЕКЛО GOOD :D

Практические минусы:
1)Дорогой
2)Большой
3)Тяжелый
4)При покупке важно проверить точность работы АФ на коротком конце. Были партии, где на коротком нет точной АФ фокусировки и требовалась ручная доводка.
5)Привлекает размерами избыток внимания и не дает легко и незаметно фотографировать "живые моменты". Надо сильно хитрить и снимать на вскидку "живой репортаж".
6)Фильтры на резьбу 77мм хороших денегъ стоят, а без них такую линзу юзать страшновато. (Сам пользую "B + W/MRC-UV")
6)Для портретов все равно другую линзу покупать придется. Хотя для "быстрых-дежурных" портретов репортера сгодится.
Плюсов много. Сечас Вам их перечислят.
От себя: это будет одна из самых лучших линз на Д40х...

Цитата:

от:niklens
Практические минусы:
1)Дорогой
2)Большой
3)Тяжелый
4)При покупке важно проверить точность работы АФ на коротком конце. Были партии, где на коротком нет точной АФ фокусировки и требовалась ручная доводка.
5)Привлекает размерами избыток внимания и не дает легко и незаметно фотографировать "живые моменты". Надо сильно хитрить и снимать на вскидку "живой репортаж".
6)Фильтры на резьбу 77мм хороших денегъ стоят, а без них такую линзу юзать страшновато. (Сам пользую "B + W/MRC-UV")
6)Для портретов все равно другую линзу покупать придется. Хотя для "быстрых-дежурных" портретов репортера сгодится.
Плюсов много. Сечас Вам их перечислят.
От себя: это будет одна из самых лучших линз на Д40х...

Подробнее

по сравнению со стоимостью объектива цена фильтра не актуальна

Линза для кропа - шикарная. альтернативы по качеству и удобству работы, особенно если нужен широкий угол - просто нет!
но! я попробовал его однажны одеть именно на Д40х - так у меня камера из рук чуть не выпругнула. её вес сильно превышает вес Д40х, и она (в лучшем случае!!) будет у вас всегда "клевать носом" и напрягать кисти рук - долго снимать не можете. Не знаю, есть и батарейная ручка на Д40х, но кажется нет.
В силу этого я советую вам очень сильно подумать и, в итоге, воздержаться от её покупки. или же купить её, сразу же продать д40х и купить д70-д80, т.к. снимать что-то этой парой считаю невозможным.

хотя при всём при этом качество картинки он даст и вы будете им очень довольны.

Цитата:

от: Boltik
Собрался прикупить это стекло на D40x. Хотелось бы узнать о плюсах и минусах.

подумаете, если будете проф. фотографировать, или просто нормально зарабатываете и фотография увлекает
можна взять:
12-24 Сигму + 24-70 Никоновский

Цитата:

от: iRbiS
...
В силу этого я советую вам очень сильно подумать и, в итоге, воздержаться от её покупки.
...

Не воздерживайтесь, дайте себе волю, тушки приходят и уходят, а остаются только линзы. 8)

Цитата:

от: iRbiS
так у меня камера из рук чуть не выпрыгнула.

Это уже вопрос навыка хвата камеры. У меня левая рука держит стекло снизу как и винтовку за цевье. И ничего не клюет. Как же тогда телевиками светосильными снимают?
Тут просто надо переучиваться держать фотик, как надо, а не как мыльницу с зеркалом! :?
24-70 для Д40х не актуально. Человек начинающий с Д40х, а не с Д80, чаще всего о переходе на ФФ даже и не думает. Другая категория фотографов-пользователей. Но если человеку длинный конец важней, то вполне возможно, и даже без докупки "супер-шириков". :)

И это еще без бленды идущей в комплекте, а с таким стеклом надо кому-то действительно переучиваться держать камеру за объектив, а не за боди.

Поверьте, я умею держать камеру в руках. Поробуйте сами
нацепить свой 17-55 не на С5Про, весом в 830г(предполагаю, что с батарейной рукой, так что ещё больше) а на крохотный Д40, весом в 470. Тогда, возможно, вы тоже узнаете, что не умеете держать камеру в руках.
Я лишь говорю о том, что этот объектив (по соображениям удобства/эргономики/комфорта (называйте как хотите!)) с этой камерой не очень удобен.
Проверил это на личном опыте. А вы? =)

А я, всего лишь, периодически работаю с AF-S 80-200/2,8 на С5Про, который тяжелее ее более чем в два раза. А 17-55 на Д40/Д40х... - каюсь, не держал лично. Только по отдельности. :?

Цитата:

от:iRbiS
Поверьте, я умею держать камеру в руках. Поробуйте сами
нацепить свой 17-55 не на С5Про, весом в 830г(предполагаю, что с батарейной рукой, так что ещё больше) а на крохотный Д40, весом в 470. Тогда, возможно, вы тоже узнаете, что не умеете держать камеру в руках.
Я лишь говорю о том, что этот объектив (по соображениям удобства/эргономики/комфорта (называйте как хотите!)) с этой камерой не очень удобен.
Проверил это на личном опыте. А вы? =)

Подробнее

+1
Основная проблема в удобном захвате. На D40 его нет. Я на свой D50 цепляю Nikkor 80-200 и никаких проблем - чувствую, что можно поставить что-нибудь и потяжелее.

Отличный выбор. Камеру, в конце концов, в будущем можно и поменять будет, если что. Не обязательно сразу менять. Привыкнуть держать можно.

вообще-то хват с поддержкой одной рукой стекла - это азы... и не поддерживая можно снимать только полтинником или легкими линзами.

Насчет 17-55 - это хороший ширик для кропа, но учитывая, что переход, даже учитывая анонс ФФ - дело не быстрое еще можно брать смело. Линза толковая и своих денег стоит.

Цитата:

от: Boltik
Собрался прикупить это стекло на D40x. Хотелось бы узнать о плюсах и минусах.

Ну что тут сказать? Линза просто улёт.

Дорогая правда и тяжёлая, зараза, нo жалею что купил.

Цитата:

от: FreeSTYLE
подумаете, если будете проф. фотографировать, или просто нормально зарабатываете и фотография увлекает
можна взять:
12-24 Сигму + 24-70 Никоновский

А эти стекла будут поддерживать автофокус на D40x?

Никкор 24-70 будет.

Линза и правда суперская. Но учтите, что придётся раскошеливаться на внешнюю пыху, так как со встроенной получите чёрное пятно на четверть кадра. :)

Посмотрел я на цену этого 24-70...неприятно удивился:)
Вспышку я так же заказываю..с этим проблем не будет.