Nikkor 16-85mm F3.5-5.6 VR или Tamron 17-50 F2.8. Где качество картинки лучше ???

Ну тогда и Тамрон 17-50 рассматривать не надо и вообще 16-85VR для Вас единственный вариант.
Спасибо Вам за пожелания. Вам тоже успехов и удачи во всех начинаниях.

Тамрон конечно уже по фокусным, но с натяжкой мог бы меня устроить, если бы качество картинки было лучше, чем у 16-85, то я бы подумал, стоит ли переплачивать почти в два раза (если сравнивать цены в Екатеринбурге), а если качество практически тоже самое и даже у 16-85 чуть получше, то однозначно выберу последний.

Еще раз благодарю вас за участие !

Хотелось бы конечно услышать отзывы тех людей, кто пробовал в деле Nikon 16-85 и Tamron 17-55, как интуитивные впечатления в соотношении качественных характеристик :D

Цитата:

от:священник Алексий
Тамрон конечно уже по фокусным, но с натяжкой мог бы меня устроить, если бы качество картинки было лучше, чем у 16-85, то я бы подумал, стоит ли переплачивать почти в два раза (если сравнивать цены в Екатеринбурге), а если качество практически тоже самое и даже у 16-85 чуть получше, то однозначно выберу последний.

Еще раз благодарю вас за участие !

Хотелось бы конечно услышать отзывы тех людей, кто пробовал в деле Nikon 16-85 и Tamron 17-55, как интуитивные впечатления в соотношении качественных характеристик :D

Подробнее

Nikkor 16-85mm F3.5-5.6 VR

По этому сложно судить...

Чёта как-то кошак хороший, а фотка мыльноватая и слегка пошарпленная...

Цитата:

от: Viktorych
Чёта как-то кошак хороший, а фотка мыльноватая и слегка пошарпленная...

Я вчера как-то постеснялся про мыло написать.
Результат с 16-85VR для меня вполне ожидаемый.

аффтар! технически не самое удачное фото чтобы судить о качестве 16-85. Даже не хочется просить вас к кошаку полный EXIF приложить, а то он (EXIF) урезанный какой-то , а так, картинка очень похожа на 18-55 VR который китом идет с вашим Д60.

Цитата:

от: KW
Я вчера как-то постеснялся про мыло написать.
Результат с 16-85VR для меня вполне ожидаемый.

:?: :?: :?:

Цитата:

от: KW
Я вчера как-то постеснялся про мыло написать.
Результат с 16-85VR для меня вполне ожидаемый.

Ну это почему? Может, фокус просто не сильно попал?

Цитата:

от:Stepan_B
аффтар! технически не самое удачное фото чтобы судить о качестве 16-85. Даже не хочется просить вас к кошаку полный EXIF приложить, а то он (EXIF) урезанный какой-то , а так, картинка очень похожа на 18-55 VR который китом идет с вашим Д60.

Подробнее

А сейчас похожа на 18-55 VR

Похожа на цифромыло. Картинка с хорошего экземпляра 18-55 VR не отличима от того же с 16-85, если только нет возможности сравнить резкие детали по углам. А в этом кошаке их как раз нету.

Цитата:

от: Viktorych
Похожа на цифромыло. Картинка с хорошего экземпляра 18-55 VR не отличима от того же с 16-85, если только нет возможности сравнить резкие детали по углам. А в этом кошаке их как раз нету.

А можно увидеть ШЕДЕВР с ВАШЕГО хорошего экземпляра 18-55 VR

Грубите? Вам это ни к чему пока, если такие картинки выкладываете... С 18-55... :?

Цитата:

от: Viktorych
Грубите? Вам это ни к чему пока, если такие картинки выкладываете... С 18-55... :?

Если я Вас обидел,я прошу прощения,ничего плохого я не имел ввиду.
Во-первых: снимок не мой.Я его только откорректировал.
Смотрите полный EXIF.Это Д-60 и 16-85.

Цитата:

от: Viktorych
Чёта как-то кошак хороший, а фотка мыльноватая и слегка пошарпленная...

Нет, не шарпил и вообше это ресайз. Про мыльность не знаю,это D60 или 16-85 не блещет резкостью? Разницы большой с китом не почувствовал. Может как-то приспособлюсь позже к этой связке.

Цитата:

от: Vlad-L
Нет, не шарпил и вообше это ресайз. Про мыльность не знаю,это D60 или 16-85 не блещет резкостью? Разницы большой с китом не почувствовал. Может как-то приспособлюсь позже к этой связке.

Да, я с вами согласен, к объективу надо приспособиться, узнать все его стороны. а по вашему отличному фото можно судить о чем угодно, кроме объектива. Посмотрите на гистограмму - фото сильно недоэкспонированно/недодержанно, и не надо было живое животное на 1/50 фоткать, к стати, когда ресайз делается надо шарпить немнога. МЛМ, ваши 5 копеек сильно мимо кассы..

Есть у вас Классные фотки, но ветка эта не про кошек и прочих животных, а про оптимальный линзец для фотографирования людей в небольших помещениях в условиях хорошего света при SB800

Цитата:

от: Viktorych
Картинка с хорошего экземпляра 18-55 VR не отличима от того же с 16-85, если только нет возможности сравнить резкие детали по углам.

О том, что с 18-70 f/3.5-4.5 или с 24-120 Vr обсуждаемый 16-85 примерно сопоставим по качесмтву я слышал, но то что он сопоставим по качеству с китом это уже слишком

[quot]но то что он сопоставим по качеству с китом это уже слишком[/quot]

А почему нет? Просто кит имеет более узкий диапазон фокусных и поэтому проще и дешевле.

Присоединяюсь к вашей беседе. Пару дней назад погонял я тут в магазине 16-85 VR. По качеству сопоставим с моим 18-70, стаб конечно и более широкий фокусный диапозон дают некоторое приимущество. Чуть он может поплотнее в картинке. Но цена на него пока ИМХО черезчур завышена. 15т - ему красная цена. :)

Цитата:

от: KW
Я вчера как-то постеснялся про мыло написать.
Результат с 16-85VR для меня вполне ожидаемый.

Почитал вчера-сегодня отзывы пользователей на форуме dpreview о новой никоновской мега- бомбе Nikkor 16-85mm F3.5-5.6 VR (у забугорных товарищей скопилось уже достаточно информации). Много нареканий на качество данного объектива: проблемы с VR, AF, хотя многим везет и они получают хороший экземпляр (покупают через интернет- магазины). Советуют тщательно проверять покупаемый экземпляр. Производство данных объективов налажено не в Японии, а в Таиланде.