Nikkor 16-85

Цитата:

от: babay
Кстати, вот снимал недавно с рук на 1/8.

Машины в пробке стояли?

Кажется ползли или стояли, забыл :(

Стояли, небось. Иначе бы шевелёнка была на 1/8.

вот тестик 16-85... МТФ-то ого-го! 8) хоть ничего по тексту и не понял...
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html

Остается понять чему численно равны эти интересные полоски.

Численная привязка не так важна, надо точно знать методику измерений и как она себя проявляет на разных обьективах. Поэтому важнее сравнить измерения с другими обьгктивами. А в сравнении видно, что 16-85 лучше по качеству изображения чем 18-200, и даже лучше чем Цейс 16-80 (что очень странно), ну и видно, что новые светосильные никоны 14-24 и 24-70 - вне конкуренции.
Так что по этим тестам, похоже обьектив получился удачным, хоть и темным.

Как раз для сравнения с другими объективами и хотелось бы знать численную привязку. Потому как без такой приязки ничего не ясно. Объектив стабильный по резкости, это видно. Но какова именно эта резкость?

Помню, смотрел я на один из Зуйков на 4/3: резкость по всему полю просто отличная, почти никаких провалов. Но как только дошло дело до чисел, нарисовалась весьма средняя общая резкость.

Мы, кто более, кто менее, но знаем на что способны 18-200 и 16-80, а по этому тесту видно, что 16-85 лучше их. Нельзя сказать точно на сколько, но видно что лучше.
Для меня это важно, так как собираюсь купить никоновский зум со стабилизацией, и похоже то будет 16-85.

Да, интересный объективчик. Жаль светосила не ахти.. В ипонии уже продается ~650$

Цитата:

от: Evgueni
Мы, кто более, кто менее, но знаем на что способны 18-200 и 16-80, а по этому тесту видно, что 16-85 лучше их.

По этому тесту ничего такого не видно. :-)

Но, полагаю, что 16-85 действительно будет лучше 18-200. И как штатник 16-85 своих денег будет стоить.

Цитата:

от:greymage
Как раз для сравнения с другими объективами и хотелось бы знать численную привязку. Потому как без такой приязки ничего не ясно. Объектив стабильный по резкости, это видно. Но какова именно эта резкость?

Подробнее

он резче SAL16-80 и гораздо равномернее по кадру (там в тесте это все видно). плюс он с SWM мотором автофокуса.
а стоит доллар-в-доллар как сони ($689 в B&H).

Цитата:

от:Igor Corona
он резче SAL16-80 и гораздо равномернее по кадру (там в тесте это все видно). плюс он с SWM мотором автофокуса.
а стоит доллар-в-доллар как сони ($689 в B&H).

Подробнее

Очень большая надежда на такой исход событий. Лишь бы не оказался по типу кенона 17-85 IS и доллар-в-доллар с ним. :)

это вряд-ли. 17-85 это старое стекло и ему даже до сони 16-80 далеко по резкости, а уж до никкора 16-85 вообще как до луны.
а вот замена (судя по 70-200/4 IS) может быть уже вполне на уровне. но и стоить будет на уровне, а не 480 баксов.

Сильно меня огорчили дисторсии этого стекла почти на всем диапазоне... :(

Цитата:

от: niklens
Сильно меня огорчили дисторсии этого стекла почти на всем диапазоне... :(

Я вообще ничего на этой странице не понял, по причине практически отсутствующего французского... Это там дисторсия 5% на широком угле?

Там внизу, на страничке, предлагается полистать дальше и там много интересного... :?
Широкий угол... - так это...
- дык, и фиг с ней, с его шЫроугольной дисторсией, но я то надеялся, что с 24мм ее уже почти не будет.
Получается, что для портретов и съемки групп людей линза без постобработки результата не даст.

Цитата:

от: niklens
Сильно меня огорчили дисторсии этого стекла почти на всем диапазоне... :(

1% на 16мм и меньше пол-процента на всех остальных фокусных? это называется "огорчили"? фигасе
на реальных снимках бочки/подушки менее 1% незаметны без линейки.

у шикарных 14-24 и 24-70 дисторсии на ШУ поболее ;)

вы не смотрите на картинки. цифирьки читайте.

Сорри! Не заметил там: "х5"
Кто не знает, о чем речь глядеть сюда:
http://www.lemondedelaphoto.com/La-distorsion,1026.html

Цитата:

от:niklens
Сорри! Не заметил там: "х5"
Кто не знает, о чем речь глядеть сюда:
http://www.lemondedelaphoto.com/La-distorsion,1026.html

Подробнее

ну да. там французским по белому написано "на картинках дисторсия увеличена в 5 раз для наглядности" :)
так что все более чем прилично. там ниже снимок на 16мм - всем бы такую мизерную дисторсию на ШУ при размахе от 16 до 85 мм. и виньетка скромная очень.
кароче классное стекло.

в обчем, выводы восторженные?