от: "hrt2"от: "Петр"
Вот бы посмотреть на снимки, сделанные Никкором 200/4
могу дать попробовать. Я пока не снимаю. По ряду причин.
С удовольствием воспользуюсь предложением. Как с вами связаться?
Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
С удовольствием воспользуюсь предложением. Как с вами связаться?
Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Петр"от: "hrt2"от:"Петр"
Вот бы посмотреть на снимки, сделанные Никкором 200/4
могу дать попробовать. Я пока не снимаю. По ряду причин.
С удовольствием воспользуюсь предложением. Как с вами связаться?Подробнее
Тогда я второй в очереди :-)
Кстати серьезно - на несколько дней, на попробовать - было бы интересно. Если возможно.
Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Не думаю что 75-150\3,5 будет лучше, да и снимать неавтофокусными зумами не фонтан.
200\4 не знаком, но снимать на этом фокусе нужен штатив, или высокая чувствительность пленки, или высокую натренированость и большое мастерство, иначе ждут разочарования.
На моем штатнике(маленький) тоже дырок нет, на большом(старом) уши есть.
200\4 не знаком, но снимать на этом фокусе нужен штатив, или высокая чувствительность пленки, или высокую натренированость и большое мастерство, иначе ждут разочарования.
На моем штатнике(маленький) тоже дырок нет, на большом(старом) уши есть.
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"MikeNik"
Не думаю что 75-150\3,5 будет лучше, да и снимать неавтофокусными зумами не фонтан.
200\4 не знаком, но снимать на этом фокусе нужен штатив, или высокая чувствительность пленки, или высокую натренированость и большое мастерство, иначе ждут разочарования.
не так все страшно! попробовать стоит, к тому же 200/4 можно не прикрывать он и так оч.резкий и коньтрастный
На моем штатнике(маленький) тоже дырок нет, на большом(старом) уши есть.Подробнее
дырочки должны быть, оч. маленькие, присмотритесь!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Не так все страшно!
Судя по Вашим фотографиям, Вы и относитесь к тем старым мастерам, умеющими пользоваться неавтофокусными камерами и телевиками. Попробовать стоит, но я предупреждаю чтобы не делали поспешных выводов.
Дырочек нет обьектив №4127749.
Судя по Вашим фотографиям, Вы и относитесь к тем старым мастерам, умеющими пользоваться неавтофокусными камерами и телевиками. Попробовать стоит, но я предупреждаю чтобы не делали поспешных выводов.
Дырочек нет обьектив №4127749.
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Михаил"
Прошу прощения что не по теме, но на моём Nikkor 50/1.8 AIS номер 4434625 даже намёка на дырочки для ушей нет.
"И вот что удивительно - все ходят без смирительных..."
виноват :-)
хотел сказать, что на мое 50/1.8 AIS N4097xxx - тоже нету.
Похоже вообще на 50/1.8 AIS "второй серии" (не помню какой буквой обозначалась по фирменному, то ли N, то ли...), у которой номер с 4 начинается, ни ушей, ни дырдочек для них. За ненадобностью :-)
Интересно, а на каких еще Ai/AIS ушей нету?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "AndY"от:"MikeNik"
Не думаю что 75-150\3,5 будет лучше, да и снимать неавтофокусными зумами не фонтан.
Поверьте, десятки тысяч пользователей никонов УМОЛЯЮТ никон выпустить автофокусный 75-150/3.5. Также как и некоторые другие объектвиы - типа 25-50/4.Подробнее
в G верси его может и выпустят, заменив какойнибудь опт. блок пластмасской асферической...типа 70-240.... не уж то у когото руки отсохли кольцо фокуса покретить! все АФ подавай!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "AndY"от:"MikeNik"
Не думаю что 75-150\3,5 будет лучше, да и снимать неавтофокусными зумами не фонтан.
Поверьте, десятки тысяч пользователей никонов УМОЛЯЮТ никон выпустить автофокусный 75-150/3.5. Также как и некоторые другие объектвиы - типа 25-50/4.Подробнее
в G верси его может и выпустят, заменив какойнибудь опт. блок пластмасской асферической...типа 70-240.... не уж то у когото руки отсохли кольцо фокуса покретить! все АФ подавай!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Ivan"
в G верси его может и выпустят, заменив какойнибудь опт. блок пластмасской асферической...типа 70-240.... не уж то у когото руки отсохли кольцо фокуса покретить! все АФ подавай!
да если бы только в этом дело было...
Хоть бы очиповали :-) А то толку от него на всех этих 55-65-75-80.
Кстати, раз пошла такая пьянка.
А что совершенномудрые скажут о 25-50/4 vs 28-50/3.5 ?
Вот тут - ну судя по читанным мной отзывам, разница какая-то не очень кардинальная. Хотя судя по цене - таки опять первый - крутой, а второй в их число не очень входит :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Mik_S"от:"Ivan"
в G верси его может и выпустят, заменив какойнибудь опт. блок пластмасской асферической...типа 70-240.... не уж то у когото руки отсохли кольцо фокуса покретить! все АФ подавай!Подробнее
да если бы только в этом дело было...
Хоть бы очиповали :-) А то толку от него на всех этих 55-65-75-80.Подробнее
столько жо сколько и от самих этих 50-75-80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Mik_S"от:"Ivan"
в G верси его может и выпустят, заменив какойнибудь опт. блок пластмасской асферической...типа 70-240.... не уж то у когото руки отсохли кольцо фокуса покретить! все АФ подавай!Подробнее
да если бы только в этом дело было...
Хоть бы очиповали :-) А то толку от него на всех этих 55-65-75-80.Подробнее
столько жо сколько и от самих этих 50-75-80
