Знает ли что-нибудь всезнающая публика об означенной в заголовоке линзе?
Обзоры я уже учитался. Ничего особенного :-)
То есть просто - ничего особенного. Есть такая линза. Недорогая относительно. Ну и все...
Может кто пользовался и имеет возможность как-то отозваться о ней?
Вводные следующие - хочется "ближний телевичок", достаточно резкий.
Имеющийся Калейнар-5 (100/2.8) - в общем ничего, но довольно специфичен. Все-таки скорее портретная линза, чем "телевичок". Причем в качестве "все-таки портретной" - даже устраивает.
А вот в качестве "маленького телевичка" хочется чуть длинее. Хорошо бы 150, но такого у Никона нету, есть 180/2.8 - но это уже перебор по габаритам и деньгам. Есть различные 135 (2, 2.8, 3.5) - из них 2.8 смотрится дял меня интересно... Ну и есть "легендарный" 105/2.5, на который руки тоже чешутся (при том, что он подороже, чем 135/2.8 при прочих равных), но... Это на замену тогда Калейнару, а не в пару к нему получится.
Вот и страдаю :-)
Не то, чтобы завтра пошел покупать, но как-то определиться хочется :-)
Посему если есть явные гадости про 135/2.8 - хотел бы услышать, если нет - остановлюсь на нем, наверное...
Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Nikkor 135\2,8 AI.
Был у меня, в то время, занимался только черно-белой фотографией. Пленку проявлял очень мягко, он выпадал из всей линейки тем, что негативы были слишком мягкие(при этом резкость была хорошей), а проявлять специально "под него" не хотелось. Тем более что был еще МД РОККОР 135\2,8 под Минольту,его я ценил больше. Продал его, как обычно, при пополнении Фотопринадлежностей(о чем Жалею, думаю что на цвет,особено "портрет" будет очень хорош).
Был у меня, в то время, занимался только черно-белой фотографией. Пленку проявлял очень мягко, он выпадал из всей линейки тем, что негативы были слишком мягкие(при этом резкость была хорошей), а проявлять специально "под него" не хотелось. Тем более что был еще МД РОККОР 135\2,8 под Минольту,его я ценил больше. Продал его, как обычно, при пополнении Фотопринадлежностей(о чем Жалею, думаю что на цвет,особено "портрет" будет очень хорош).
Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Привет!
В Экта-Ф лежит линза 85/2, у нее царапина на передней линзе (думаю, на качество не повлияет), стоит 150$. Если не брезгуете такими объективами, то лучше взять ее. А лучший, пожалуй 135/2 (я его просто на камеру когда поставил - так приятно было :) светло, чисто...), правда карточек с него не видел, но при стоимости 400-600$ плохо не должно быть ;)
В Экта-Ф лежит линза 85/2, у нее царапина на передней линзе (думаю, на качество не повлияет), стоит 150$. Если не брезгуете такими объективами, то лучше взять ее. А лучший, пожалуй 135/2 (я его просто на камеру когда поставил - так приятно было :) светло, чисто...), правда карточек с него не видел, но при стоимости 400-600$ плохо не должно быть ;)
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"hrt2"
(придет Эн Ди и раскажет сколько он на Ебае стоит и чего из себя представляет). Сам такой хотел и смотроел. Смутило огромное (по стравнению с остальными неавтофокусными никкорами) предложение и низкая цена.Подробнее
Ну где он чего сколько стоит - я уже сам неоднократно посмотрел :-)
Около 120-130 там (можно и дешевле найти,но я ниже чем на состояние Excellent не смотрю - пижон :-) и по 150 есть в Москве, но "надо смотреть" :-)
Цена действительно невысокая... Отзывы самые всякие, в основном нейтрально-положительные так сказать (легкий, удобный, нормальное такое стекло :-)... Так что хотелось бы более практически (MikeNik - спасибо, понял, учел :-).
А 135/2 конечно, наверное, вещь но опять же здоров и тяжел... И по цене тоже :-) Мои фото пока того не стоят :-)
Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Mik_S"от:"hrt2"
(придет Эн Ди и раскажет сколько он на Ебае стоит и чего из себя представляет). Сам такой хотел и смотроел. Смутило огромное (по стравнению с остальными неавтофокусными никкорами) предложение и низкая цена.Подробнее
Ну где он чего сколько стоит - я уже сам неоднократно посмотрел :-)
Около 120-130 там (можно и дешевле найти,но я ниже чем на состояние Excellent не смотрю - пижон :-) и по 150 есть в Москве, но "надо смотреть" :-)
Цена действительно невысокая... Отзывы самые всякие, в основном нейтрально-положительные так сказать (легкий, удобный, нормальное такое стекло :-)... Так что хотелось бы более практически (MikeNik - спасибо, понял, учел :-).
А 135/2 конечно, наверное, вещь но опять же здоров и тяжел... И по цене тоже :-) Мои фото пока того не стоят :-)Подробнее
Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
За " спасибо", пожалуйста, а вообще он не легкий, конструктив нормальный.
Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
а мне нравится никкор 200/4, старый потяжелее и подлиньше, а Аис поменьше, но оба очень оптически превосходные, и помоему недорогие
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Ivan"
а мне нравится никкор 200/4, старый потяжелее и подлиньше, а Аис поменьше, но оба очень оптически превосходные, и помоему недорогие
Но 200 мм для портрета уже как-то........ ну в общем, не совсем
Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
А м.б. если нужен телевицок, то стоит присмотреться к более длинному фокусу, типа 200/4? Стоит всего 100 у.е. И все от него кипятком... так сказать... :) Или хочется именно дырку 2,8?
Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Anarchist"от:"Фотолюбитель"
А м.б. если нужен телевицок, то стоит присмотреться к более длинному фокусу, типа 200/4? Стоит всего 100 у.е. И все от него кипятком... так сказать... :) Или хочется именно дырку 2,8?Подробнее
Где? Уши есть?Подробнее
на никкорах мф всегда есть уши, если их не отрывали, а на прочих е, АФ и АФД есть дырочки куда эти ушки надо привентить
Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Ivan"от:"Anarchist"от:"Фотолюбитель"
А м.б. если нужен телевицок, то стоит присмотреться к более длинному фокусу, типа 200/4? Стоит всего 100 у.е. И все от него кипятком... так сказать... :) Или хочется именно дырку 2,8?Подробнее
Где? Уши есть?Подробнее
на никкорах мф всегда есть уши, если их не отрывали, а на прочих е, АФ и АФД есть дырочки куда эти ушки надо привентитьПодробнее
Неправда ваша. У меня был 50/1,8 AIS, так он без ушей был. Вот так.
Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Anarchist"
Где?
Да повсюду. Хошь в комиссионках, хошь на ebay.com...
Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Anarchist"от: "Ivan"
на никкорах мф всегда есть уши, если их не отрывали
Неверно. Далеко не всегда.
ну ладно,
но дырочки в кольце диафрагмы под них(ушки) есть?(я никкор 35-70/3,5-4,8 который китом к фм10 шел ввиду не имею:)так же промолчу под мф никкоры под6х6 бронику, увеличители , форматки и дальномерки:)и доттлпризменные никккоры тоже.
50/1,8(не Е) я видел с ушами, может потом и без ушей были...
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Фотолюбитель"
А м.б. если нужен телевицок, то стоит присмотреться к более длинному фокусу, типа 200/4? Стоит всего 100 у.е. И все от него кипятком... так сказать... :) Или хочется именно дырку 2,8?
Да я вот присматриваюсь...
Ну поскольку снимаю часто именно на дырке 4 (ну так получается :-), то светосилу хоцца поболее. Ну и на резкость с дыркой 4 наводить (а 200-ку надо наводить тщательно) - тоже как-то не очень.
В общем дырку побольше хочется. Ну и 200 - я пока не прочуствовал в нем надобность :-)
Еще кстати одна мысль возникла - 75-150/3.5 Ser E.
Хоть и Е, а отзывы самые славные (если против света не снимать, иначе - пишут - зайцев ловит, как и все Е). Не, понятно, что это не фикс, и 3.5 - не 2.8 :-), но вроде как-то поуниверсальней выходит... И размерчик - "самый мой" (в этом диапазоне мне как раз и интересно, дальше - пока не понимаю :-).
В общем буду еще до-о-олго думать.
Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"Anarchist"от:"Фотолюбитель"
А м.б. если нужен телевицок, то стоит присмотреться к более длинному фокусу, типа 200/4? Стоит всего 100 у.е. И все от него кипятком... так сказать... :) Или хочется именно дырку 2,8?Подробнее
Где? Уши есть?Подробнее
Ну вот только что проходился по стандартному набору комиссионок - камера.ру, фотосэйл, кутузов-фото, экта-ф... Встречал я его где-то там - в прайсах (конечно, звонить надо). С состоянием "на 4" и ценой немногим больше сотни... Ну а уши - надо по месту смотреть, как и то, что такое это "4" ан самом деле.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Anarchist"от: "Ivan"
50/1,8(не Е) я видел с ушами, может потом и без ушей были...
И ты уверен, что уши там были изначально, а не были приделаны в мастерской очередным владельцем?
было минимум две версии 50/1.8, существенно разных по внешнему виду ("большой" и "маленький" :-), у старого (большого) уши были, у нового - нету... И дырочек для их крепеления не помню :-) Хотя может и есть. Могу вечером глянуть.
Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
Вот бы посмотреть на снимки, сделанные Никкором 200/4
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "Петр"
Вот бы посмотреть на снимки, сделанные Никкором 200/4
вот у этого человека очень многое тут снято 200/4
http://fotoforum.tomsk.ru/gallery/?aut=14
вот тут я им снимал:http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=12741&type=author¶m=88&sort=photo_id&page=5
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от: "AndY"
чудес НЕ БУДЕТ. все нормальные крутые никкоры УЖЕ известны.
Перечислите, пожалуйста.
Re: Re: Nikkor 135/2.8 - отзывов хочу :-) +
от:"AndY"
а в 135-2.8 смысла не вижу. совсем. 180-2.8 ED - это телевик уже (причем недорогой), а 135 - ни туда и ни сюда.
чудес НЕ БУДЕТ. все нормальные крутые никкоры УЖЕ известны.
135-2.8 в них не входит.Подробнее
ни фига себе недорогой...
это без ED недорогой (а смысл? :-))), а ED - ну вон на кех.ком под 5 сотен...
То есть за 400 плюс-минус найти можно, может чут дешевле... Я пока к такому не готов :-) Крутость-крутостью, но разумные границы тоже важны.
А 135 в некоторых случаях как раз довольно интересный телевичок. Для "бытового репортажа" например. 100 там мало, а 180 - уже многовато... Но для этого правда лучше зум.
А еще кое что пейзажного на такой длине (100-150, ну вот как раз 135 между :-) снимать люблю иногда. Удаленную горку покрасивше взять.
Кстати, прошу заметить, что мысли ортогональные портретнику :-) А то Петр вон про 85/2 стал предлагать подумать. Это совсем другая песня... И ее я в данный момент не пою :-)
