nikkor 12-24 vs 14-24 vs 17-35 vs 17-55

Спасибо. Буду дальше думать.

А скажите мне пожалуйста, что было бы правильнее взять для съемки свадеб и вообще коммерческого репортажа? 17-35 или 17-55? сильно ли лучше 17-35 по картинке, и сможет ли это увидеть неподготовленный человек. Еще есть в распоряжении 50/1.4, и не хочется, чтобы он без дела валялся.

Цитата:

от:pesni_o
А скажите мне пожалуйста, что было бы правильнее взять для съемки свадеб и вообще коммерческого репортажа? 17-35 или 17-55? сильно ли лучше 17-35 по картинке, и сможет ли это увидеть неподготовленный человек. Еще есть в распоряжении 50/1.4, и не хочется, чтобы он без дела валялся.

Подробнее

не знаю 50 на кропе бестолковейшая вещица...
На ФФ то то скучновато..а на кропе ваще.

мой выбор 17-55/2,8 для свадеб. Но я себе еще 20-35/2,8 прикупил для удовольствия..

Цитата:

от: pesni_o
...и сможет ли это увидеть неподготовленный человек...

Сможет любой человек с нормальным зрением, НО если положить рядом два одинаковых снимка.

для свадеб забросьте матчасть наконец и учите маркетинг ))

у меня были 12-24 и 17-55 два года. Продал. У меня есть сейчас 14-24, 17-35 и 24-70.

Самый лучший обьектив из перечисленных выше для сьемки пейзажей - 17-35/2.8. Про то, что он "не для цифры" - не согласен. Снимаю им на D3 с декабря 2007 года - никаких проблем, только радость. По резкости он "звенит" от 5.6 и выше, в т.ч. по углам, а для сьемки пейзажей никто большую дырку и не ставит. Он берет фильтры и поэтому по работе с пейзажами он - самое оно.

14-24 -хорош, но очень специфичен. Попробовал им снимать на улице - зайцы задолбали по полной программе. Приходится прикрывать солнечную сторону рукой, и она (рука) все время в кадр попадает, и зайцы все равно лезут. Не берет фильтров. Купил универсальное кольцо Lee Filters - нормально не держится, работать спокойно с фильтрами невозможно. Сьемка интерьеров - хорошо. Сьемка людей - на любителя, т.к. дисторсия очень значительная и лица у всех кривые получаются. Резкий от 2.8 и выше.

Если снимать людей, то 24-70 очень хорош. Центр очень резкий от 2.8 и выше, углы резчают с более прикрытой дыркой. Но на пейзаж я его вам категорически не советую даже на FF, не говоря уже о DX.

Если вам нужен универсальный обьектив для сьемки и того и сего, и пятого и десятого как говорится, берите 17-55. На сегодня переход на FF будет вам стоить 5 тыс. долларов (это если будете в США брать). Не думаю, что в ближайший год у Никона появится полноформатный аналог D300 за 1500-2000 тыс. долларов. А когда решитесь покупать, продадите 17-55 и вернете 80% вложенных в него денег и купите чё захотите.

Уже решил :)
Перехожу на кенон. При всей любви к никону - в российских условиях это моветон ))

Да, никон лажанул, ему в d300 нужно CCD с кропом 1.3 ставить, а не то гумно что стоит сейчас - была бы отличная камера без аналогов по картинке на низких ИСО (ляйку и СФ в расчёт не берём).
Вкупе с d3 они бы взорвали рынок

А так, всё очень хиленько получилось..

Цитата:

от: Konstantin Gribov
Уже решил :)
Перехожу на кенон. При всей любви к никону - в российских условиях это моветон ))

Будете брать 1Ds + 35/1.4 + 50/1.2 + 85/1.2 + 135/2 ?
Если нет - то ничего не выиграете от такого перехода. В бюджетных решениях кенон ещё хуже никона

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Да, никон лажанул, ему в d300 нужно CCD с кропом 1.3 ставить, а не то гумно что стоит сейчас - была бы отличная камера без аналогов по картинке на низких ИСО (ляйку и СФ в расчёт не берём).
Вкупе с d3 они бы взорвали рынок

А так, всё очень хиленько получилось..

Подробнее

Несомненно CCD с кропом 1.3 было быь решительно лучшем чем то недоразумение что щас :?
Я бы такую взял без всяких колебаний за 3000-3500...
Вот это была бы вещ. Но расчитывать на это не приходится в будущем. Теперь все зеркалки никона будут на КМОПе

Цитата:

от: Konstantin Gribov
Уже решил :)
Перехожу на кенон. При всей любви к никону - в российских условиях это моветон ))

Сейчас все дорожает. Вон и Canon 70-200 L IS USM у нас уже под 60 т.р. стоит, на 17-40/4L цена несусветная и т.д. А уж сколь стоит 580 ЕХ2 ...

Цитата:

от: Konstantin Gribov
Уже решил :)
Перехожу на кенон. При всей любви к никону - в российских условиях это моветон ))

Перебезчик

Ты всех нас предал (С)

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Несомненно CCD с кропом 1.3 было быь решительно лучшем чем то недоразумение что щас :?
Я бы такую взял без всяких колебаний за 3000-3500...

А зачем? 1,3 уже не позволяет пользоваться кропнутой оптикой. В чем радость такого половинчатого решения?

D300 сейчас в своем классе идеальная камера, в полной мере все удобство кропа можно извлечь (если конечно к ней кропнутую оптику брать).

Цитата:

от:fishmonger
А зачем? 1,3 уже не позволяет пользоваться кропнутой оптикой. В чем радость такого половинчатого решения?

D300 сейчас в своем классе идеальная камера, в полной мере все удобство кропа можно извлечь (если конечно к ней кропнутую оптику брать).

Подробнее

10мпкс Кроп - затык по чувствительности вот в чем проблема ...
Для меня и д3 то по существу интересен только возможностью снимать с короткой выдержкой при недостаточном освещении...сохраняя при этом хорошее разрешение, цвет и чистую картинку...

Цитата:

от:fishmonger
А зачем? 1,3 уже не позволяет пользоваться кропнутой оптикой. В чем радость такого половинчатого решения?

D300 сейчас в своем классе идеальная камера, в полной мере все удобство кропа можно извлечь (если конечно к ней кропнутую оптику брать).

Подробнее

Основная - фф на CCD ещё никто не делает, а если кодак 1.3 смог -то почему бы и никону не смочь? Да и многие кропнутые обьективы кроют кроп 1.3
В любом случае это был бы прогресс
Про d300 ничего плохого говорить не буду, о мёртвых или хорошо или совсем никак

Цитата:

от: ДмитрийЖ
10мпкс Кроп - затык по чувствительности вот в чем проблема ...

Ну и что? Зато пиксель мелкий. Разрешение выше.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Про d300 ничего плохого говорить не буду, о мёртвых или хорошо или совсем никак

Ну-ну... Обидно, что никоновская бюджетная тушка получилась лучше 1D Марка?

Вот еслиб она получилась лучше 1ds марка

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Вот еслиб она получилась лучше 1ds марка

То было бы обидно. Купил D300 и никаких больше горизонтов для фотодрочерства? Нет, это не наш метод.