Nikkor 105mm f/2.8 или Nikkor 180mm f/2.8 ?

Ну тогда 300 2,8 ;) А то вдруг 180 мм мало.
Фокусные видимо какими-то идиотами считались давно ещё.
180 мм на кропе - это 270 мм на полном кадре - очень далеко от модели, теряется линия общения, когда стороны друг друга без рупора понимают.

2 AFS: Спасибо за развернутый ответ!

Цитата:

от: AFS
50/1.4 не заменит настоящего портретника.

Тоже много слышал, что 50/1.4 жутко резкий и не как не подходит для портрета. Пока сам не купил и не попробовал.
D50, 50мм/1.4, диафрагма 2.2, без всяких софт-фильтров и шаманства в ФШ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1670334&ref=author

Цитата:

от:MasterVB
2 AFS: Спасибо за развернутый ответ!

Тоже много слышал, что 50/1.4 жутко резкий и не как не подходит для портрета. Пока сам не купил и не попробовал.
D50, 50мм/1.4, диафрагма 2.2, без всяких софт-фильтров и шаманства в ФШ:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1670334&ref=author

Подробнее

Приятное фото, но видно, что не портретный рисунок (фон просто правильный))))

Макрик-105 для портрета слишком резкок, боке плохенькое и пластика никакущая..
85\1.4 - скорее универсальный объектив.
105\2.0 - класный портретник, но дорогооооой..
185\2.8 - только спорт снимать, а для всего остального не удобное фокусное.
ИМХО