Nikkor 105mm f/2.8 или Nikkor 180mm f/2.8 ?

Nikkor 105mm f/2.8 или Nikkor 180mm f/2.8, что лучше для портрета на цифре ? Понятно, что с разного расстояния придется фоткать, интересует картинка, боке, пластика ...
Смотрел примеры на www.pbase.com: там фоток с 105mm больше 5000, а 180mm только чуть больше 1000. Но у первого (105mm) только макро, портретов почти нет, а те что есть, конкретно криворукие снимали (или мне так повезло?), у второго (180mm) в основном портреты, причем хорошие, нравятся. Склонялся к фокусному 90-105мм для своего Д50, теперь смотрю в сторону 180мм... Хорошее макро конечно большой "+", но он для меня не перевешивает хороший портретник. Где бы достойные портреты посмотреть с 105/2.8?
Или Тамрон 90/2,8 будет лучше Никона 105/2.8? Во всяком случае, портреты с него мне понравились...

Сам очень интересуюсь этой же темой. Только пока смотрю в сторону полтинников и 85/1,4 D, 85/1,8 D. Можете чтонибудь сказать про эти стекла (в частности два последние)? Спасибо.

Цитата:

от: Сергей Остробородов
Только пока смотрю в сторону полтинников и 85/1,4 D, 85/1,8 D. Можете чтонибудь сказать про эти стекла (в частности два последние)? Спасибо.

Не сказать, а показать. В поиск по моим сообщениям...

Для портретов макрушники слишком резкие, обычно.
А с 180 мм придется отходить от портретируемого на километр.

Цитата:

от: Mike_P
Для портретов макрушники слишком резкие, обычно.
А с 180 мм придется отходить от портретируемого на километр.

И орать позирующему(ей) в мегафон:)
180 для портрета на кропе слишком дофига.
85 1,4 - наше портретное фсе, 1,8 - наше бюджетное портретное. AI, AI-S не беря в расчет.
макрушником снимать портреты только при хорошем мейкапе и хорошей постобработке - обычно такое и ест полиграфия.

Да, полтинник на 1.4 уже есть, но боюсь, что 85мм близковато к нему будет, да и не попадается он что-то, вот и хотелось чего-нибудь ближе к 100мм...

Из списка автора мне понра 180 мм, но портреты... хез. Я вышел из положения купив 80-200 2,8

Цитата:

от: film user
Я вышел из положения купив 80-200 2,8

Но тяжелый ...

Цитата:

от: Mike_P
Для портретов макрушники слишком резкие, обычно.
А с 180 мм придется отходить от портретируемого на километр.

Ну, резкость, наверное, можно как-то побороть. :D А 180 подходит больше для фотоохоты за людьми...

есть у меня и тот(105) и другой(180) ,первый нравится больше - для портрета,есть немного на моей странице..

Цитата:

от: MasterVB
Но тяжелый ...

Лёгкий есть аис 105 2,5 а ещё лучше зуико 85 2 :P

Цитата:

от: MasterVB
Да, полтинник на 1.4 уже есть, но боюсь, что 85мм близковато к нему будет, да и не попадается он что-то, вот и хотелось чего-нибудь ближе к 100мм...

50 и 70 УЖЕ по разному воспринимаются, а 85 мм даже на ФФ всегда было портретное расстояние. правда меньшее в ряду 85-105-135. 85 НАМНОГО ближе к 100, чем к 50, поверьте.

немного упустил из виду 105 2.8 этож микрониккор, так нафигаж им портреты ? к судмедъэксперту ?

Возмите Tamron 90/2.8 Sp Di. Резкости много не бывает IMHO, а вот рисунок у тамрона не никкоровский и это плюс.

Цитата:

от: OlegV
Резкости много не бывает.

Вы это потом портретируемой объясните

Цитата:

от: film user
Вы это потом портретируемой объясните

А нафига - ее проблемы. На крайняк мона в фотошопе поглумиться. А вот покупать специально мыльный объектив из-за этого - изврат какой то IMHO.

Цитата:

от: OlegV
А нафига - ее проблемы. .

Если это стена, то у неё нет проблем Не путай мягкое с мыльным

Цитата:

от: film user
Если это стена, то у неё нет проблем

А если нет тогда

Цитата:

от: Сергей Остробородов
Сам очень интересуюсь этой же темой. Только пока смотрю в сторону полтинников и 85/1,4 D, 85/1,8 D. Можете чтонибудь сказать про эти стекла (в частности два последние)? Спасибо.

85/1,8 хороший портретник, пока не увидишь снимки с 85/1,4.

Макрушник как портретник неплох, но только не крупноплановые - иначе недостатки макрушника проявляются сильно.

180/2,8 - как портретник наверное все же неудобен, это скорее для удаленных съемок. Хотя рисунок отменный.

если есть деньги - 85/1,4
если нет денег - 85/1,8
если нужно что-то универсальное и бюджет ограничен (т.е. на два стекла не хватает) - макрушник.
если макро пользуетесь редко - лучше на макрушник забить и купить нормальный портетник 85мм
зумы, типа 80-200/2,8 хороши, но тяжелые.
50/1.4 не заменит настоящего портретника.
И 85/1,4 все равно лучше.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
50 и 70 УЖЕ по разному воспринимаются, а 85 мм даже на ФФ всегда было портретное расстояние. правда меньшее в ряду 85-105-135. 85 НАМНОГО ближе к 100, чем к 50, поверьте.

50мм не обсуждается, т.к. он уже есть, обсуждаются 85, 90, 105, 180 ...