Nikkor 100/2.8E - Ken Rokwell в восторге

Цитата:

от: Петр
главное, что нам нравится :)

Это точно! :)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Feind
Маленький,легкий,а главное дешевый,с неплохим рисунком.Есть повод,для восторгов.

Да, я пробовал Калейнар-5Н, содранный с него - схема и здесь дала очень хорошие результаты. Единственное, что у Nikkor'а нету МС, интересно, насколько это мешает жить.

Подробнее

С чего это Вы решили, что у него нет МС-просветления?

Цитата:

от: Фотолюбитель
Что меня несколько озадачило, его не плющит практически ни от одного светосильного объектива, типа 50/1,4 или 35/1,4

Ошибочка! ;) Ему нравится 28/1.4, - а кому бы он не понравился :)?

P.S. Но меня больше впечатляет 100-й под левую руку, а особенно то, чем он покрыт вместо родной резины ;) :).

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Фотолюбитель
Что меня несколько озадачило, его не плющит практически ни от одного светосильного объектива, типа 50/1,4 или 35/1,4

Ошибочка! ;) Ему нравится 28/1.4, - а кому бы он не понравился :)?

P.S. Но меня больше впечатляет 100-й под левую руку, а особенно то, чем он покрыт вместо родной резины ;) :).

Подробнее

А чем? Никак скальпами "Кэнонистов"?

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Топишко Александр


P.S. Но меня больше впечатляет 100-й под левую руку, а особенно то, чем он покрыт вместо родной резины ;) :).

А чем? Никак скальпами "Кэнонистов"?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Feind
Маленький,легкий,а главное дешевый,с неплохим рисунком.Есть повод,для восторгов.

Да, я пробовал Калейнар-5Н, содранный с него - схема и здесь дала очень хорошие результаты. Единственное, что у Nikkor'а нету МС, интересно, насколько это мешает жить.

Подробнее

С чего это Вы решили, что у него нет МС-просветления?

Подробнее

Да вроде как у всех Е-фиксов однослойное. Если вы меня опровергните, то буду рад и даже м.б. куплю его! :) Юрий, по-моему, гте-то я встречал такую информацию.

Цитата:

от: GetUp

А чем?

Посмотрите в оригинале на сайте - это того стоит :).

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Feind
Маленький,легкий,а главное дешевый,с неплохим рисунком.Есть повод,для восторгов.

Да, я пробовал Калейнар-5Н, содранный с него - схема и здесь дала очень хорошие результаты. Единственное, что у Nikkor'а нету МС, интересно, насколько это мешает жить.

Подробнее

С чего это Вы решили, что у него нет МС-просветления?

Подробнее

Да вроде как у всех Е-фиксов однослойное. Если вы меня опровергните, то буду рад и даже м.б. куплю его! :) Юрий, по-моему, гте-то я встречал такую информацию.

Подробнее

Действительно, англо- и немецкоязычные источники пишут в один голос, что три объектива из е-серии НЕ имеют NIC: это 35, 50 и 100 мм. Только в одном месте читал, что 1.8/50 е поздних годов выпуска уже с многослойным просветлением.

О качестве никоновского однослойного покрытия: у меня небольшой, но очень позитивный опыт с 2.5/35 и 1.8/50, есть фотки с прямым солнцем в кадре, могу прислать на мыло, если интересно.

Цитата:

от:aleX
Действительно, англо- и немецкоязычные источники пишут в один голос, что три объектива из е-серии НЕ имеют NIC: это 35, 50 и 100 мм. Только в одном месте читал, что 1.8/50 е поздних годов выпуска уже с многослойным просветлением.

О качестве никоновского однослойного покрытия: у меня небольшой, но очень позитивный опыт с 2.5/35 и 1.8/50, есть фотки с прямым солнцем в кадре, могу прислать на мыло, если интересно.

Подробнее

Т.е. у 100/2,8 многослойное все-таки?
Да, пришлите, пожалуйста, на peter28@yandex.ru