Nikkor 10-24 AF-S 3.5-4.5G неравномерная резкость

Всем доброго времени! Есть в наличии такой объектив Nikkor 10-24 AF-S 3.5-4.5G. Фотографии с него при диафрагмах 3,5-8 получаются явно размыты на одну сторону, вот пример фото фокусное 10 мм, диафрагма 5.6

С лева у серой мазды читаются номера, с права у серого опеля номер размыт и по заднему плану левая сторона резче правой.
Вот вопрос- это особенности всех широкоугольников или это дефект конкретного объектива? Было озвучено мнение - "машины расположены на разных растояниях и под разным углом, вроде как это и влияет на резкость левой и правой половины кадра" ?

ЭТО ДЕФЕКТ! Он или от перекоса объектива, или от кривого байонета или матрицы камеры. Камеру можно проверить другим объективом.
Вообще несите все в сервис
P.S. У серого Ниссана.

Да, ниссан. Пробовал объектив на двух фотоаппаратах, эффект одинаковый. С другими объективами 18-105, 35-70, 50, 100 такого не наблюдал. Пробовал сигму 10-20 малость, там тоже более менее резкость распределенная по кадру

"машины расположены на разных расстояниях и под разным углом, вроде как это и влияет на резкость левой и правой половины кадра"- кто нибудь считает это обоснованной причиной?

Несите продавцу или в сервис.
Машины д.б. в пределах ГРИП резкими.

Мнение продавца я изложил выше, вот я и хотел бы пригласить его сюда, что бы он прочитал мнения форумчан по этому факту

А что мешает вам снять что -то в одной плоскости,хоть кирпичную стену? А потом идти к продавцу ....... или газетный текст.

Стена - 11 мм, диафрагма 3.5, чуть наклонил
Кусты - 10 мм, диафрагма 3.5
Снимал перпендикулярно оси объектива оба кадра. Фокусировка по центру, но на стене не в фокусе левая сторона. Почему так получается - не знаю.

Аргумент таков - на диафрагме 3.5 для фокусного 10 мм эти снимки для широкоугольного объектива являются нормой

Сам пользуюсь..офигенный объектив..
Это всё физика.. просто надо учитывать, что это ШИРОКОУГОЛНЫЙ ОБЪЕКТИВ
чуть наклон камеры в любую сторону от строго горизонта или веритикали могут быть любые оптические искажения иногда приходиться долго выверять в видоискателе эти парамерты прежде чем нажать спуск, надо принаравиться правельно держать камеру. Ну и можно проверть на точность автофокуса..если камера позоволяет это исправлять в самой камере,правда это сложно широкий угол.) моя диафрагма где-то от 6,3 макс.11 и то редко больше ненужно ГРИП и так хорошо рабаотает
Ну правельно искажения, кирпична стена.. камеру то надо деражать строго ровно!! а у вас..)

Объясните мне по "физике", на фото с девушками, как такое может быть, что левая сторона, начиная от машины и дальше в резкости, а правая - размыта? Половинки практически симметричны. Я снимал на сигму 10-20 такого перекоса не наблюдал. И как может повлиять на картинку поворот камеры вокруг продольной оси объектива, которая перпендикулярна стене?

Цитата:

от:777Alex
Объясните мне по "физике", на фото с девушками, как такое может быть, что левая сторона, начиная от машины и дальше в резкости, а правая - размыта? Половинки практически симметричны. Я снимал на сигму 10-20 такого перекоса не наблюдал.

Подробнее

Ну какое симметричне .) мало того, что камера сильно наклонена по вертикали так ещё и смещена по горизонту, левая часть чуть ближе к вам, чем правая..тут дажа пол метра уже уход. ГРИП вот вам и размытие. Симметрично это вам так виделась в видоискатель,по себе знаю, реально надо практиковаться и в ГРИПе и просто в учёте искажений геометрии

Возможно со стеной неудачный снимок. А как на счет первого фото, я чуть повернул камеру и с права начиная от машины (метров 5) и все что дальше оказалось в нерезкости по сравнению с левой стороной?

Со стеной - не показательное фото, а вот с кустами действительно подозрительно. Нужна еще пара-тройка кадров аналогичных тому, что с кустами, чтобы более четко прояснить картину

Есть еще с кустами из той же серии диафрагма так же 3,5 10мм

Цитата:

от:777Alex
Есть еще с кустами из той же серии диафрагма так же 3,5 10мм

Подробнее

Продавец вам парит мозги, это его работа. Но вроде по закону можно вернуть товар в течении некоторого срока без объяснения причин?
Вот примеры с Сигмы 10-20, но диафрагма там зажата, как полагается в пезажной съёмки для большой глубины резкости.

На диафрагме 13 результат боле менее приемлемый, все что ниже - мылит одну сторону. Я бы понял, если бы это мыло распространялось равномерно по всему кадру, по крайне мере на все что дальше 20 метров, но то что на одном кадре разная грип с лева и права?

Что значит со стеной не удачный снимок? А может наоборот -удачный. Как раз по снимку стены на 3,5 претензий и не должно быть,может многое от снимаемого зависит?
Зачем покупать любительский сверхширокоугольный объектив снимать на открытой и хотеть звенящей резкости............
Хорошо если с диафрагмы 8 начинается приемлемая резкость ,а лучше всё же 11.

Я не ставил вопрос о звенящей резкости, по моему я довольно понятно поставил вопрос - не равномерность резкости. Может Вы сможете дать мне развернутый ответ на вопрос выше, а не намекать на плохого танцора ? Повторю, снимал сигмой 10-20, куда более любительский объектив и мене резкий по отзывам, чем 10-24 никон - вопросов по равномерной резкости не возникало, все в пределах разумного, или кривизна рук распространяется только на никон 10-24 ?!
Сигма 11 мм диафрагма 4- резкозть вполне равномерная с лева и с права:

Тест со штатива, высота объектива на уровне верхних углов подушек, расстояние от объектива до углов подушек 1.5 м (замерял рулеткой), ручная фокусировка, спуск на таймере фокусное 10 мм, диафрагма 4,5, исо 400 , выдержка 1/40. Разница - слегка поворачивал кольцо фокусировки. Попробуйте пощелкать между собой эти фотки, увидите разницу между левой и правой стороной, в чем причина?

Вы посмотрите характеристики этого объектива на Фотозона.де и у вас все вопросы отпадут. Он на открытой абсолютно не рабочий,зажмите хотя бы до 5,6 а ещё лучше 8 и посмотрите ,всё должно быть в норме,кстати Сигма 10-22/3.5-4,5 на открытой в разы лучше.