Никита Белых отверг критику премьера в свой адрес

Цитата:

от: faterdom
Да честно то говоря, гигантские деньги на реформу ЖКХ в значительной части разворованы, так что это горе касается только тех, кто приспособился их воровать.

Да? А мне кажется, что здесь мы плавно переходим к результатам реформы государственного управления, правоохранительных органов и судов. Закон всеобщей взаимосвязи, понимаете ли.

Цитата:

от:Капитан Немо

Эта пурга уже надоела. Ни одна из сфер общественной жизни не была преобразована таким образом, чтобы стать стабильной и функциональной хотя бы в среднесрочной перспективе. А это значит, что варианта два: отдаться энтропии или все-таки совершить необходимые преобразования.

Подробнее

Реально есть А и В, а Вы все время говорите о необходимости С... Да, необходимо, но... Поправьте меня, если не прав...

Ну я не утверждаю, что я народ, а Вы -нет. Мы с вами оба не народ, а в данном контксте просто два отдельных ЧКФР. Просто Вы попытались обобщить, что за Путина будут голосовать дураки, не за него -умные. Я Вам постарался развеять это заблуждение, и проанализировать почему это не совсем так.
Кто из нас ошибается будет очень скоро видно и понятно - осталось совсем недолго, и практика пусть будет критерием истины, а не мнение "самых умных".
Можно сколько угодно кричать, например, что Батька нелигимен, узурпатор, надоел, но если бы Вы вдруг взяли себе за труд провесит более-менее репрезентативный опрос белорусов - были бы удивлены: высокий процент голосов за него вполне соответствует действительному волеизъявлению на последних выборах.
И кто от тоски бытия спасается взрывами в метро - подлежит высшей мере социальной защиты.
А Брейвик, чувствующий себя героем и раздающий интервью - это нам не близко. и может считать наш народ непродвинутым и отсталым.

От реформ ЖКХ и тарифов к взрывам в метро и Брейвику. Мда...

Так это 20 лет назад у нас думали -что "я то вот заслуживаю капиталистической получки и обилия товаров, а вот метро будет по 5 копеек и врачи будут из кожи лезть лечить меня бесплатно". Вроде как уже всем ясно - только в комплекте, ребята!
Продажное домоуправление+ГИБДД+участковый= гексоген в подвале дома твоего.

Цитата:

от:faterdom
Так это 20 лет назад у нас думали -что "я то вот заслуживаю капиталистической получки и обилия товаров, а вот метро будет по 5 копеек и врачи будут из кожи лезть лечить меня бесплатно". Вроде как уже всем ясно - только в комплекте, ребята!
Продажное домоуправление+ГИБДД+участковый= гексоген в подвале дома твоего.

Подробнее

Кто думал? Вы так думали или кто-то другой?
Я много путешествую, и могу ответственно заявить, что ваши мечты двадцатилетней давности кое-где уже давно реализованы без перечисленных атрибутов. Для этого надо побольше работать, и ответственней подходить к выбору чего-бы то ни было. Правда сначала надо это право выбора как-то получить.

Да нет, я так не думал восторженным идиотом не был ни 20 ни 30 лет назад. И реальности от фантазий тоже всегда отличал.

Цитата:

от: Joss
Я много путешествую, и могу ответственно заявить, что ваши мечты двадцатилетней давности кое-где уже давно реализованы без перечисленных атрибутов.

ну да, они там уже готовятся к расплате. У одних госдолг превысил ВВП и достигнет 16 трлн., у других зона Евро трещит по швам.

[quot]Для этого надо побольше работать, и ответственней подходить к выбору чего-бы то ни было. Правда сначала надо это право выбора как-то получить.[/quot]

понравился анекдот: вот вы говорите, что для большого богатства надо много работать, тогда будет куча денег и т.д. Но сходите на ферму и посмотрите на коня. Он очень много работает, но что у него есть?

1 % населения Земли владеет 50% богатств. Пожелание "много работать" часто относится к бедным, в то время как большие богатства в 99% случаев создаются за счет других.

Цитата:

от: Deepfoto
А миллионы недовольных не оставят от его рейтинга почти ничего за очень короткое время.

миллионы недовольных будут в любом случае в любой стране. В США почти 50 на 50 на президентских выборах бывало. 50% недовольных однако.

Цитата:

от: faterdom
Просто Вы попытались обобщить, что за Путина будут голосовать дураки, не за него -умные.

Довольно извращенный вывод из мной написанного. Я писал, что стратегия "добрых дел" в последний момент расчитана на идиотов. Умные уже давно сформировали свою точку зрения. И где я написал, что эта точка зрения однообразна и монотонна?

А истинных результатов мы не узнаем. Эти выборы не будут честными. Тем более, что технологии фальсификаций обкатаны на практике совсем недавно.

А что касается "батьки" и т.п., то я, к пимеру ни сколько не сомневаюсь в том, что на выборах в СССР большинство голосовало за предложенного кандидата в горсовет, верховный совет и т.п. И что? Тоталитарный режим с еще большим усердием вырабатывает "мозговой бэкграунд" в виде подспудного "этот владыка мерзавец, но без него нам хана", который присутствует и у многих в этом подвале. Иногда даже в крайней форме: "он сукин сын, но он свой сукин сын, а другой тоже непременно будет сукиным сыном, но госдеповским сукиным сыном"

Когда учитель средней школы небольшого российского городка станет жить лучше своего коллеги из городишки разваливающейся зоны евро или страны большого госдолга - я их, бедных, пожалею. Пока не получается.

На счет богатства ничего не скажу, Я работаю, и иногда много, потому, что это интересно. Материальные блага однако ко мне приходят только так. Возможно, если я буду бездельничать, то благ придет больше, но разрешите, я не буду пробовать. Сравнить себя с конем никак не могу, извините, я из другого биологического вида. Хотя поговорку "От работы кони дохнут" слышал. Хорошая поговорка, удобная.

Кстати, если Вы оглянетесь на недавнее прошлое нашей страны, то заметите, что все ее экономические рывки совершались тогда, когда люди очень, я бы даже сказал очень-очень, много работали. Мотивацию их труда, который иногда был жестко принудительным, оставим за скобками. Но возможно Вы знаете иной путь к процветанию. Поделитесь?

Цитата:

от:Joss
Кстати, если Вы оглянетесь на недавнее прошлое нашей страны, то заметите, что все ее экономические рывки совершались тогда, когда люди очень, я бы даже сказал очень-очень, много работали. Мотивацию их труда, который иногда был жестко принудительным, оставим за скобками. Но возможно Вы знаете иной путь к процветанию. Поделитесь?

Подробнее

А я не говорил, что работать не надо. Или вы думаете ваш собеседник совсем глуп? ;)

Я говорю, что аргумент "работать надо" не всегда работает, но его очень любят наши "правые".

Многие в мире тяжко работают за "чашку риса" в день.

Цитата:

от:Mike_P
А я не говорил, что работать не надо. Или вы думаете ваш собеседник совсем глуп? ;)

Я говорю, что аргумент "работать надо" не всегда работает, но его очень любят наши "правые".

Многие в мире тяжко работают за "чашку риса" в день.

Подробнее

Вы ведь не работаете за чашку риса, нет? Я тоже. Посмотрел вокруг, никого, работающего за чашку риса, не заметил. Давайте мы как-то себя обустроим для начала без вселенской заботы о несправедливо эксплуатируемых народах.

Цитата:

от:Joss
Вы ведь не работаете за чашку риса, нет? Я тоже. Посмотрел вокруг, никого, работающего за чашку риса, не заметил. Давайте мы как-то себя обустроим для начала без вселенской заботы о несправедливо эксплуатируемых народах.

Подробнее

Это было как пример. Можно найти подобные примеры и в нашей стране.
Скажите, например, уборщице "надо больше работать", пусть моет квадратные километры и получает копеечную прибавку.

Слова "надо больше работать" в устах хозяев - это в основном повод не платить заработанное.

Цитата:

от:Joss
Кто думал? Вы так думали или кто-то другой?
Я много путешествую, и могу ответственно заявить, что ваши мечты двадцатилетней давности кое-где уже давно реализованы без перечисленных атрибутов. Для этого надо побольше работать, и ответственней подходить к выбору чего-бы то ни было. Правда сначала надо это право выбора как-то получить.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Mike_P
миллионы недовольных будут в любом случае в любой стране. В США почти 50 на 50 на президентских выборах бывало. 50% недовольных однако.

Э, нет. Недовольные в америке признают поражение своего кандидата, так как это честный проигрыш. Если будут сомнения в результатах все решит суд, к которому в америке большое доверие.
А наши недовольные миллионы скажут - "чо ты не знаешь как у нас выборы делаются?" и "намухлевали"
И никакому Верховному и Конституционному суду у нас в этом случае не поверят, так как стараниями нынешней власти судам у нас давно не верят в таких случаях.
Так что наши миллионы недовольных день за днем будут влиять на всю остальную страну, что в итоге развалит остатки рейтинга. Знакомым и родственникам люди верят больше, чем зомбоящику.
Поэтому я и пишу, что у Путина нет выхода: или решать вопросы с честными выборами или потерять рейтинг.

Цитата:

от: Капитан Немо
. Я писал, что стратегия "добрых дел" в последний момент расчитана на идиотов. Умные уже давно сформировали свою точку зрения.

Все наоборот.
Идиоты как правило имеют сформированную точку зрения от которой не отступают даже если очевидно меняются обстоятельства, которые сформировали их точку зрения. Именно это отчасти и делает людей идиотами.
А умный человек умеет анализировать события в комплексе и принимает решения не на основе вчерашних стереотипов, а на основе текущей ситуации.
Идиоты сегодня это те, кто считают Путина дебилом или Богом.
Путин не дебил и не Бог. Он чиновник и живой человек со своими плюсами и минусами. И если он не просчитал ситуацию с выборами и массовыми протестами, то это просто его грубая ошибка, а не путевка в ад.
Если он совершил глупость с Белых, то это очередной его просчет.
Если весь протест начался с нечестных выборов, которыми руководил Чуров, то решить эту проблему надо было еще 5 декабря, как я писал, объявив стране, что : "были массовые нарушения и мы будем с этим разбираться!".
И отправить Чурова в отставку уже тогда надо было.
И все, не было бы сейчас ничего из того, что уже катится большим комом.
Мало того, если он сейчас сделает этот шаг, у него еще есть запас доверия, чтобы исправить свою ошибку.
Выход из проблемы - там же где и вход. Это классика.

Цитата:

от:Joss
Когда учитель средней школы небольшого российского городка станет жить лучше своего коллеги из городишки разваливающейся зоны евро или страны большого госдолга - я их, бедных, пожалею. Пока не получается.

На счет богатства ничего не скажу, Я работаю, и иногда много, потому, что это интересно. Материальные блага однако ко мне приходят только так. Возможно, если я буду бездельничать, то благ придет больше, но разрешите, я не буду пробовать. Сравнить себя с конем никак не могу, извините, я из другого биологического вида. Хотя поговорку "От работы кони дохнут" слышал. Хорошая поговорка, удобная.

Кстати, если Вы оглянетесь на недавнее прошлое нашей страны, то заметите, что все ее экономические рывки совершались тогда, когда люди очень, я бы даже сказал очень-очень, много работали. Мотивацию их труда, который иногда был жестко принудительным, оставим за скобками. Но возможно Вы знаете иной путь к процветанию. Поделитесь?

Подробнее

+1

Цитата:

от:Mike_P
Это было как пример. Можно найти подобные примеры и в нашей стране.
Скажите, например, уборщице "надо больше работать", пусть моет квадратные километры и получает копеечную прибавку.

Слова "надо больше работать" в устах хозяев - это в основном повод не платить заработанное.

Подробнее

Ну ерунду то не пишите.
Для начала ответьте себе на вопрос, а почему кто-то вообще работает уборщицей. Как так получается, что один академик, а другой дворник? На это есть множество причин. Труд в определенное время, например во время учебы в школе, - одна из возможных.

Что до "хозяев", то в СССР ведь их не было. Или были? А уборщицы на копеешной зарплате?

Цитата:

от: Mike_P


Я говорю, что аргумент "работать надо" не всегда работает, но его очень любят наши "правые".

Многие в мире тяжко работают за "чашку риса" в день.

"Работать надо" и "надо работать много" сами по себе не гарантируют хорошего дохода. Помимо всего этого надо еще и "работать умно".
А этому надо научиться, так как от рождения мы не наделены способностью работать умно. С точки зрения дохода.