Никак не могу выбрать... Canon EF 17-40 f/4.0 L USM или Tamron AF 28-75/2.8

Хотелось бы услышать мнение об этих стеклах, их недостатках и т.д. =)

Пойдите, лучше на pbase.com и посмотрите там фотографии с них. У них же разные диапозоны и светосила. Тамрон, к тому же, - макро и даёт жёсткий рисунок. Вы чего хотите то?

Какой он макро, этот тамрон? Не пудрите мозги.
Magnification 1:3.9

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=284399&is=REG&addedTroughType=search


А у 17-40 увеличение кстати
Magnification 1:4
Так что одно и то же.

Цитата:

от: Хм....
Хотелось бы услышать мнение об этих стеклах, их недостатках и т.д. =)

Разница в ФР, часом, не смущает? ;)

Как-то совершенно разные обьективы. Мне, к примеру, 17-40 совсем не нужен, ну не люблю я широкий угол, даже пейзажи предпочитаю снимать небольшим теле, выделяя интересное, на мой взгляд, из сумарного. Иногда панорамы, но их склеиваю в фотошопе из вертикальных кадров. Есть панорама из 25 кадров (экв ф. р. 100 мм)залива в Египте, охватывающая 360 градусов. Но это дело личного вкуса.
По существу: использую Минолту 28-75/2,8 - тот-же Тамрон (ну может чуть долизан Минолтой), очень доволен. На открытой диафрагме наблюдается попиксельная резкость, правда на контрастных обьектах, на диафрагмах от 5,6 попиксельная резкость наблюдается уже на малоконтрастных обьектах.

Берите тот, у которого диапазон фокусных больше Вам подходит. Я пользуюсь и тем и другим