Никак не могу определится из трех линз - Что выбрать для Canon 5D

Есть Canon 5D Canon 30D - из линз есть Canon 100mm f/2.8 ,Canon 50mm f/1.4, Canon 70-200mm f4. Вопрос вот в чем - есть 1500$ хочу купить Canon 135mm f/2,Canon 85mm f/1.2 или 70-200mm IS не знаю что мне больше из этих троих подойдет - Нужно что бы мог снять с рук свадьбу (медленно движущийся объект без штатива) хотябы если из 10 попадет 8 в фокус я буду доволеню(день солнечный но снимаю всегда в тени) тем что у меня сейчас я недоволен кроме полтиника- 100mm всем меня устраивает только фокус медленный и из 10 в фокусе 5 - (на 30D почти 7,8) полтиник на обоих камерах работает хорошо - но в 99% случаев использую 100mm (на 5D) - взял бы 85мм да только если она быстрая зачем выпускать новую версию - вот и сижу в раздумьях (100mm от Сигмы и Тамрона пробовал только они еще медленее чем у канона) мой 70-200мм дает резкость от f5.6 - думаю его продать - можно но ли сравнить по качеству 100мм и 70-200мм IS на 100мм - еще один вопрос канон 85мм f/1.8 сильный тормоз?

Как же без ширика?
М.б. 24-70/2.8 L?

Цитата:

от: Mike_P
Как же без ширика?
М.б. 24-70/2.8 L?

поддерживаю. зачем для свадббы теле? нужен хороший оперативный штатный зум для съемки церемонии и портретник для постановки. портретники у вас есть - там скорость некритична.

хватает 50мм - для широких углов есть tamron 17-35mm,sigma 12-24mm,sigma 15mm,sigma 8mm но я их практически не использую все снимаю на 100мм или на 50мм

я бы и рад со своим стольником остатся да только я в воскресенье свадьбу снимал из десяти только 5 в фокусе (то ли у меня руки дрожат то ли они двигаются быстро ) на 30д попадание точнее (именно на 100мм)

Цитата:

от:mik
я бы и рад со своим стольником остатся да только я в воскресенье свадьбу снимал из десяти только 5 в фокусе (то ли у меня руки дрожат то ли они двигаются быстро ) на 30д попадание точнее (именно на 100мм)

Подробнее

Вы ж не написали, что у вас уже есть ширики ...

Касательно фокусировки - несите камеру в сервис, только сначала проверьте не установлен ли у вас следящий фокус и проверьте АФ по мишени md.co.za/d70

ну дык и снимайте на 50мм - он быстрый.
если нужно больше - ок 100мм, то Л-ки на 85 и 135 - примерно равнозначные по качеству оптически лучшие объективы из кэнон. если со 135 уместитесь на свадьбе - берите его, прямая экономия.
2-я версия 85мм, по слухам, лучше первой.

вот снял http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=640425
вроде в фокусе
на линзу тоже не думаю (стольники все так тормозят у всех производителей)
вопрос подругому поставлю кто быстрей фокусируется 85mm,135mm или 70-20mm IS

думаю, разница в скорости невелика, везде стоит схожий ЮСМ. фиксы могут делать это точнее из-за светосилы.

Цитата:

от:mik
вот снял http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=640425
вроде в фокусе
на линзу тоже не думаю (стольники все так тормозят у всех производителей)
вопрос подругому поставлю кто быстрей фокусируется 85mm,135mm или 70-20mm IS

Подробнее

Фокус есть, но вроде не там. Куда фокусировались? Обычно фокусируются в область 0, а Вас в фокусе +20.

на полоску фокусировался (20) попадает точно

Погодите, я так понял, что к стольнику претензии по скорости фокусировки? Но все другие перечисленые линзы имеют точно такой же фокусировочный мотор. Если претензии по точности фокусировки, то да, в принципе за счет большей светосилы можно что-то выйграть (85/1,2L вообще в темноте фокусируется, но за полтораху вы его не найдете), Брать 135/2L для свадеб даже на полном кадре-фиг знает, только портрет невесты (хотя и охренительного качества). Скорость там да, зверская. Но на счет применимости данного фокусного я в сомнении. Хотя если вы соткой макрушником снимаете, то может 135 и будет лучшим выбором. 85/1,8 при наличии полтоса тоже фиг знает, это один шаг назад для кадрирования при весьма схожем качестве.

Цитата:

от:mik
вот снял http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=640425
вроде в фокусе
на линзу тоже не думаю (стольники все так тормозят у всех производителей)
вопрос подругому поставлю кто быстрей фокусируется 85mm,135mm или 70-20mm IS

Подробнее

Быстрее 135 2.0, затем 70-200 2.8, и самый медленный 85 1.2.
Имхо для вас (свадьбы) нужен универсальный зум, на тридцадку возможно неплох будет как раз новый L зум со стабилизатором. Или 24-70 2.8.

Цитата:

от: SerhioZ
Погодите, я так понял, что к стольнику претензии по скорости фокусировки? Но все другие перечисленые линзы имеют точно такой же фокусировочный мотор.

Мотор-мотором .. а МАРКО - МАКРОМ :) ... неужели НЕ ясно что всякий макрик МЕДЛЕННЕЕ по скорости автофокуса?? я заметил эту разницу даже в сравнении с 85мм Ф.18... последний заметно шустрее...
Цитата:

от:SerhioZ


Если претензии по точности фокусировки, то да, в принципе за счет большей светосилы можно что-то выйграть (85/1,2L вообще в темноте фокусируется, но за полтораху вы его не найдете), Брать 135/2L для свадеб даже на полном кадре-фиг знает, только портрет невесты (хотя и охренительного качества). Скорость там да, зверская. Но на счет применимости данного фокусного я в сомнении. Хотя если вы соткой макрушником снимаете, то может 135 и будет лучшим выбором. ......

Подробнее

Канон ЕФ 135мм Ф2 - САМАЯ лучшая и самая популярная у профи СВАДЕБНАЯ линза! .. и на 5ке дает ошеломляющие результаты.. и на ней она вовсе НЕ слишком длинная... многие даже 70-200мм с ИСом на свадьбах используют .. чтобы НЕ дышать линзой в затылок новобрачным.. :)))))
Автору - БЕРИТЕ 135мм НЕ пожалеете! :)

Цитата:

от:mik
Есть Canon 5D Canon 30D - из линз есть Canon 100mm f/2.8 ,Canon 50mm f/1.4, Canon 70-200mm f4. Вопрос вот в чем - есть 1500$ хочу купить Canon 135mm f/2,Canon 85mm f/1.2 или 70-200mm IS не знаю что мне больше из этих троих подойдет - Нужно что бы мог снять с рук свадьбу (медленно движущийся объект без штатива) хотябы если из 10 попадет 8 в фокус я буду доволеню(день солнечный но снимаю всегда в тени) тем что у меня сейчас я недоволен кроме полтиника- 100mm всем меня устраивает только фокус медленный и из 10 в фокусе 5 - (на 30D почти 7,8) полтиник на обоих камерах работает хорошо - но в 99% случаев использую 100mm (на 5D) - взял бы 85мм да только если она быстрая зачем выпускать новую версию - вот и сижу в раздумьях (100mm от Сигмы и Тамрона пробовал только они еще медленее чем у канона) мой 70-200мм дает резкость от f5.6 - думаю его продать - можно но ли сравнить по качеству 100мм и 70-200мм IS на 100мм - еще один вопрос канон 85мм f/1.8 сильный тормоз?

Подробнее

Первый раз слышу, что-бы 70-200/4 был резок, начиная с 5.6! У него весь диапазон рабочий!
85/1.2 это онли студийный портретник, ибо тормоз. На вторую версию Ваших "ресурсов" не хватит.
IS- убивает процентов десять резкости (да и стоич чуток дороже 1500) Рекомендую модель без стабилизатора.
135/2- супер линза, но любит простор.
85/1.8 хорошее стекло, но у Вас Пятёрка, ей надо "благородные" стёкла(особенно фиксы). Так что, "собирайте" Эльки.

Цитата:

от: Mike_P
Как же без ширика?
М.б. 24-70/2.8 L?

+1 :D

Цитата:

от:mik
я бы и рад со своим стольником остатся да только я в воскресенье свадьбу снимал из десяти только 5 в фокусе (то ли у меня руки дрожат то ли они двигаются быстро ) на 30д попадание точнее (именно на 100мм)

Подробнее

Какие выдержки стояли на тех, что не в фокусе? Какой был режим фокусировки - одиночный или серво?

85/1.2 очень медленный по фокусировке, тогда уж лучше взять 1.8 (он компактней, легче и в 3 раза дешевле)

Стабилизированный 70-200/2.8 - "машина тяжелая, убойная". Только им "без ручки" ни на 5Д, ни 30Д долго проработаешь.

"Сотка-макро" мне очень нравится, правда, только УСМ

Цитата:

от: SerhioZ
Погодите, я так понял, что к стольнику претензии по скорости фокусировки? Но все другие перечисленые линзы имеют точно такой же фокусировочный мотор.

Ничего подобного. Например, у 85 1.2 и мотор специфический и "характер" другой. Да и разве мотором все дело ограничивается? Ведь в 100-макро "плавающая группа", да еще и наводиться надо до 30см вблизи - конечно, он намного дольше работает!

из ваших ответов я понял что надо брать 135 и 85 .1.8
а 70-200 без IS по сравнению с 135 как фокусируется и как у него с резкостью

Цитата:

от: mik
из ваших ответов я понял что надо брать 135 и 85 .1.8
а 70-200 без IS по сравнению с 135 как фокусируется и как у него с резкостью

С резкостью у него все в порядке... да и шустрый... а отличается от фикса 135мм Л так же как и любой другой зум - чуть ниже качество картинки и чуть похуже Боке...
Вообще-то все профи на ДПревью относят 70-200Ф2.8 ( с ИС-ом или без ) к линзам "МАСТ ХЭВ" (обязательным в арсенале профи) .. впрочем так же как и 24-70мм Ф2.8Л :)