Незаслуженно забытая Fujifilm S2 Pro

Очередной тест DSLR (S2, D100, D1 и Kodak 14n).
На этот раз от небезизвестного Thom'а Hogan'а...
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/nikon-sn.shtml

Не буду вступать в дискуссию, это голая теория (порой не подкреплённая достаточными знаниями предмета разговора). Скажу вот что: вчера получил экземпляр перекидного календаря, снятого мной S2Pro. Размер А-3 навылет. Качество отличное! Недавно отпечатали три плаката А-2 (изображение на весь формат) - качество визуально не уступает плакатам, съёмки к которым я делал на слайд 6х9. Надо оговориться, что это полиграфия. При фотопечати немного другие законы. Но фотографии 30х45 получаются отличного качества! (хотя при печати со слайда 6х9 оно намного выше) :-)))

Да, на формат А-2 снимаю 50/1,4 , а на А-3 и зумы идут :-)

После прочтения замечательной статьи TeddyBear я протестировал на резкостные качества все свои объективы. В порядке убывания это выглядит так: Sigma 105 makro, Nikkor 50/1,4 и далее зумы. Помоему любые фиксы будут лучше...:-)

Вообще, тут, как обычно, очень мало конкретики. Малоинтересная ветка, прямо скажем.

Что могу сказать?
Действительно, S2Pro очень требовательна к оптике. И если нужен широкий угол, то лучше не жадничать, а купить Nikkor 12-24.
А вот что совершенно не по делу конкретно в моем экземпляре, так это то, что поле зрения видоискателя находится не посередине изображения (чтобы по краям оставалось невидимых 3-4 % с каждой стороны), а вплотную прижато к низу и слегка смещено вправо. Соответственно, если я хочу печатать без полей, приходится выполнять хитрые операции в Фотошопе (прибавлять поля с одной стороны и убавлять с другой). Доказать, что это дефект, практически нереально, даже с моей настойчивостью, поскольку в Фуджифильме-Россия специалистов нет, а в сервис-центрах заявляют, что смещение подобного рода не нормируется. Короче, вынужден, как с Зенитом, в уме держать поправку на истинные границы кадра...

Вообще-то, с моей точки зрения, лучше взять AF Micro 60мм/2.8 и фотографировать с отключенным программным усилением резкости. Будет в самый раз - что угол (соотв. пленочному 90 мм), что разрешение. Только чувствительность не надо устанавливать больше 400 ISO.

Юрий
Если честно, то проблема недобивания автофокуса наверное все таки осталась, т.к. деваться ей не куда было. Пока надеюсь, на какое ни будь разъяснение этой проблемы для меня, будущее покажет, чья вина, кривых рук, тушки или линзы!
Ну и приведу несколько резких снимков (которых получается не так уж и много) сделанные 10D + 28-70L
http://www.lead.kz/av/canon10d/106_0690.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/110_1018.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/110_1019.jpg
http://www.lead.kz/av/canon10d/test/10D-8.0.jpg

dual
Зачем вообще покупать дорогостоящую камеру и оптику, чтобы снимать на автомате?
Где как приходится, когда автомат когда ручник, но я так понял, что для тебя понятие репортажная съемка не существует? Или ты садомазохист который успевает и рыбку съесть и на ... сесть? Есть много знакомых проф. репортеров, которые в большинстве случаев из-за сюжета, где нет времени выставлять все в ручную снимают на автомате! Понятно что в репортаже на автомате особо претендовать не на что, но почему этой проблемы практически нет у Никона, Фуджи? То есть, она есть, но не в такой мере!
P.S. Почему такой проблемы (автофокус) нет на системе Никон и Фуджи или с ними работают только одни проф. и снимают только в ручном режиме?
Снимки, приведенные в последней ссылке, мягко говоря, любительские.
А разве речь идет о любительской или проф. снимках? Я и не скрывал что я любитель, это даже в моей инфе написано фотограф-любитель, если ты не заметил!
Автор не знает элементарных приемов, а пытается показать работу автофокуса.
Нука, объясни нам дилетантам те самые элементарные приемы!
Да вообще не понятно, как он там фокусировался, по какой точке и т.д.
Только что говорил про элементарные приемы а догадаться что в портретной съемке резкость наводиться по глазам не смог?
Причем чтобы он теперь не заявлял, это не имеет значения, т.к. уровень подготовки не позволяет претендовать на объективность.
Это ты так заранее отмазываешься чтобы на тебя не наехали по поводу твоей объективности?
Поэтому чтобы ты дальше не писал это будет полный объективный бред!

Юстировка на сервисе делаеться програмно.
Отсюда вывод что глюк автофокуса можно исправить прошивкой.
Гдето в форуме видел что прошивка если и не решила проблему полностью то улучшила ситуацию.

Юрий
К сожалению дело с другими линзами и тушками не имел и все мои высказывания и недовольствия сложились на основе имеющегося 10D с линзой 28-70L! Надеюсь попробовать с другими линзами, результат будет интересеню. По поводу недобивания, по началу списывал на мыльность камеры, но, после теста все встало на свои места.
dual
Повторю для очумелых ручек вроде тебя! Съемка со штатива, дырка 2.8 выдержка 200, внешняя вспышка, спуск по таймеру, автофокус в режиме синглшот по центральной точке. Съемка тестовой линейки, результат недолет на +2,3. Тоже самое пробовал с портретируемым, фокусировка по глазам. Результат выкладывал в ветке Траблы с 10D.