Nex vs Olympus

Если хотите лучшее видео, то - NEX :!:

------ Olympus E-PL3 dabl kit (14-42 + 40-150) за 12500 ---------
А где такие цены?? Вроде около 18 т.р все это стоит..... :?:

Я сменил некс С3 на олимпус ПМ1. Просто не увидел пропасти между результатами с новейшей и старой матрицы, а вот цвет выводить из рав некса надоело. Олик почти всегда выдаёт то, что видел или ожидаешь получить. Равами приходится пользоваться заметно реже, да и проще , что-ли, дело с ними иметь. Вобщем, как-то так. Пен, конечно, камера не идеальная, но простая и удобная. Удобней некса. Пробовал наскорую сравнить их по картинке, что получилось в галерее начиная с этих снимков:

Это не цвет, это - ББ :)

вобшем да. не всегда просто подобрать ключик к сониным цветам через бб :) хотя по цвету потенциал у сони большой. А оликовские цвета может и проще, но чистые и душевные. Джипег неплохой. Не безупречный, конечно, но в рав почти не лезешь, джипег быстро и легко шаманится. У сони почти всё "отмывать" через рав приходилось.

я бы взял объектив 55-200 никон или Olympus E-PL3 dabl kit (14-42 + 40-150) за 12500 + докупка стекла какого-нибудь в будущем

ЗЫ)) Посоветуйте на простых примерах возможности снимать макро для следующих претендентов?
1. ОМ-D c 12-50
2. PL5 c 14-42
3. NEX 16-50/18-55
4. A57 18-135
Для наглядности если есть разница можно привести пример по линейке.

а полноразмерные снимки для сравнения олимпус и сони выложить здесь можете?

Цитата:

от:vls73
ЗЫ)) Посоветуйте на простых примерах возможности снимать макро для следующих претендентов?
1. ОМ-D c 12-50
2. PL5 c 14-42
3. NEX 16-50/18-55
4. A57 18-135
Для наглядности если есть разница можно привести пример по линейке.

Подробнее

PM1 c 12-50

начиная с этих в альбоме:
думаю, что сонины справедливо к 75% размера приводить для сравнения со 100% олимпусовскими. Разница в пользу сони по картинке будет, но говорю же, там не пропасть! А выковыривать красивую карточку из рав сони сложнее.. Для себя не на продажу двукроп нормально. Хотя я полуторакроп оставил, только зеркалку. Олик с блинчиком всегда в минисумке с ключами и кошельком на плече, фотографий с него выходит больше.

Цитата:

от:vls73
ЗЫ)) Посоветуйте на простых примерах возможности снимать макро для следующих претендентов?
1. ОМ-D c 12-50
2. PL5 c 14-42
3. NEX 16-50/18-55
4. A57 18-135
Для наглядности если есть разница можно привести пример по линейке.

Подробнее

Посмотрите мои снимки "почти макро" OM-D с 12-50 под ником AnZuev.
olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=21094&st=320
Для полноценного макро взял Олимпус 60/2.8 макро.

Друзья. Всем спасибо за отзывы. Решил пока что подождать когда у нас E-PL5 появится и цена на него немного упадет.

Цитата:

от: wwowa
------ Olympus E-PL3 dabl kit (14-42 + 40-150) за 12500 ---------
А где такие цены?? Вроде около 18 т.р все это стоит..... :?:

В ситилинке. была акция "халява ловись" и на него была скидка с 14700 до 12700

Chega
Trubokur

Спасибо! Вот только не совсем понятно у 12-50 макро значительно отличается от перечисленных ранее сабжах или все почти одно и тоже?
ЗЫ: просто женская половина поставила условие чтоб макро было на уровне для снимки миниатюрных поделок из бисера и т.д.

Цитата:

от: vls73
ЗЫ)) Посоветуйте на простых примерах возможности снимать макро для следующих претендентов?
1. ОМ-D c 12-50

Для наглядности если есть разница можно привести пример по линейке.

Линеек снимать ещё не приходилось :)

12-50 макро

Цитата:

от:vls73
ЗЫ)) Посоветуйте на простых примерах возможности снимать макро для следующих претендентов?
1. ОМ-D c 12-50
2. PL5 c 14-42
3. NEX 16-50/18-55
4. A57 18-135
Для наглядности если есть разница можно привести пример по линейке.

Подробнее

Из этого списка только 12-50! Остальные объективы и близко к нему не подходят в смысле макровозможностей. Если женская половина ставит условия по макро, то лучше только специализированный макрообъектив 60/2,8. Или купите XZ-1 - там есть режим "супермакро" - можно снимать с расстояния в 1см от передней линзы! :D

Я в своё время сравнивая лоб в лоб пл-1 и с-3, отдал предпочтение Пену. По совокупности качеств некс уступает. И дамаю что пены стоят на ступень выше, не смотря на меньшую матрицу.

Цитата:

от: Артюшкин
Я в своё время сравнивая лоб в лоб пл-1 и с-3, отдал предпочтение Пену. По совокупности качеств некс уступает. И дамаю что пены стоят на ступень выше, не смотря на меньшую матрицу.

Смелое утверждение. Учитывая, что вы говорите только о тушках.

Про кит некса лучше промолчу

Цитата:

от: Артюшкин
Про кит некса лучше промолчу

Он мыльный (хотя зависит от фокусного!), но на печать A3 (а это 3500-3800 по длинной стороне) потянет если речь о пейзаже!
А если о портрете или предметке тогда он резкий на близких и средних дистанциях на открытой и на поджатой на любом фокусном и полноразмер полностью рабочий!

По клику тестовые полноразмеры с SEL 18-55 OSS:
F5.6@50mm


F8@32mm


ну и вот одно из самых слабых мест таких зумов это длинный конец на откытой! Зона КАФ на баночке!
55мм@F5.6


Теперь берем более сложный тест. Пейзаж на бесконечность! C ветром.. поэтому смазана трава и тд и тп
Полноразмеры:
26mm@F8 (шапр лайтрумовский присет Scеnic)


Эта же картинка только Sharp - LAB (в канале Лайтнесс!)


И эта же картина рисайзенная до 3900 по длинной (с запасом для печати на А3, хотя можно еще рисайзнуть до 3500-3600)


вот для наглядности картинка с разрешениями для разной печати


Короче такого качества хватит для любительской съемки без проблем!!! Любителю хватит на 200%. Кстати в хороших условиях когда нет ветра (на моем пейзаже ветер дул сильный) можно снять так же и даже потянет на печать А3+!!! А это для такого камеры и темного кита очень хороший результат!

зы
хотя фотки я им практически не снимаю, а 90% снимаю им видео и 10% это предметка (очень резкие и детальные полноразмеры получаются)
Стаб в ките офигенный! Картинка для видео хорошо стабилизирована!!! Работа стаба бесшумная, что очень хорошо на самом деле для видео съёмок!

Цитата:

от: Прост
Если хотите лучшее видео, то - NEX :!:

+1
Именно поэтому у меня и некс. Мне кроме фоток, важно наличие отличного видео. А это только Некс. Режим 50i (позволяет снимать на коротких выдержках, а это важно!!!) с нормальным кодаком и контейнером для видео, ну и наличие хорошего и бесшумного стаба!!! Не говоря уже о самой матрице которая отлично себя показывает на высоких ISO, что тоже важно для того же видео!