NEX-7
Всего 1799 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[krasn0ff]:
Чем больше мы ждем семерку, тем больше 5n мы накупим. Формула успеха Сони :P
Re[aRt_Ry]:
Спрашивайте, спрашивайте. Только обувь покрепче заранее приготовьте :)
Re[Irgis]:
от: Irgis
Спрашивайте, спрашивайте. Только обувь покрепче заранее приготовьте :)
ну ещё бы, вы же переплюнули самого муртазина
Re[Цых]:
от: Цых
Ну во первых цветом который по словам Борга даже лучше чем на А900, а во вторых смотрите DXO ) единственное что шумы, но это жертва за хороший цвет) отсутствие фф для многих не проблема
Господи!!!!!! Спасибо тебе, что у маркетологов СОНИ моСК на месте!!! И что у инженеров хватает того же самого моСКа исполнять желания маркетологов...
Вам не кажется, уважаемые коллеги, что уменьшить в 2,5 раза размер пикселя, при этом УЛУЧШИТЬ цветоделение и при этом ещё и оставить уровень шума на приемлемом уровне... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вам не кажется, что это очередной прорыв в строительстве матриц?
Я так понимаю, что тезис про улучшенный цвет справедлив и для 77, и для 65?
Re[Profot]:
от: Profot
В первую очередь - эргономика, ее нет, есть много кнопочек и колесиков, которые то и дело нажимаются и крутятся во время работы,
А Вы что ждали от мыльничного конструктива? Хвата и эргономики 1-к?
[quot] не понравилось качество углов с моего эльмарита-м ASPH 28мм (на лейке М8 они идеальные), [/quot]
Очень интересно!!! Можно взглянуть на эту самую разницу? ЧТо там именно могло стать плохого с углами? Единственное, что может стать хуже из-за матрицы - виньетирование... Хотя сколько уже НЕКСы делают... Ни разу не слышал ни о каких проблем с виньетированием на шириках... Родной суперширик (16/2,8+ТК) не дают и намёка на виньетирование... А это где-то ЭФР в 17мм... А у Вас 28мм (ЭФР прибл. 42мм) вдруг стал давать какие-то проблемы в углах... Очень это как-то странно...
[quot]меньше 5,6 диафрагмировать вообщем то нельзя, дифракция,
[/quot]
Ну хватит уже просто банально ВРАТЬ!!!!! Матрицу 77-й уже сто раз протестили и никакой дифракции там не нашли. И на 8 и дальше детализация 24мп больше, чем у 16Мп...
[quot]резьба под штатив выполнена на тоненьком основании, закрепленная на площадке с корковым покрытием, камера сидит неустойчиво и шатается, [/quot]
Тут пожалуй всё может быть... Хотя тоже странно всё... Нексы уже давно есть и никогда не было каких-то проблем с крпкостью конструкции...
[quot]общий дизайн камеры и управления ужасен, он больше подходит для радиотехники, но не для камеростроения, из всего что понравилось, только видоискатель.
[/quot]
Общий дизайн камеры и управления вопрос вкуса и предпочтений. Привыкнув к управлению взрослой камеры, управлять НЕКСом будет конечно же тяжело... Но это вопрос привыкания... В любом случае НЕС - камера компактная, где в жертву компактности принесено много всего... В первую очередь конечно зарезаны кнопки и хваты... Но!!! В жертву компактности принесено всё, кроме картинки!!! А это и делает эти камеры ( я о беззеркалках как таковых) в принципе интересными увлечённым фотографам...
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
машина стоит в официальном центре Ferrari, вот уже с 30го числа. никаких очередей не наблюдается и дефицита тоже. цена 15 млн рублей!!! колеса как на моей ауди а6, тоже круглые. постоял рядом. по тактильным ощущениям ничего особенного, на фотках гораздо лучше смотрицца. если сравнивать с моей ауди а6 то ferrari меньше похожа на супер кар, чисто внешне не стоит этих денег...красная цена 500 000 рублей не больше. ездить не пробовал, но мнение имею.Подробнее
Насмешил. Вы бы хоть думали чуть чуть прежде чем писать бред.... И внимательно читать посты. А не через слово. Я четко написал свои впечатления о камере! Про качество снимков не слово не было сказано.
Re[ksandr]:
Будьте снисходительны, он не умеет :)
Re[fyarik]:
от: fyarik
Ну хватит уже просто банально ВРАТЬ!!!!! Матрицу 77-й уже сто раз протестили и никакой дифракции там не нашли.
точно, для сони законы физики не существуют.
это ж сони! у нее гениальные мракетологи и анжанеры.
Re[ksandr]:
от:ksandr
Насмешил. Вы бы хоть думали чуть чуть прежде чем писать бред.... И внимательно читать посты. А не через слово. Я четко написал свои впечатления о камере! Про качество снимков не слово не было сказано.Подробнее
а я про качество снимков?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov![]()
точно, для сони законы физики не существуют.
это ж сони! у нее гениальные мракетологи и анжанеры.
Закон это когда он имеет теоретическое и практическое подтверждение. А то, что Вы называете законом физики есть исключительно теоретические выкладки не имеющие отношение к практики.
Перед тем, как очередной раз гнать эту свою пургу, потрудились бы изучить предмет обсуждения...
Экспериментально доказано, что новый 24мп кроп имеет больше деталей и на ф8, и на ф10 и так далее, чем старая 16Мп матрица...
А эта муть про маркетинговые мегопиксили, отсутствие попиксельной резкости, и дифракцию начали гнать ещё со времён 8-ми Мп камер... И Вам это известно прекрасно...
Ну а про гениальных маркетологов и гениальных инженеров Вы абсолютно правы...
Согласитесь, что это очень здорово, когда гениальны и те и другие (и маркетологи и инженеры), а не только первые, как у Кэнона...
Re[fyarik]:
от: fyarik
Закон это когда он имеет теоретическое и практическое подтверждение. А то, что Вы называете законом физики есть исключительно теоретические выкладки не имеющие отношение к практики.
ээээ... Оптику раздел "дифракция" уже отменили? Или опровергли, прям на практике?
от:fyarik
Перед тем, как очередной раз гнать эту свою пургу, потрудились бы изучить предмет обсуждения...
Экспериментально доказано, что новый 24мп кроп имеет больше деталей и на ф8, и на ф10 и так далее, чем старая 16Мп матрица...Подробнее
Эксперимент под сомнение не ставим (пока не ставим
Просто если оптика одинакова, а матрицы разные, то, естественно, большее разрешение матрицы приведёт к большему разрешению всей системы. Наоборот, странно, что для этого ещё и опыты, оказывается, нужны...
от: fyarik
А эта муть про маркетинговые мегопиксили, отсутствие попиксельной резкости, и дифракцию начали гнать ещё со времён 8-ми Мп камер... И Вам это известно прекрасно...
Ой, да, вспомнил, были такие слова, были... А не напомните, в чём там смысл, в этих словах, а то всё уже забыл.
от:fyarik
Ну а про гениальных маркетологов и гениальных инженеров Вы абсолютно правы...
Согласитесь, что это очень здорово, когда гениальны и те и другие (и маркетологи и инженеры), а не только первые, как у Кэнона...Подробнее
Да, я поддерживаю, Марковки всякие у кенона - фуфло, эльки - фуфлище, то ли дело Нексы... Гениально!
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Эксперимент под сомнение не ставим (пока не ставим ), но вот какое он имеет отношение к дифракции?
Просто если оптика одинакова, а матрицы разные, то, естественно, большее разрешение матрицы приведёт к большему разрешению всей системы. Наоборот, странно, что для этого ещё и опыты, оказывается, нужны...Подробнее
Вы сами понимаете что говорите?
Какое отношение к дифракции? А к чему по вашему имеет отношение дифракция?
[quot]Ой, да, вспомнил, были такие слова, были... А не напомните, в чём там смысл, в этих словах, а то всё уже забыл. [/quot]
А смысл был, что больше 6Мп нам не надо... Другими словами, смысла не было...
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Да, я поддерживаю, Марковки всякие у кенона - фуфло, эльки - фуфлище, то ли дело Нексы... Гениально!![]()
![]()
![]()
![]()
:cannabis:
А Вы Марковки эти и эльки-то в руках держали хоть раз? Или просто знаете, что это круть?
Re[fyarik]:
от: fyarik
Закон это когда он имеет теоретическое и практическое подтверждение. А то, что Вы называете законом физики есть исключительно теоретические выкладки не имеющие отношение к практики.
ААА!
вы что, все еще отмечаете? хорош! фуярегу больше не наливать!!
букмаркнул.
от: fyarik
Экспериментально доказано, что новый 24мп кроп имеет больше деталей и на ф8, и на ф10 и так далее, чем старая 16Мп матрица...
не спорю ни разу. да, деталей больше.
мы, мудрые древние, это выяснили еще 150 лет назад, когда тетя соня еще бегала пешком под стол. только это не отменяет наличие дифракции.
от: fyarik
Ну а про гениальных маркетологов и гениальных инженеров Вы абсолютно правы...
да нет, что вы-что вы, это вы абсолютно правы :))))
от: fyarik
Согласитесь, что это очень здорово, когда гениальны и те и другие (и маркетологи и инженеры), а не только первые, как у Кэнона...
да! у сони все гениально! даже форумные глашатаи, отрицающие дифракцию! :)))))))))
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
да! у сони все гениально! даже форумные глашатаи, отрицающие дифракцию! :)))))))))
Ну Вы можете долго и упорно гнать свою пургу и дальше. Только будет скоро матрица от Кэнона с теми же 24 или больше мегапикселями... И!!! о чудо!!!! и на неё тоже эти теоретические выкладки про дифракцию распространяться не будут...
Re[krasn0ff]:
Валяюсь...
:cannabis:
:cannabis:
Re[Irgis]:
от: Irgis
Валяюсь...
:cannabis:
это все не смешно, знаете ли
это очень грустно
Re[Alexander Titov]:
Ну это же фото ру... Что тут поделать? :)
Re[fyarik]:
от: fyarik
Вы сами понимаете что говорите?
Вполне. У меня, знаете ли, светлая голова и мне не надо даже смотреть на результаты опытов, которые были предсказаны теорией (тоже, между прочим, подтверждённой опытами, не чета тому примитиву, который Вы приняли за откровение, никому неизвестное) пару сотен с гаком лет назад...
от: fyarik
Какое отношение к дифракции? А к чему по вашему имеет отношение дифракция?
Хотите серьёзно? Тогда следите за мыслью:
оптика в опытах одинаковая? В одинаковых условиях? Тогда всё, что с ней связано, в том числе и дифракция, одинаковы. Одинаковое отбрасываем, оно разницы в результатах не даёт. И дифракцию туда же, как будто её и не было.
от:fyarik
[quot]Ой, да, вспомнил, были такие слова, были... А не напомните, в чём там смысл, в этих словах, а то всё уже забыл. [/quot]
А смысл был, что больше 6Мп нам не надо... Другими словами, смысла не было...Подробнее
А, вспомнил... Некоторые люди так до сих пор и не поняли, что речь идёт по умолчанию о полноцветных 6-ти Мп. А у байера, чтобы получить полные цвета каждого пикселя без интерполяции, умножаем на четыре - и получаем... получаем... шестью четыре - двадцать четыре... То есть 24 Мп байера достаточно...
Re[fyarik]:
от: fyarik
А Вы Марковки эти и эльки-то в руках держали хоть раз? Или просто знаете, что это круть?
Держал. А вот Нексы не держал. Но мнение имею...
Для меня достаточно, что с мраками и эльками серьёзные люди проводили серьёзные исследования, а нексы у них даже в очереди на столетие не значатся.
