NEW GENERATION

Честно говоря , предложив нарисовать ромб , я ожидал что это сразу выстрелит .
Но , получилось что идея то хорошая , а объяснил хреново . Друзья , это НЕ идея , это прикол . Ибо из равносторонних треугольников получается РОМБ , и он есть тоже ЧЕРЫРЕХугольник .

Отсюда мы имеем - изначально Фрол с диагоналями - как раз и прав .
И кстати это он в личке предложил прекратить ..........
А потому - рисуем квадрат от прямого угла, и контроль диагоналями . ВСЁ .

Рисуем квадраты и прямоугольники от прямого угла
до дней последних донца,
... —
и никаких гвоздей!

[quot]предложив нарисовать ромб[/quot]Зачем усложнять, если достаточно было предложить нарисовать медиану в одном единственном равнобедренном треугольнике для нахождения первого прямого угла. Согласитесь, что нарисовать четыре линии легче, проще, быстрее нежели нарисовать семь линий, да и места надо в два раза меньше. Мы ж не на окладе, чтобы кота за яйца тянуть.


Господин Фрол может помалкивать. У него была возможность высказаться и не одна. Чёта неохота из-за него париться. (Горчичник мне уже выписали).

Есть желающие про фасоль потрындеть?

Цитата:

от:humax67
Честно говоря , предложив нарисовать ромб , я ожидал что это сразу выстрелит .
Но , получилось что идея то хорошая , а объяснил хреново . Друзья , это НЕ идея , это прикол . Ибо из равносторонних треугольников получается РОМБ , и он есть тоже ЧЕРЫРЕХугольник .

Отсюда мы имеем - изначально Фрол с диагоналями - как раз и прав .
И кстати это он в личке предложил прекратить ..........
А потому - рисуем квадрат от прямого угла, и контроль диагоналями . ВСЁ .

Подробнее

1. Честно говоря неожиданно
2. Если упомянули личку, выкладывайте принтскрины лички я не возражаю, более того, ;) вперед и с песней ;)
будет понятно что прекратить, почему, кому и зачем ;)
3. Про квадрат другая задача (следующая) После Прямоугольника и До Фасоли ;)
4. Да я прав во всех заданных мною задачах и решениях и могу это доказать.

Как сделать это формально я предложил. но это оказалось "Неинтересно"(с) проще позвать в то место, где оказался
Но нет, без меня самасамасама

Цитата:

от: nebrit
...Господин Фрол может помалкивать.

Может и помалкивать если захочет, а может и сказать когда и что хочет ;)
Цитата:

от: nebrit
У него была возможность высказаться и не одна. Чёта неохота из-за него париться. (Горчичник мне уже выписали).

Это не мой горчичник;)
Цитата:

от: nebrit

Есть желающие про фасоль потрындеть?

Решайте, Решите, Откажитесь от Решения, Докажите невозможность Решения ;)

трындеть это не Решение, это отмазки неумения решать и принимать решение

В третьем лице обо мне не говорите, не бойтесь, говорите прямо, Если Вас забанят, то без меня ОБЕЩАЮ :!:

Цитата:

от: nebrit
[quot]предложив нарисовать ромб[/quot]Зачем усложнять, если достаточно было предложить нарисовать медиану в одном единственном равнобедренном треугольнике

Честно говоря, и здесь сова на глобус
имею резонный вопрос:
- какого хрена забивать голову ребенку равносторонними треугольниками, которые надо сгибать для получения прямого угла, если прямой угол можно получить сгибанием по прямой стороне любой (абсолютно любой) [двухмерной] геометрической фигуры, от любого треугольника до полусферы, многоугольника и вообще?
есть прямая сторона - согни (сложи), совместив ее половинки и получи прямой угол
нет прямой стороны (ну, допустим, есть только овал) - сложи его произвольно - получишь фигуру с прямой стороной

хотя, и этот метод какой-то допервобытный

Так с некоторых пор тут сгибает бумажки только Ондатр. Все остальные надели кирзовые сапоги и отправились на целину отхватывать себе лакомые пару соток, чтобы чуть погодя толкануть соседу с наваром. Имея пару одинаковых шнурков и несколько вешек можно отыскать прямой угол. В этом случае придётся "рисовать два треугольника, то есть ромб. Если же шнурки градуированы - то есть являются рулетками, то хватит и одного треугольника. Остальные углы как искать уже не принципиально озвучивать.

Цитата:

от:nebrit
Так с некоторых пор тут сгибает бумажки только Ондатр. Все остальные надели кирзовые сапоги и отправились на целину отхватывать себе лакомые пару соток, чтобы чуть погодя толкануть соседу с наваром. Имея пару одинаковых шнурков и несколько вешек можно отыскать прямой угол. В этом случае придётся "рисовать два треугольника, то есть ромб. Если же шнурки градуированы - то есть являются рулетками, то хватит и одного треугольника. Остальные углы как искать уже не принципиально озвучивать.

Подробнее

заскринил

кстате
(т.к. как оказалось, учебник деткам написать - это не ешака купить) :D

будущим учителям могу подсказать простенький способ рисования прямых линий
берем два гвоздя, вбиваем в асфальт, натягиваем между ними шпагат, зажимаем в руке кусок мела. потом оттянув шпагат и положив его на мел топаем от одного гвоздя к другому. потом становимся примерно посередине, оттягиваем шпагат вверх и отпускаем, отбивая на асфальте охренительно ровную линию

Цитата:

от:eropegoff
кстате
(т.к. как оказалось, учебник деткам написать - это не ешака купить) :D

будущим учителям могу подсказать простенький способ рисования прямых линий
берем два гвоздя, вбиваем в асфальт, натягиваем между ними шпагат, зажимаем в руке кусок мела. потом оттянув шпагат и положив его на мел топаем от одного гвоздя к другому. потом становимся примерно посередине, оттягиваем шпагат вверх и отпускаем, отбивая на асфальте охренительно ровную линию

Подробнее

Кста очень интересно кому в этой теме это откровение, как и то, что "Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях" и что из шнурка (линейки) проще сделать цЫркуль для получения многих углов, на основе правила сообщающихся сосудов многое можно решить и пр......
такое ощущение что ешак так и не куплен :(

Цитата:

от: FrolFrolov
Кста очень интересно кому в этой теме это откровение, как и то, что "Человек — существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями(

странный какой-то вопрос
ладно, маленький экскурс в устройство форума
- на форуме так заведено, что если ответ кому-то конкретно, то кликается на кнопку "ответить" и тогда в шапке сообщения прописывается ник того, кому ответ
- если кому-то конкретно на что-то конкретное, то кликается на кнопку "цитировать" и в цитате убирается всё лишнее, оверквотинг не приветствуется ( "оверквотинг" это когда хочется ответить на одну строчку в километровом постинге с десятью фотографиями и все это берется в цитату - на всяк случай и это уточню)
- если просто сообщение в тему, т.е. всем, то кликается на кнопку "добавить новое сообщение", в этом случае в шапке прописывается ник автора темы

Цитата:

от:eropegoff
кстате
(т.к. как оказалось, учебник деткам написать - это не ешака купить) :D

будущим учителям могу подсказать простенький способ рисования прямых линий
берем два гвоздя, вбиваем в асфальт, натягиваем между ними шпагат, зажимаем в руке кусок мела. потом оттянув шпагат и положив его на мел топаем от одного гвоздя к другому. потом становимся примерно посередине, оттягиваем шпагат вверх и отпускаем, отбивая на асфальте охренительно ровную линию

Подробнее

Этому способу тысячелетия. Впрочем, люди склонны не использовать опыт других.

Цитата:

от: nebrit
Всегда квадрат? Или всегда правильный многоугольник?

Не наступаете ли вы на те же грабли?

Нет... :D :P

Цитата:

от: Ondatr
б) напомнил, что пирамида из равносторонних/равнобедренных треугольников образует в основании квадрат.

Вы напомнили, что пирамида из четырёх равносторонних/равнобедренных треугольников образует в основании квадрат.

Представьте на минуточку, что читателю оказалось недоступно сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12117223
и он читает сразу вот эту вашу цитату. Что ему думать?

Меня всегда удивляла манера пишущих многостраничные посты или даже книжки взять да упустить какой-нибудь нюанс в повествовании. Мол, оно и дураку ясно.

Вот я за всю жизнь встретил лишь двоих человеков, которые умудряются меня понять раньше, чем я успею произнести целиком фразу - один из них это друг юности, второй - нынешняя жена. Но другие люди такими способностями не обладают и требуют всей информации целиком, иначе они понимать или отказываются вовсе, или понимают превратно.

Цитата:

от: nebrit
...

Представьте на минуточку, что читателю оказалось недоступно сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12117223
и он читает сразу вот эту вашу цитату. Что ему думать?
...

Даже интересно стало, а какие у него варианты?

ПС Как показывает практика (хотя бы этого форума), люди склонны видеть в текстах что-то свое и не обращают внимания на все слова, требуя ответа за свое понимание , то бишь за то что он услышал, а не то что ему сказали. :P

ППС Ну и как всегда, цитата, вырванная из контекста повествования, разговора может быть неверно истолкована (и даже не вырванная из контекста :P ). Сопровождать каждую фразу в разговоре "привязками к местности" (" гр . Привалов, вышеупомянутый и нижеподписавашийся") - загромождать дискуссию, оснащая ее формализмами бюрократизмами и прочими измами. :)

Цитата:

от:eropegoff
странный какой-то вопрос
ладно, маленький экскурс в устройство форума
- на форуме так заведено, что если ответ кому-то конкретно, то кликается на кнопку "ответить" и тогда в шапке сообщения прописывается ник того, кому ответ
- если кому-то конкретно на что-то конкретное, то кликается на кнопку "цитировать" и в цитате убирается всё лишнее, оверквотинг не приветствуется ( "оверквотинг" это когда хочется ответить на одну строчку в километровом постинге с десятью фотографиями и все это берется в цитату - на всяк случай и это уточню)
- если просто сообщение в тему, т.е. всем, то кликается на кнопку "добавить новое сообщение", в этом случае в шапке прописывается ник автора темы

Подробнее

Да не страннее чем ответ на него, а именно "....очень интересно кому в этой теме это откровение [обнаружение, раскрытие истины, открытие непознанного,], как и то, что ..." или нужно было добавить кроме адресанта и адресата

Ну именно в этой теме "формализмы" как раз уместны. Ибо именно про "формализмы" тут уже более полутора десятка страниц расписано. Или вы этого не заметили?

Цитата:

от: nebrit
Ну именно в этой теме "формализмы" как раз уместны. Ибо именно про "формализмы" тут уже более полутора десятка страниц расписано. Или вы этого не заметили?

небрит,я ведь не зря спросил : а какие у них варианты? ;)

Варианты:

1. Три равнобедренных треугольника - пирамида с основанием "правильный треугольник". Пакеты с молоком помните?
2. Четыре равнобедренных треугольника - пирамида с основанием "правильный четырёхугольник". То есть квадрат.
3. Пять равнобедренных треугольников - пирамида с основанием "правильный пятиугольник".
4. и так пока не надоест варианты перебирать.

Я ответил на ваш вопрос или нет?

Цитата:

от:nebrit
Варианты:

1. Три равнобедренных треугольника - пирамида с основанием "правильный треугольник". Пакеты с молоком помните?
2. Четыре равнобедренных треугольника - пирамида с основанием "правильный четырёхугольник". То есть квадрат.
3. Пять равнобедренных треугольников - пирамида с основанием "правильный пятиугольник".
4. и так пока не надоест варианты перебирать.

Я ответил на ваш вопрос или нет?

Подробнее

Вы выдали ожидаемый ответ. :)

Я бы это, ваш ответ, так прокомментировал. Если я встречаю в тексте утверждение, которое вызывает у меня недоумение то, то здесь есть два варианта: либо автор не прав, либо я неправильно понял. Тогда я перечитываю утверждение и соотношу (пытаюсь соотнести) с контекстом. И ежели я, перечитав вижу, что речь идет о квадрате (четырех угольнике), то вряд ли предположения о трехугольниках (пакетиках молока), пяти и более угольниках относятся к данному тексту. Это ежели поразмышлять. :)

Но тут один чел пошёл ещё дальше вас. Он ссылается на контекст, которого вообще не было! И даже текста, из которого этот контекст можно было бы выковырять, тоже не было.

Хотел было спросить у вас: что вы по этому поводу думаете?, но вспомнил, что "ваша хата всегда с краю", а стало быть вразумительного и однозначного ответа от вас хрен дождёшься.