NEW GENERATION

от: eropegoff
хорошо, усложним задачу, пусть это будет кокаин
кто получит больше цветных фантиков, у кого больше оберток, или у кого больше граммов?

А вот нисколько!
В любом случае оба решения верны:
Гламур VS убойная сила,
фугасность против бризантности.

ЗЫ: тема переходит в диогенальность :cannabis:

Разве вы написали: если в параллелограмме диагонали равны? Какого рожна вы строите именно параллелограмм из пары равных сторон?

Один из признаков параллелограмма: "В четырехугольнике противоположные стороны попарно равны".

Взяв две пары одинаковых палочек, вы имеете дело с параллелограммом, а не абы каким четырёхугольником.

Поскольку ваше утверждение говорит о четырёхугольнике (любом, всяком, абы каком, подразумевается лишь, что он выпуклый, а не впуклый), то вы не правы. Пора бы уже это признать.

от: victorkanda
..
ЗЫ: тема переходит в диогенальность :cannabis:

Тема приближается к своему названию.

Вспомнил случай из школы:
Старшие классы. Решали задачу из повышенной сложности.
Никто не смог решить, не только не сходились с ответом, но и не решалось совсем.
Был консилиум преподавателей , запрос в гороно, подвернулся выпускник школы кандидат наук, он вел у нас факультив.
Парень доказал, что в задаче опечатка. Причем именно доказал на понятном.
С тех пор если кто то не мог решить задачу, говорили : у них вечно опечатки.
Если не возможно поделить ништяки поровну, по честному, по товарищески или по братски нужен Сталин, он так поделит, что возражений не будет.

от:nebrit
Разве вы написали: если в параллелограмме диагонали равны? Какого рожна вы строите именно параллелограмм из пары равных сторон?

Один из признаков параллелограмма: "В четырехугольнике противоположные стороны попарно равны".

Взяв две пары одинаковых палочек, вы имеете дело с параллелограммом, а не абы каким четырёхугольником.

Поскольку ваше утверждение говорит о четырёхугольнике (любом, всяком, абы каком, подразумевается лишь, что он выпуклый, а не впуклый), то вы не правы. Пора бы уже это признать.

Подробнее

А с фига ли в параллело та граматис диагоналис не должна отличаться? Смещается точка пересечения диагонали. И квадрат становится четырехугольником.
Вникай еще раз, четыре равных угла, четыре равных стороны, четыре отрезка диагонали в четырех общих (совпавших) точках пересеклись, четыре отрезка от точки пересечения до вершин углов равны = квадрат.

Дочка явно в папу. (без обид)

от: nebrit
Разве вы написали: если в параллелограмме диагонали равны?

всё что я написал есть в тексте темы, ищите цитаты приводите обсудим.

от: nebrit
Какого рожна вы строите именно параллелограмм из пары равных сторон?

я строил прямоугольник из четырехугольника, не выдумывайте, читайте условие

от: nebrit


Один из признаков параллелограмма: "В четырехугольнике противоположные стороны попарно равны".

:D

от: nebrit


Взяв две пары одинаковых палочек, вы имеете дело с параллелограммом, а не абы каким четырёхугольником.

когда Вашей задачей является построение прямоугольника
НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО из параллелограмма сделать прямоугольник.
Как?

Когда Вашей задачей является доказать, что это невозможно достаточно перечитать Ваши посты

от: nebrit


Поскольку ваше утверждение говорит о четырёхугольнике (любом, всяком, абы каком, подразумевается лишь, что он выпуклый, а не впуклый), то вы не правы. Пора бы уже это признать.

Признаю, что Ваше нежелание понять в очередной раз побеждает моё желание Вам объяснить.

Если Вы прочитали задачу: из четырех произвольных отрезков собери прямоугольник, то это не ко мне, это в другое место.

Хотите доказать приводите цитаты.
Иначе

от:FrolFrolov
ПыСы

Для пополнения образования:
если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник ;) очень помогает в домашнем хозяйстве :D
а если отрез ткани или любого другого полотна правильно сложить то не нужна линейка что бы сделать квадрат :D
и жена и ребенок знают и не смеются
Приятного аппетита ;)

Подробнее

В домашнем да и любом хозяйстве проще, быстрее и точнее воспользоваться угольником для изготовления рамочки из двух пар равновеликих палочек, реечек, линий...
Сильно подозреваю, что именно так вы и делаете. Сравнением же диагоналей проверяется уже готовый прямоугольник на вшивость.

Попробовал представить себе параллелограмм, слепленный из четырёх палочек при помощи гвоздиков - в каждом углу по гвоздику, держать не надо (О как!), но конструкция сохраняет подвижность и подгадываю, чтобы диагонали оказались одинаковыми. Одно измерение, второе - надоть угол поджать чуток. Поджал. Третье и четвёртое измерение - опаньки, промахнулся, надоть разжать, и так пока не устанешь. Гы-ы...

[quot]когда Вашей задачей является построение прямоугольника
НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО из параллелограмма сделать прямоугольник.[/quot]Однако НЕОБХОДИМО, чтобы параллелограмм БЫЛ. Кстати, прежде чем мерить диагонали у сомнительного прямоугольника, необходимо сначала убедиться, что его стороны попарно равновелики. То есть провести ещё четыре измерения прежде двух измерений диагоналей, иначе смысла мерить диагонали никакого. В упор не вижу этого в вашей изначальной цитате.

от:nebrit
В домашнем да и любом хозяйстве проще, быстрее и точнее воспользоваться угольником для изготовления рамочки из двух пар равновеликих палочек, реечек, линий...
Сильно подозреваю, что именно так вы и делаете. Сравнением же диагоналей проверяется уже готовый прямоугольник на вшивость.

Попробовал представить себе параллелограмм, слепленный из четырёх палочек при помощи гвоздиков - в каждом углу по гвоздику, держать не надо (О как!), но конструкция сохраняет подвижность и подгадываю, чтобы диагонали оказались одинаковыми. Одно измерение, второе - надоть угол поджать чуток. Поджал. Третье и четвёртое измерение - опаньки, промахнулся, надоть разжать, и так пока не устанешь. Гы-ы...

Подробнее

Я так понял с первой задачей разобрались ;)
Если возникает сложность со сравнением равновеликости палочек без помощи линейки, то видимо не разобрались

ПыСы
Сломать палочку на две части , сломать эти две палочки пополам.
Можно из них получить заготовку?

от: FrolFrolov
Если возникает сложность со сравнением равновеликости палочек без помощи линейки, то видимо не разобрались.

Если у нас готовый как бы прямоугольник, то сравнить без измерительного инструмента длину палочек, не разломав этот "прямоугольник" не получится. Ну вот нельзя нам пользоваться ни другими палочками, ни шнуром, ни спичечными коробками. Как наложить одну палочку на другую, не разломав конструкцию? Никак!

Так что вы имели ввиду конкретно, когда утверждали, что: "если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник, очень помогает в домашнем хозяйстве"?

_______________

Что за странная манера, вместо конкретного и скорого ответа на конкретный вопрос задавать другие вопросы, да ещё и не имеющие отношения к этому вопросу?

от:nebrit
Если у нас готовый как бы прямоугольник, то сравнить без измерительного инструмента длину палочек, не разломав этот "прямоугольник" не получится. Ну вот нельзя нам пользоваться ни другими палочками, ни шнуром, ни спичечными коробками. Как наложить одну палочку на другую, не разломав конструкцию? Никак!

Так что вы имели ввиду конкретно, когда утверждали, что: "если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник, очень помогает в домашнем хозяйстве"?

Подробнее

Прочитай еще раз условие, зачем ломать, если можно делать сразу, про шнуры, коробки не выдумывайте в очередной раз, задача написана "как есть".

Если стоит задача сделать прямоугольник, то его делают, как уже описано несколько раз за сегодня, а не ищут Вас для ломания сделанного.

У вас принципиально нет угольника? Вы мазохист?

Когда-то я работал в багетной мастерской. Палки резал парами и торцевал под 45 градусов. Собирал на станке в 90 градусном упоре. В угольнике надобности не возникало. ВЫ СНОВА ЧТО-ТО НЕДОГОВАРИВАЕТЕ.

от: nebrit
У вас принципиально нет угольника? Вы мазохист?

Есть угольник, циркуль, штангель, линейка и пр.
Теперь мой вопрос
Вы принципиально не читаете задачи дочери из учебника так как они написаны?
Вы ортодоксальный нигилист?

Правильно ли я понимаю, что сами вы предпочитаете прямоугольник из параллелограмма делать с помощью угольника, а не диагоналей? А другие люди разве не так же делают?

П.С. Когда мне приспичило выставить портал станка перпендикулярно параллельным рейкам, по которым он ездит, я первым делом изготовил на циркулярке двухметровый угольник и по нему вымерял погрешность. Хотя можно было и методом тыка - сместить один угол наобум, вырезать на станке как бы прямоугольник - 100% параллелограмм!!! - измерить диагонали и так по кругу до полного изнеможения. Предпочёл сделать по угольнику. Ибо он чётко мне показал - смести любой из углов на полтора миллиметра или каждый на 0,75мм. И лишь потом я проверил диагонали.

Раньше другой станок выставлял за неимением угольника только по диагоналям и сторонам. Трахался полночи. Смещение 0,3мм так и осталось. Терпения не хватило его побороть. В этот же раз - по угольнику - справился за час и намного точнее.

от:nebrit
Правильно ли я понимаю, что сами вы предпочитаете прямоугольник из параллелограмма делать с помощью угольника, а не диагоналей? А другие люди разве не так же делают?

Подробнее

Правильно ли я понимаю что Вы не решаете задачи, а подменяете понятия?

См. посткриптум чуть выше.

от: nebrit
См. посткриптум чуть выше.

Зачем мне смотреть? Что бы не решать задачи по математике, а объяснять дочери, что только дебил будет стрелять из лука вертикально вверх и засекать время, и никакая муха в мире не будет летать между двумя поездами, тем более, что в конце задачи её раздавит, что косари старались не косить вечером, ватрушки обычно разного неидеального размера и пр.

от: FrolFrolov
Правильно ли я понимаю что Вы не решаете задачи, а подменяете понятия?

Где ваше решение про фасоль? Студия заждалась.

от: nebrit
Где ваше решение про фасоль? Студия заждалась

1. Вы еще эти две не поняли, всё решается постепенно
2. Вы не В Поле чудес
3. Вы мне не платите за репетиторство
4. Я не уверен, что смогу Вам объяснить, без Вашего на то желания
5. Посмотрите подсказки в рисунках они были от коллег в этой теме

Ну и
Вы вроде хотели удалять мои посты? ;)

от: FrolFrolov
всё что я написал есть в тексте темы, ищите цитаты приводите обсудим.

Вот цитата

от: FrolFrolov
...если в четырехугольнике диагонали равны, то это прямоугольник...

Обсудим?

А что выше не устраивает? Цитату берем полностью в контексте ;)
Честно говоря надоело по второму кругу.

ПЫСЫ:
ЕСЛИ ОЧЕНЬ НЕВТЕРПЁЖ ;)
берите цитаты из ответа ТСу и оспаривайте, только по правилу:
1. Исходник -ссылка на пост
2. утверждение
3. опровержение

Помогли бы ему с фасолью лучше ;)