Цитата:от:Евтихий Онучин
Уже начал отвечать, прочитав всевозможные отзывы, в том числе о резкости мелкой фактуры («шубок», «шапок» и т.п.) потом прочитал повнимательнее, что Вы предлагаете на отзыв только «ФРАГМЕНТ картинки». Причем не пишете, подсвечивали ли передний план (по виду - или нет, или очень мало).
На что Вы получили бранные отзывы о «мыльности» и т.п. А слабО было написать, КАКУЮ часть всего кадра занимает этот «фрагмент» от всего кадра линейно по ширине и высоте? А то, извините, можно выкадровать такую малую часть кадра даже с «Пятьорочки», что вензеля на правой штанине дитятки при увеличении будут более «мыльными», чем на Вашем фрагменте!..
Так что вот Вам первый мой отзыв: если это только «ФРАГМЕНТ» кадра, сделанного А2 (с очень малой матрицей), то резкость фактуры вполне даже ничего!
А вот взгляды на яркость, контрастность, насыщенность, у нас с Вами, видимо, настолько разные, что извините за резкость моего второго резюме (сугубо личного мнения): в условиях очень большого контраста объекта и без подсветки (или с очень малой подсветкой) Вы получили кадр, исключительно удачный по экспозиции (где «выбиты» только света на спине белой куртки и по верху правого рукава куртки дитяти, все остальные не потеряны, и проработались все тени, самая глубокая – правая темная брючина, на грани потери градации. Все это легко выявляется игрой яркостью), оптимальный по контрастности в данных световых условиях, отлично проработанными градациями, в том числе и телесного фактически в тени, и чугунных рыб, и камней кладки, и мозаики, в общем на удивление…, и прекрасной насыщенностью по всему кадру.
Между прочим, с другой стороны, выбивание светов контрастным освещением, подчеркиваю - на БЕЛОМ ОБЪЕКТЕ, в данном случае вынужденное, издавна рассматривалось спецами как художественный эффект – создание тона «белее белого»…
Я от Вашего кадра получил эстетическое удовольствие!
Вот что я «думаю» о Ваших «очень вялая со слабой насыщенностью»!Подробнее
Дабы изображение весило меньше и было композиционно законченным, вырезал сюжетно интересную центральную часть кадра около 50-60% (20-25% отрезал справа и слева). Передний план не подсвечивался. Для встроеной вспышки очень далеко (5-6 метров), да и считаю не нужно. Еще раз сообщу, это чистый РАВ для теста, без РАВ фильтровой и фотошоповской коррекции, только поджат в JPEG.
А пост этот возник, так как думал, что цифроизображение с топ мыльниц по своему контрасту и насыщенности цветами должно быть близко к законченному решению аналогично пленочному скану. Т.е. для теста отпечатал только с набольшой добавкой резкости и все. Теперь вижу, что ошибался.
Прочитав обзоры цифровых камер с прилагаемыми к ним полноразмерными примерами картинок, нигде не встречал РАВ примеров. Создается иллюзия, что все эти сочные красочные рекламные картинки-примеры и есть законченный продукт работы оптической системы самих камер и их матриц. И совершенно не понятно, где начинается и заканчивается эта работа, где начинается и заканчивается работа программного обеспечения встроенного в камеру и не дополнили ли эти картинки постобработкой в ФШ или подобных программах.
Поэтому не с чем было сравнить свои картинки, полученные на только приобретенной A2 кроме, как с пленочными сканами. Это сравнение и вызвало некоторое разочарование.
Я понимаю, что цифроизображение можно довести до приемлемого уровня в постобработке, но думаю, что чем меньше ее будет, тем лучше ведь все эти хитроумные алгоритмы интерполяций, аппроксимаций, среднеквадратичных вычислений и т.п. на каждом шаге ФШ не добавляют информации к изображению, а беспощадно съедают ее.
Еще один вопрос пока ставит в тупик. Если пленочный скан по своему контрасту, насыщенности, резкости близок к оптимальному. Можно лишь чуть-чуть отыграть либо в одну сторону, либо в другую. После этого отпечаток выглядит вполне прилично.
При обработке РАВ я этого "чуть-чуть" не чувствую. Даешь "чуть-чуть", печатаешь - изображение вяловатое, хотя на мониторе очень даже нравиться. Даешь чуть больше, идет завал по контрасту или резкость режет глаз, или перебор с сочностью.
Возможно, это все приходит со временем, с практикой и опытом или может есть какие-то рецепты, о которых я не читал?
