Невероятные снимки В. Мосейкина

Фотография очень разная. Брандт философ, Мосейкин ученый, снимки у обоих превосходные. Конечно, зяблика я вряд ли повесил бы на стену, а ребенок с пантерой продолжает радовать, но это вообще никакой не критерий. "Бурлаков на Волге" или Джоконду я бы тоже не повесил, но это не означает, что... :D

от: omu
Фотография очень разная. Брандт философ, Мосейкин ученый, снимки у обоих превосходные.

снимки - да. но снимок может как быть фотографией, так и не быть. большинство снимков типа NG (или на другом фронте - Vogue) - не фотографии. Хотя снимки очень хорошие. Скажем, могу восхищаться альбомом течений жидкости и газа, но к фотографии не отнесу...

не стоит заужать значение слова "фотография" до рамок личной "вкусовщинки"
:)

Эээ пардон, Ван-Дайк собрал лучшее в этой области! Собствепнно, теперь так почти и не снимают, всё считается... Это, бесспорно, фотография, но не художественная - однако по графической выразительности превосходящая многие художественные снимки, а по научной ценности и затратам труда и интеллекта - просто несопоставимая с глянцем.

от: Ivan
не стоит заужать значение слова "фотография" до рамок личной "вкусовщинки"
:)

это почему? :) в конце концов, каждый пост имеет автора, так что ИМХО добавлять как-то избыточно (на Х, впрочем, не претендую)

от: omu
Эээ пардон, Ван-Дайк собрал лучшее в этой области!

да кто б спорил

Признаться, я не знаком с работами авторов, о которых здесь шла речь. Хотя, возможно, что с некоторыми из них встречался в зарубежных (в том числе, африканских) национальных парках, где мне ранее достаточно много приходилось работать.

В фотографировании дикой природы есть важная составляющая, без которой, как бы хорошо вы не фотографировали, снимка просто не получится. Это умение работать с дикими животными. За рубежом эту работу за фотографа выполняют другие люди - высокопрофессиональные биологи, деятельность которых, обычно остается, как бы "за кадром". Посетители многих национальных парков порой даже не догадываются, что все, что они воспринимают, как девственную дикую природу, на самом деле сконструировано руками специалистов. Посетителям подобных фотосафари, после оплаты незначительной суммы, остается лишь высматривать нужные сюжеты, да нажимать на кнопки своих фотокамер.

Совсем в иных реалиях работают российские фотографы. В отличие от своих зарубежных коллег, им все приходится делать самим. Они должны самостоятельно выслеживать диких зверей и птиц (на что, кстати, могут уходить годы), а затем в течение нескольких дней, недель, а то и месяцев (!), постепенно приучать их к съемке. Такая работа не только трудоемка и специфична, но еще и очень затратна. Именно поэтому известные зарубежные фотографы, приезжающие в Россиию с лекциями, не слишком любят фотографировать диких животных, обитающих в России. Потому, что хорошо знают, что за месяцы своего пребывания в нашей стране они здесь не только ничего не снимут, но даже и не увидят!!!

Основные принципы приручения осторожных птиц и зверей на сегодняшний день мне, в общих чертах, стали понятны. Так, что дело осталось за малым - научиться фотографировать... Надеюсь, что с "умной" фотокамерой сделать это будет проще.

Во-во. И в результате какая-то мелкая пичуга, а не фотогеничное стадо бегемотов!

от: Valery Moseykin

про технические и организационные трудности более-менее понятно. не понятно, чем это отличается от скрытой съемки знаменитостей, если цель - зарегистрировать какой-то момент их (животных или знаменитостей) жизни.