Невероятные снимки В. Мосейкина

от: monk_
Покажите пожалуйста.

Да ничего там особенного нет. Снимает в ч/б всяких крокодилов. Вот туточки он есть:
http://www.foto-video.ru/zine/archive/2006/10
только сайт этот тупит сейчас

Исполинские аллегории Брандта, обошедшие весь мир, находятся в совершенно иной плоскости, чем документальные моменты Мосейкина.

Насчет сложности съемки - так и Брандту приходилось, рискуя в буквальном смысле жизнью, подбираться со своей широкопленочной камерой как можно ближе к слонам и носорогам...

Похоже, авторов объединяет нелюбовь к телевикам, вырывающим животное из его жизненного пространства.

от: omu


Похоже, авторов объединяет нелюбовь к телевикам, вырывающим животное из его жизненного пространства.

+1

Но Мосейкин мне ближе как и его документальность...

от: monk_
Покажите пожалуйста.

http://www.nickbrandt.com/

Спасибо! ОЧЕНЬ здорово!!

У доченьки в комнате постер с фоткой Брандта висит - повезло купить ФиВ с вложенным плакатом.

от: omu
сонька не успевает без задержки снять то, что показывает на своем "псевдозеркальном" видоискателе.

Вот максимум, чего мне удалось добиться от 717-й сони - ворона несет ветку. Но это же ни в какое сравнение не идет со снимками Мосейкина!

Спасибо Всем за высказанные комментарии.

Скоростная съемка с помощью цифромыльниц действительно трудна так, что заниматься ею следует людям спокойным и уравновешенным. К коим я сам, к сожалению, не отношусь. Так, что нетрудно догадаться, что эта самая Sony F717 не раз и не два доводила меня до самой настоящей истерики. Но вообще же, дистанциока, штука очень удобная. Правда, сегодня камера Sony 717 в этом смысле не самый идеальный вариант – у нее очень хороший объектив, но матрица маловата, много шумов, да и баланс белого у этой камеры не слишком хорош.

Сколько раз моя Соня летала соколом с высоких деревьев или ныряла ласточкой в грязную воду и хоть бы что.... вытрясешь из нее песок, перемотаешь корпус новой изолентой, просушишь пару дней под лампой и она опять как новая! Вот, на днях опять собираюсь перемотать на своей Соне изоляционную ленту. А то старая совсем поистрепалась и прежнего шика уже нет. А ведь, хочется иногда пофорсить с фотокамерой на светских фото-тусовках… (шутка!)

Дистанционные съемки и фотокапканы, представляют фотографу массу возможностей. Зная повадки зверя или птицы, несложно просчитать буквально каждый сантиметр их предполагаемых действий. Тем более что торопиться обычно бывает некуда. Вот, к примеру, обсуждаемый здесь кадр – «Зеленый дятел летит по лесу». Камера тогда была поставлена у самого дупла, в котором жил дятел. И поверьте мне на слово, догадаться о том, что вылезающий из дупла дятел в следующую секунду все же полетит (а не свалится с дерева вниз головой), вовсе не так трудно, как это может показаться. Но вот, что бы получить снимки выныривающего из воды зимородка, мне пришлось сделать своей Соней более трехсот кадров (по одному кадру на каждый нырок птицы)! Более или менее удачными из них оказались только четыре. Скорость происходящего оказалась мне даже на пользу. Например, я хотел снять то, как зимородок выныривает из воды с рыбкой в клюве, а на снимке получился совершенно другой, но не менее интересный сюжет - то, как птица еще только ныряет в воду. Обычно сначала огорчаешься, но поразмыслив, приходишь к выводу, что и такой кадр не так уж плох, а все, что Бог не делает - к лучшему...

Респектъ
...но зачем такие мучения с 717...может что побыстрее уже пора присмотретъ?

Мои родные долгое время убеждали меня в том, что фотограф не должен покупать себе фотоаппаратуру. Так получилось и с моей Соней – ее (с ноутбуком в придачу), мне подарили для того, что бы я мог заниматься научной деятельностью. Однако в последние дни я все же не удержался, не послушался родных и купил-таки, себе Canon 30D. И, конечно, тут же финансово «прогорел»! Потому, что буквально на следующий день мне предложили новейшую модель Canon, делающую уже десять кадров в секунду, причем - совершенно бесплатно!

Вообще-то скоростная съемка вещь очень хорошая и я уже предвкушаю возможность получения кадров, ранее бывших для меня недоступными. Но в гораздо большей степени я сейчас озабочен студийным оборудованием (которого у меня никогда не было и в котором я до сих пор ничего не соображаю). Если к дистанционной фотосъемке удастся приспособить еще и студийное оборудование то, находясь в состоянии полного душевного и физического комфорта, можно будет получать очень красивые и, главное - технически совершенные работы.

Представьте себе только… Надвинув на глаза шляпу, Вы нежитесь в надувном бассейне, устроенном в центре живописной цветущей лужайки, наслаждаетесь пением райских птиц, курите душистую сигару и одним глазом следите за монитором, на котором разворачиваются события, происходящие где-то далеко в стороне. Время от времени длинноногие девушки подносят Вам бокал шампанского и пульт с дистанционным управлением – дескать, сэр, не угодно ли сделать хороший снимок? Ой, мама, родная – какой замечательной может быть фотоохота!

:D :D :D
Шутки шутками, но, напр, ластрофотографы, еще несколько лет назад часами стояли враскоряку на морозе, занимаясь ручным гидированием, а теперь наводит телескоп за них go-to, гидирует автогид, а они сидят в тепле перед монитором...

Да, конечно, сериями по 10 кадров в секунду зябликов-рыболовов снимать было бы попроще, но все равно надо ведь оказаться в нужное время в нужном месте...

А что Вы имеете в виду под студийным оборудованием? Отражатели? Мощные вспышки? Есть знаменитый снимок совы, полученный на автомате со вспышкой, мыши разные летучие - ну и всё, пожалуй...

от:Valery Moseykin
Мои родные долгое время убеждали меня в том, что фотограф не должен покупать себе фотоаппаратуру. Так получилось и с моей Соней – ее (с ноутбуком в придачу), мне подарили для того, что бы я мог заниматься научной деятельностью. Однако в последние дни я все же не удержался, не послушался родных и купил-таки, себе Canon 30D. И, конечно, тут же финансово «прогорел»! Потому, что буквально на следующий день мне предложили новейшую модель Canon, делающую уже десять кадров в секунду, причем - совершенно бесплатно!

Вообще-то скоростная съемка вещь очень хорошая и я уже предвкушаю возможность получения кадров, ранее бывших для меня недоступными. Но в гораздо большей степени я сейчас озабочен студийным оборудованием (которого у меня никогда не было и в котором я до сих пор ничего не соображаю). Если к дистанционной фотосъемке удастся приспособить еще и студийное оборудование то, находясь в состоянии полного душевного и физического комфорта, можно будет получать очень красивые и, главное - технически совершенные работы.

Представьте себе только… Надвинув на глаза шляпу, Вы нежитесь в надувном бассейне, устроенном в центре живописной цветущей лужайки, наслаждаетесь пением райских птиц, курите душистую сигару и одним глазом следите за монитором, на котором разворачиваются события, происходящие где-то далеко в стороне. Время от времени длинноногие девушки подносят Вам бокал шампанского и пульт с дистанционным управлением – дескать, сэр, не угодно ли сделать хороший снимок? Ой, мама, родная – какой замечательной может быть фотоохота!

Подробнее

мы ждём ваших новых работ.

от:Бровеносец В Потёмках
Да что в них невероятного-то?

Кроме того, что сделаны они методом секса стоя в гамаке?
Определённо, автор в этом смысле явно не дружен с головушкой.

А так - снимки как снимки.
Ну, фотоохота...
Ну, момент поймал удачный.
Так если долго мучиться, что-нибудь да и получиться.

Невероятные - это Ник Брандт, например.
Вот это - да-а-а.
Вот это - совсем другой, невероятный взгляд.

Подробнее

Посмотрел его снимки..
Ну что зверьё интересно снято. Размер слона и синицы очень большой. Да и скорость разная... Не стоит равнять несравнимые вещи...Это тоже что снимать взрослых портреты и маленьких детей до 1.5 лет...Вроде есть общее однако разный подход и техника сьёмки.

упс

от: lucas12
Посмотрел его снимки..
Ну что зверьё интересно снято. Размер слона и синицы очень большой.

Да нет никакого сравнения. Брант, при всём уважении, снимает довольно обычное африканское сафари, масса народу этим занимается, и в этом отношении у него не так много интересных снимков (ну вот кроме пыльного слона разве что). Интересно у него только то, что он печатает в ч/б, делает сафари предметом художественной фотографии - вообще вайлдлайф привыкли к яркому цвету, и это несколько приелось.

Снимки же В.Мосейкина уникальны захваченным моментом из жизни с высочайшей техникой исполнения. Может кто и видел - а мне так про зимородков не попадались аналогичные, был правда снимок момента входа его в воду за рыбкой над и под водой - но по-моему в условиях зоопарка.

от:vashper
Да нет никакого сравнения. Брант, при всём уважении, снимает довольно обычное африканское сафари, масса народу этим занимается, и в этом отношении у него не так много интересных снимков (ну вот кроме пыльного слона разве что). Интересно у него только то, что он печатает в ч/б, делает сафари предметом художественной фотографии - вообще вайлдлайф привыкли к яркому цвету, и это несколько приелось.

Снимки же В.Мосейкина уникальны захваченным моментом из жизни с высочайшей техникой исполнения. Может кто и видел - а мне так про зимородков не попадались аналогичные, был правда снимок момента входа его в воду за рыбкой над и под водой - но по-моему в условиях зоопарка.

Подробнее

угу... только Брант занимается фотографией - для него свет не столько технологический фактор, сколько объект съемки, а Мосейкин - фоторегистрацией. Вполне, впрочем, качественной.

Нда. Художника обидеть каждый может.

от: Krolik
Нда. Художника обидеть каждый может.

и в мыслях не имел.

от: Krolik
Нда. Художника обидеть каждый может.

Надеюсь, мэтр не обижается на детский сад. Он же понимает, что это мы от злобы, зависти и творческой импотенции, а не всерьёз.

от: vashper
Надеюсь, мэтр не обижается на детский сад.

тоже, кстати, на это надеюсь.