Неужели все на самом деле так запущено? (много букоф)

Всего 106 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Slawa M.]:
Цитата:
от: Slawa M.
:?:


Цитата:

от:статейка
Образование бывает разное, но для того, чтобы называть образование образованием, знания и навыки должны подаваться именно системно. Именно так обстояло дело в СССР. Знания математики применялись в физике, физики – в химии и так далее. Даже обладающий средними способностями ученик по окончании средней школы получал знания, позволяющие судить о мире как о сложной взаимосвязанной системе, вследствие чего мог судить, что, как и почему происходит. Во всяком случае, понимал, что электричество берется не из розетки, а серная кислота – не отстирывается. При наличии же способностей выпускник приучался думать самостоятельно.

Подробнее


Ага, только вот из года в год проводятся международные тесты школьников (экс-совок туда попал, очевидно, в 90ых). Выводы там были такие -- "совейская" программа -- оно, конечно, неплохо, но есть несколько минусов
а) у школников начисто отсутствуют способности применить полученные знания в реальной жизни (ну, например, решить уравнение второй степени -- легко, а вот взять "реалии", составить уравнение (ну и решить его) -- уже никак
б) с гуманитарными науками (правда тут неясно, как их объективно оценить) -- ещё хуже.
в) ...

Много там. Если покопаться, можно много интересного найти.

Кстати, когда в прошлом (или позапрошлом) году Германию поставили по качеству образования куда-то совсем в зопу по Европе в этом тесте -- хай был на всю дойчляндию, правда не знаю, что в результате.


Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
...а) у школников начисто отсутствуют способности применить полученные знания в реальной жизни (ну, например, решить уравнение второй степени -- легко, а вот взять "реалии", составить уравнение (ну и решить его) -- уже никак
...

Подробнее

абсолютно верно.
Re[stoler]:
Цитата:

от:stoler
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
а) у школников начисто отсутствуют способности применить полученные знания в реальной жизни (ну, например, решить уравнение второй степени -- легко, а вот взять "реалии", составить уравнение (ну и решить его) -- уже никак

Подробнее

абсолютно верно.

Подробнее



Я бы хотел отметить, что, насколько я понял обзоры -- проблема появилась совсем не в 90ых.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

а) у школников начисто отсутствуют способности применить полученные знания в реальной жизни (ну, например, решить уравнение второй степени -- легко, а вот взять "реалии", составить уравнение (ну и решить его) -- уже никак

Подробнее

Угу. Я вот ваще не представляю зачем оно в реальной жизни надо.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
Цитата:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Угу. Я вот ваще не представляю зачем оно в реальной жизни надо.


Фзмызле?
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
далеко хадить ненадо - достатчно глянуть чё за бредятина творица тут в "цыфравой обработке изображениё"
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
далеко хадить ненадо - достатчно глянуть чё за бредятина творица тут в "цыфравой обработке изображениё"

Не совсем верно. Не все же на этом ресурсе физики.
Re[stoler]:
ну есле панять пачему ейфелева башня непадает спасобен теперь токо крутой физик тады ой
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
Цитата:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Угу. Я вот ваще не представляю зачем оно в реальной жизни надо.



А вдруг понадобится? Мне вот тут ТМО понадобилась - смоделировать систему и параметры модели покрутить. Хорошо, в команде есть студент-дипломник с вычтеха, как раз тему диплома выбирал. У меня самого из головы с 93-го все повылетало за ненадобностью, но я, по крайней мере, "знал где списать". Будет у парня честный диплом на реальной системе, да еще сакраментальное экономическое обоснование написать можно, тоже честное.
И, например, нашим программерам проверку работы шумового диода на корелляции прямо в железо зашивать приходилось.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
ну есле панять пачему ейфелева башня непадает спасобен теперь токо крутой физик тады ой

йоупт, так это тоже фотошоп?
Re[Jason]:
A v Kembrige?
Re[Vihuhol]:
я был круглый отличник в школе, но пипец, до сих пор не понял зачем я изучал половину тех предметов.
и мало того что большую часть физических и химических формул я уже давно забыл.

и я помню 1 случай. я изучал 11 класс экстерном, 10-11 за 1 год. и когда я врубился в систему интеграллов, я задал вопрос учителю. я говорю: "ну классно теперь я могу находить площадь любой поверхности решением формулы, а как мне площадь поверхности написать в ету формулу?" учитель сказал "хрен ты запишешь", тада я помница подумал "так зачем же ето всё нужно?"

я согласен, в совецкой системе очень много ненужного, а преимущества мышления не результат такого "хорошего" образования, а лишь генетическая особенность.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
А вдруг понадобится?

Не, для того, чтобы понадобилось, мне необходимо и вторую половину всех слов, которые вы тут напейсали, знать.
Re[Dima Buslaev]:
Цитата:
от: Dima Buslaev
я был круглый отличник в школе, но пипец, до сих пор не понял зачем я изучал половину тех предметов.
и мало того что большую часть физических и химических формул я уже давно забыл.

Зато знаешь, что они существуют, и где и для чего их применять. Следовательно, если будет нужно - вспомнишь и найдешь ( формулы, или человека, умеющего ими оперировать)...
Цитата:

от:Dima Buslaev


и я помню 1 случай. я изучал 11 класс экстерном, 10-11 за 1 год. и когда я врубился в систему интеграллов, я задал вопрос учителю. я говорю: "ну классно теперь я могу находить площадь любой поверхности решением формулы, а как мне площадь поверхности написать в ету формулу?" учитель сказал "хрен ты запишешь", тада я помница подумал "так зачем же ето всё нужно?"

Подробнее

А чтобы ты мог такой вопрос задать, вот зачем
Re[Slawa M.]:
1. Идеально сбалансированной между теорией и практикой, между естественными, точными и гуманитарными науками системы образования не существует нигде.
2. Любая система образования имеет как сильные, так и слабые стороны.
3. Говорить о том, что советская система образования была лучшей в мире - не совсем корректно. Лучшая массовая система - может быть.
4. Ошибок, подобных описанным в статье выше я могу привести море разливанное. Задорнову хватит, ежели забыть про то, что это наши детки да студенты, а не американцы.
5. Фундаментальность шкорльного образования на сегодняшний день возможна только при 12-13-летнем школьном обучении.
6. Профильные классы - это нормально и необходимо.

Еще много могу говорить. Авторы подобных статей забывают о том, что изменилось и само государство, изменилась его социальная структура. Образование же - не более, чем часть общества, один из этапов социализации. Увы, образование "на уровне" для всех возможна только в государстве типа СССР, поверьте.
Re[J2]:
Учитель, медики толкуют еще и о биологических изенениях - типа ускоренного полового, но замедленного умственного созревания человеческих детенышей. Причем, эти изменения статистически подтверждены. Это тоже надо бы учитывать.
Re[J2]:
Цитата:

от:J2
1. Идеально сбалансированной между теорией и практикой, между естественными, точными и гуманитарными науками системы образования не существует нигде.
2. Любая система образования имеет как сильные, так и слабые стороны.
3. Говорить о том, что советская система образования была лучшей в мире - не совсем корректно. Лучшая массовая система - может быть.
4. Ошибок, подобных описанным в статье выше я могу привести море разливанное. Задорнову хватит, ежели забыть про то, что это наши детки да студенты, а не американцы.
5. Фундаментальность шкорльного образования на сегодняшний день возможна только при 12-13-летнем школьном обучении.
6. Профильные классы - это нормально и необходимо.
Еще много могу говорить. Авторы подобных статей забывают о том, что изменилось и само государство, изменилась его социальная структура. Образование же - не более, чем часть общества, один из этапов социализации. Увы, образование "на уровне" для всех возможна только в государстве типа СССР, поверьте.

Подробнее

Да, это так, но почему это должно быть хорошо? Как результат, получаем поколение, на 80-90% состоящее из продавцов и начальников, совершенно не имеющих понятия (хотя бы в общих чертах) об устройстве мира и объявляющих неинтересным, стало быть не существующим все, выходящее за рамки их насущных интересов (читай - зарабатывания бабла)
P.S. Между прочим, автор статьи, да и многие здесь присутствующие в качестве примеров приводили студентов технических ВУЗов. То есть речь идет о техническом ВЫСШЕМ образовании!
Re[Slawa M.]:
Цитата:
от: Slawa M.
Между прочим, автор статьи, да и многие здесь присутствующие в качестве примеров приводили студентов технических ВУЗов. То есть речь идет о техническом ВЫСШЕМ образовании!


А в гуманитарном образование все еще печальней, при чем началось это еще раньше.
Ситуация еще не так плоха в направление естественных наук. Хотя, и там становится все плохо
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
А в гуманитарном образование все еще печальней, при чем началось это еще раньше.
Ситуация еще не так плоха в направление естественных наук. Хотя, и там становится все плохо

Хотя если посмотреть с другой стороны: получаем армию замечательных потребителей - исполнителей. Управлять ими легко, они обладают определенными полезными навыками, не заморачиваются ничем, кроме материального благополучия и социального статуса. Практически идеально для построения общества состоящего из небольшой элиты - умных, образованных, умеющих мыслить, и быдла, обеспечивающего первых всем необходимым...
Re[Vihuhol]:
Цитата:
от: Vihuhol
A v Kembrige?


Понятия не имею. А почему меня это должно интересовать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.