неужели в сюжетных режимах не кто не снимает

Цитата:

от:fv1144
Для этого надо всего лишь пройти 2-3 месячный курс тренировки мозга. Если есть определенная сила воли, то остальное - дело техники:

1. Закрываем в шкаф цифровик и все современные приборы
2. Берем смену 8М или любой дргугой узкопленочный шкальный фотоаппарат
3. Берем стрелочный или шкальный экспонометр
4. Берем дальномер (отдельный, не одеваемый на камеру)
5. Берем самую простую вспышку, без регулятора мощности

И работаем со всем этим 2-3 месяца, причем не по приколу, а серьезно, как буд-то другой техники нет, а надо работать. Причем от задач под предлогом "техника не позволяет" не отказываемся, а придумываем, выворачиваемся, при этом не зацикливаемся на технике и мтодах, а занимаемся фотографией, композицией, идеями, творим...

После прохождения курса имеем целый набор эффектов. Все станет по другому.

Подробнее

дальше переходим на следующий уровень.
1. берем смену-8.
2. дальномер, экспонометр, и пыху оставляем дома.
после снимаем все так же, как сказано выше.

для супер джедаев. можно поднятся еще выше.

для этого берем ФКД. 10 пластинок, едем куда-нибудь в живописное место, желательно туда, куда во второй раз попасть будет невозможно.
:D :D :D


а если серьезно, автор
после того, что предложил fv1144.
вы перестанеи понимать, для чего существуют сюжетные режимы в камере
правда это все таки жесткое обучение.
я бы упростил
1. МФ камера с ТТЛ замером, но без приоритета диафрагмы. Идеально подходит зенит-19
2. объектив 50мм.
3. самая простая пыха.

Я конечно, не фотограф, но ведь часто Ваше мнение не совпадает с мнением камеры. Она Вам ISO задерет и полезет шум. Или выдержку увеличит - и шевеленка. А Вы снимете в RAW с меньшей выдержкой, а потом вытянете, как Вам нравится. Про диафрагму уже сказали.

кстати..иногда поставив на "пейзаж".. получается не плохой белый....
так что сюжетные программы это не такое уж и зло..особенно на мыльницах

Цитата:

от: Di2Di3
кстати..иногда поставив на "пейзаж".. получается не плохой белый....
так что сюжетные программы это не такое уж и зло..особенно на мыльницах

Цены бы им не было, если бы они настраиваемые были.
Банки настроек, к сожалению, есть только у профессиональных камер, и то не везде они легко переключаемы.

Есть у меня Смена -8 и Зорький. Но в чем они лучше для обучения цифровика в режиме М не понял. Только если тем что там бесконечно на спуск не понажимаешь, и это заставляет больше думать.
Да вопрос то по сути в другом. По мне, если пейзаж красивый и правильно составлена композиция то снимок будет смотрется при разной экспозоции, тем более режиме. Всегда можно сказать - снимок сделан в темном (светлом) ключе этим автор хотел подчеркнуть.....

А утверждени "если ты ставишь что то кроме творческих программ то тебе зеркалка не нужна. Бери мыльницу и вперед" - некоректно. Хотя, почему бы не взять мыльницу. Я с удовольствием беру Олимпус 5060 .Возможности конечно не те, но сделать красиво можно.

Цитата:

от: Игорьь
Всегда можно сказать - снимок сделан в темном (светлом) ключе этим автор хотел подчеркнуть.....
.

недоэкспонированные и переэкспонированные снимки - это не высокий/светлый ключ. ;) :D ;) :D

смена-8 тем хороша, что заставляет думать
и очень хорошо понимать, что такое выдержка, диафрагма и эскпозиция. и на что она влияет.



кстати матричный замер. даже на зеркалках. часто почему-то оказывается хуже, чем обычный старый ЦВ. просто к ЦВ замеру нужно слегка голову приложить. и знать куда крутануть экспокорекцию.

Цитата:

от: Di2Di3
кстати..иногда поставив на "пейзаж".. получается не плохой белый....
так что сюжетные программы это не такое уж и зло..особенно на мыльницах

при работе с ЦМ, где отсутсвет ручные установки. или они безумно неудобные в управление.
приходится прибегать к различным приемам, что бы обмануть автоматику камеры в сюжетных режимах.
потому что в полностью автоматическом зеленом режиме кроме дряни ничего не получается.

Советы начинающему снайперу:
Прежде чем стрелять из СВД, или BFG что еще хуже потому как оптика отучает вас думать нада научиться стрелять.
Для этого вы берете мушкет, рулетку, носок хотя носок баловство, поправку на ветер можно сделать облизнув указательный палец. Далее замеряете рулеткой растояние до цели, заряжаете мушкет свежим, сухим порохом и тренируетесь. Желательно производить эти действия в течении двух и более месяцем в горячей точке например в Афгане. После этого вам не нужна будет оптика вы можете убивать цели нараз из любого оружия.
Дерзайте.

Цитата:

от: Игорьь
Очень хотелось бы когда нибудь стать таким мастером чтобы точно знать когда нужно поставиь 3.5 когда 4.
Наверно здесь нужен талант.

Это чисто технический навык, легко тренируемый. Талант – это совсем про другое.

Цитата:

от: Игорьь
По мне, если пейзаж красивый и правильно составлена композиция то снимок будет смотрется при разной экспозоции, тем более режиме.

Не совсем так. Как раз с пейзажем это очень легко заметить. Неужели никогда с таким не сталкивались, что при съёмке кажется: какая красота, обалдеть! – а на фотографии получается фигня?

Если вы не поймёте, как именно те или иные факторы влияют на результат, то при съёмке в каждом конкретном случае для вас будет непредсказуемо, обалденный снимок получится или фигня. Другое дело, что всё равно часть снимков у вас будет получаться хорошо, и, поскольку вы снимаете для собственного удовольствия и обязательствами не связаны, то это ваше личное дело, хотите вы париться ради получения предсказуемости или нет.

Цитата:

от: cadwizard
Советы начинающему снайперу:
Прежде чем стрелять из СВД, или BFG что еще хуже потому как оптика отучает вас думать нада научиться стрелять.

Ни разу не слышал о человеке, который бы начинал учиться стрелять с СВД. В советское время с ТОЗ-8 обычно начинали в школе.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Не совсем так. Как раз с пейзажем это очень легко заметить. Неужели никогда с таким не сталкивались, что при съёмке кажется: какая красота, обалдеть! – а на фотографии получается фигня?

я бы к этому еще добавил, что на программных режимах замер экспозиции только матричный.
а это не есть гут при съемки как раз пейзажей когда надо показать игру света-тени.

Цитата:

от: Альфрид
я бы к этому еще добавил, что на программных режимах замер экспозиции только матричный.
а это не есть гут при съемки как раз пейзажей когда надо показать игру света-тени.

Да там масса факторов может быть – экспозиция неба, цветонасыщенность, глубина резкости, передача деталей, то-сё. Нереально всё пока что в один предустановленный режим упихнуть.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Неужели никогда с таким не сталкивались, что при съёмке кажется: какая красота, обалдеть! – а на фотографии получается фигня?

Если вы не поймёте, как именно те или иные факторы влияют на результат, то при съёмке в каждом конкретном случае для вас будет непредсказуемо, обалденный снимок получится или фигня.

Подробнее

Вот похоже, что автор как раз и не сталкивался. Мне приходилось лично общаться с людьми, пенявшими на "снобизм" по отношению к сюжетным программам. Убедить их было, как правило, невозможно. Но как только сталкивались с "блин, как мог запороться ТАКОЙ снимок?!! Условия-то были нормальные!!!" - убеждать уже и не приходилось, сразу шли вопросы: "Так, что там, говоришь, приоритет? Диафрагма это которая буква А? 250 это диафрагма или выдержка?" и т.д...... :D

Цитата:

от: Альфрид
я бы к этому еще добавил, что на программных режимах замер экспозиции только матричный.
а это не есть гут при съемки как раз пейзажей когда надо показать игру света-тени.

матричный замер вообще в топку,
ЦВ и точка рулят.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
матричный замер вообще в топку.

неее, ну в топку не надо. матричный тоже может пригодиться

О да. С пейзажем так часто бывает. Но это обычно фото с неправильной композицией. Эксперементируя с брекингом я часто сталкиваюсь с тем что не могу определить какое фото лучше. Тоесть оба имеют право на существование. Замечал что обычно оставляю потемнее - небо лучше.

Вобще, любое искусство это что то не определенное. Объясните где грань между обыкновенным смазом и высокохудожественным. Как определить? Люди делают выставки работ выполненых мобильным телефоном. А другие восхищаются шедеврами типа "Черный квадрат".

Наверно чтобы это понимать нужно посветить всю и жить в этом мире искусства, а может дунуть анаши...

Если кого задел, извените невежу.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
боже мой да зачем вообще эти сюжетные режимы.
проще и быстрее снимать в приоритете. диафрагмы или выдержки.
ну сами подумайте
изменить значение диафрагмы - это одно движение колесиком. а чаще всего и это не нужно.
потому что освещение мгновенно не меняется.
вы же знаете, что снимаете. и какие дифрагмы оптимальны
например у меня на камере зум 70-ххх
на уличце светло, у меня стоит дырка 1/8. я навожу на объект и тут нужно только один параметр контролировать - выдержку.
допустим я вижу, что у меня выдержку камера показывает например 1/60. т.е. велика вероятность получить шевеленку или смаз . ну одно движение и у меня уже эспокпара 1/5,6 - 1/125. а может и не нужно менять. я знаю, что на 1/60 у меня получится нормальный кадр.

а сюжетный режим, да фиг его знает, какую камера дырку поставит. или выдержку,
ну откроет камера например в портретном режиме дырку максимально. а у вас объектив на открытой дырке мылимт безбожно. или наооборот не нужна открытая дырка.

ну и т.д.

Подробнее

+1 На мыльнице еще ладно, но на камере со сменной оптикой Как автоматика может приспособиться к особенностям разных объективов?..

А чо, в сюжетных режимах можно в РАВе снимать?
По моему в простых условиях (улица, света хватает...) использовать "Р", в сложных "М", а остальное по ситуации...
И РАВ форева. Попробовав раз, ем и сейчас...

Цитата:

от: Игорьь
Замечал что обычно оставляю потемнее - небо лучше.

так вы небо снимаете или пейзаж?
если небо так по небу надо мерить экспозицию.
если лес с травой - по ним мерить.
а так у вас аппарат сам усредняет светлое небо с темным лесом. и получается не очень хорошо.
в итоге ни неба, ни леса.