Нет темных и светлых объективов

9 мар. 2010 г., 17:20:45

9 мар. 2010 г., 17:20:45

Re[Nomand]:

Цитата:

от: Nomand
Открою вам еще одну тайну , если нет светлых и темных объективов можно вообще снимать без объектива типа так
http://community.livejournal.com/stupid_camera/9130.html

ну это не тайна, мне это уже показывал мой препод по фото-делу году так в 1978

Его любимая фраза: "Хорошую фотографию можно сделать и спичечным коробком!"

9 мар. 2010 г., 17:29:54

vadim-shtepa

9 мар. 2010 г., 17:29:54

Re[chiort]:

вспомнил ! таблетки еще есть , точно, от которых бывает медленная и быстрая реакция ..
можно назвать "светлые" и "темные" . в некотором смысле

9 мар. 2010 г., 17:52:01

Pleer_ru

9 мар. 2010 г., 17:52:01

Re[vadim-shtepa]:

Цитата:

от: vadim-shtepa
вспомнил ! таблетки еще есть , точно, от которых бывает медленная и быстрая реакция ..
можно назвать "светлые" и "темные" . в некотором смысле

еще есть "темные лошадки" среди "быстрых" скакунов :D

10 мар. 2010 г., 11:07:38

Kua

10 мар. 2010 г., 11:07:38

Re[chiort]:

А от меня спасибо. Наконец-то дошло до блондинки, почему в англоязычных обзорах, сравнивая две мануальные линзы, автор делает вывод, что одна из них более fast, чем другая.

10 мар. 2010 г., 11:47:14

Pleer_ru

10 мар. 2010 г., 11:47:14

Re[Kua]:

Цитата:

от: Kua
А от меня спасибо. Наконец-то дошло до блондинки, почему в англоязычных обзорах, сравнивая две мануальные линзы, автор делает вывод, что одна из них более fast, чем другая.

ну, значит не зря я тут шашкой махал

:)

10 мар. 2010 г., 13:50:13

SergioN

10 мар. 2010 г., 13:50:13

Re[Kua]:

Цитата:

от: Kua
А от меня спасибо. Наконец-то дошло до блондинки, почему в англоязычных обзорах, сравнивая две мануальные линзы, автор делает вывод, что одна из них более fast, чем другая.