Цитата:от: Бодхисаттва Го
Это частная жизнь, и за свою эту частную жизнь надо х#чить любого, кто без спросу в нее вторгается.
Хрена тебе лысого, а не частную жисть.
По крайней мере те фотографии, что были в статье на вторжение в личную жизнь не тянут никак. Если бы фотограф залез стеклом в окно, пробрался на закрытую вечерину, в больницу, ещё как-нибудь обозначил непосредственное проникновение в личную жизнь (как это обозначено в законе) - вот это было бы нарушение и это было бы уже возможно осудить.
Кадры сняты на улице. На улице (в публичных местах) можно снимать кого угодно. Если следовать букве закона.
Да и непонятно из статьи, профиль деятельности данного журналиста. С одной стороны указано, что он был и в горячих точках, что приводит нас к мысли о его фоторепортёрстве, с другой о съёмках в неформальной обстановке, что позволяет сделать выводы о его папарацционности. Если профиль его деятельности именно репортаж - вообще всё странно. Если же даже он подрабатывает папарацци, то всё равно, в данном конкретном случае, с учётом выложенных картинок, и закон и здравый смысл на его стороне.