Нет резкости на диафрагме 2,8. Кто виноват и что делать???

тестирую 20D + Tamron 28-75

вообще на наблюдается резкости на диафрагме 2,8
на любых вокусных расстояниях

вообще - резкость появляется от 4,5 и выше.
при этом ГРИП уж больно мала.

вот снимок на 2,8 фокусное расстояни 44,8 мм (в 35мм эквиваленте)
http://slil.ru/22495294

вот на диафрагме 5,6

http://slil.ru/22495295

в общем - буду благодарен за помощь...куда бежать...кого глушить...

тушку брал на фотик точка ком, объектив - у Геворга, он вроде как тестирует их перед продажей.

Так а чего Вы ожидали?.. У меня этот объектив, ситуация такая-же.
Резкости на 2.8 не ждите.

Цитата:

от: bloodog
Так а чего Вы ожидали?..

я ожидал, что объектив о котором не нашось негативных отзывов вообще, если какие отзывы и были - то только мега-позитивные (в том числе и по поводу резкости) и т.д. все-таки даст возможность снимать на 2,8

как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!!!

может а нас с вами что-то со стеклами?
или с тушками?

Похоже, на 28мм у Тамрона так и должно быть. А на других фокусных получше? У меня Тамрона нет, а с Canon 24-70L могу предложить сравнить для наглядности, или с 28-135 IS, например.

Цитата:

от: terra77
Похоже, на 28мм у Тамрона так и должно быть. А на других фокусных получше?

ф.р. 28 мм привел как фокус, обеспечивающий наибольшую ГРИП. на других ф.р. все так-же.

[quot]с Canon 24-70L могу предложить сравнить для наглядности, или с 28-135 IS, например. Если Вы в Чертаново[/quot]

вот за это спасибо. :)
готов приехать куда скажете с тушкой, ноутом и штативом.
я в Чертаново. южное.

Цитата:

от: bloodog
Так а чего Вы ожидали?.. У меня этот объектив, ситуация такая-же.
Резкости на 2.8 не ждите.

Позволю себе не согласиться. Тестил Тамрон 28-75 ф/2,8 - резок, млин, он обыл на 2,8. Тушка была - Canon 300D, где то до сих пор на винчестере эти тестовые снимки болтаются, по моему... ГРИП там, правда, сантиметра два от силы.
Этот тамрон априори ДОЛЖЕН быть резок на 2,8 - именно так утверждают все счастливые владельцы... :D
А описанная ситуевина шибко похожа на фронт-фокус... :?

Резкось отличная на 2.8 вечером выложу кадр для сравнения.

Цитата:

от: Hartman

А описанная ситуевина шибко похожа на фронт-фокус... :?

Немного есть, но, на мой взгляд, в допуске и на эту тему не стоит заморачиваться.
А вот резкости действительно нет. А шевеленку автор на 100% исключает? Вообще-то похоже на нее!
Приведите картинку к нормальному виду в ФШ - посматривается какое-то двоение.

являюсь владельцем аналогичного объектива. очень доволен. из недостатков на 2.8 могу отметить только небольшую глубину резкости /если это недостаток/. то есть нос в фокусе, а уши уже нет.

провёл аналогичный тест. http://slil.ru/22495479/1778179340/B5AB_%220%3C@%3E=.jpg


кажется, выявлен небольшой фронт фокус..
скажите, где в Москве можно исправить это дело?
или в этом случае не требуется?

думаю на днях приобрести ширик, проведу ещё один тест, сравню с tamron и решу вопрос об устранении фронт фокуса.

Автору темы.
А Вы делали много снимков? И все не резкие? Тогда у Вас действительно что то с техникой.
А с какого расстояния тестили? Попробуйте разное освещение.
Вот мой тест с 0,5 метра 2,8 75 мм. http://slil.ru/22495577 Мне кажется резче не бывает.

по поводу методологии тестирования.

снимал много, и с рук и со штатива, выложенные снимки делались со штатива, камера управлялась с компа, выдержка 1/200. То есть если и была шевеленка то только от движения зеркала.

вот что интересно - это глюк камеры или объектива? :?
или это можно проверить только на разных объективах?


а то у меня еще 2 недели с покупки камеры не прошло...может помянять?

(только что неполенился протестил свой)

Меняйте!!!

Резкость должна быть (те такая звенящая как на фиксах) но всеже. Ваши примеры ужасают.

Официальных продаж Т в России нет, сертифицированного сервиса - нет, выбора из нескольких экземпляров (там где Вы покупали) - нет.
Отнесете в комок, у кого-то будут с данным экземпляром те же проблемы.

Цитата:

от: bioritm

вот что интересно - это глюк камеры или объектива? :?
или это можно проверить только на разных объективах?

Объектива скорее всего ИМХО.

Цитата:

от:PIB
Автору темы.
А Вы делали много снимков? И все не резкие? Тогда у Вас действительно что то с техникой.
А с какого расстояния тестили? Попробуйте разное освещение.
Вот мой тест с 0,5 метра 2,8 75 мм. http://slil.ru/22495577 Мне кажется резче не бывает.

Подробнее

Вот здесь другое дело!
Автор, а как у Вас на 75 мм? Сравните с этим, скажем так, эталоном!
Вполне может быть, что он на 28 более мыльный, чем на 75.

Цитата:

от: Serg77b
Автор, а как у Вас на 75 мм? Сравните с этим, скажем так, эталоном!
Вполне может быть, что он на 28 более мыльный, чем на 75.

такое-же мыло.
на всем диапазоне фокусных.

тоже думаю что объектива глюк это...

Цитата:

от: bioritm
Цитата:

от:Serg77b
Автор, а как у Вас на 75 мм? Сравните с этим, скажем так, эталоном!
Вполне может быть, что он на 28 более мыльный, чем на 75.

такое-же мыло.
на всем диапазоне фокусных.

тоже думаю что объектива глюк это...

Подробнее

Если это неисправность, то верней всего - объектива.
Но у меня в душе надежда (за Вас), что все таки что-то, где-то... короче, неточность теста.
Вы спокойно, при хорошем свете, с хорошего штатива все повторите.
И попросите уважаемого PIB вывесить то же самое на 28 мм, чтобы было с чем сравнивать.

Цитата:

от: Serg77b
[
Но у меня в душе надежда (за Вас), что все таки что-то, где-то... короче, неточность теста.

эх..ваши-бы слова... :)

но я и начал тестировать его с таблицей только потому, что все снимки, сделанные сдиафрагмой 2,8-3,5 (и частично 4,0) с рук, были нерезкими.

я-бы понял еще если резкость была-бы где-то на там, где я её ждал. Но чтобы вообще нигде....

выдержки короткие достаточно. 160...200...

Цитата:

от: Serg77b
Но у меня в душе надежда (за Вас), что все таки что-то, где-то... короче, неточность теста.
Вы спокойно, при хорошем свете, с хорошего штатива все повторите.

bioritm
Попробуй сфокусироваться на 75, перейти на 28 и сделать снимок. Я думаю у тебя будет всё о.к. Я делаю именно так. Тамрон, во всяком случае мой, самостоятельно (без помощи фокуса на 75 ) плохо фокусируется на широком угле.
Цитата:

от: Serg77b
И попросите уважаемого PIB вывесить то же самое на 28 мм, чтобы было с чем сравнивать.

Пожалуйста http://slil.ru/22495847.

Сразу скажу, что таковым объективом пользоваться не доводилось, потому сужу только по виденным сэмплам...
Встреченные пренезии к этому объективу в основном в плане конструктива, работы автофокуса и стабильности качества экземпляров(иногда по резкости не хуже 24-70/2.8L, а иногда - мыло-мама-дорогая), т.е. если резкость на 2.8 конкретно вашего экземпляра сильно не устраивает, то видимо лично вам не повезло - сам видел сэмплы с него на 2.8 такие, что очень и очень.