Нет фотокамеры , что посоветуете?

Цитата:

от:Spector
В любом случае, третья Рыкса в двадцатку не укладывается - а первая вполне. И лучше из компактов ничего не найти. Разве что среди беззеркалок смотреть.
А зеркалки я тоже больше люблю, но вот не хочет ее ТС.

Подробнее

А зеркало дорого стоить будет, да еще обьективы.... Вот если бы был компромисс, унивирсальным обьективом не плохим, тогда можно рассмотреть. Но таких наверное нету?!

Цитата:

от:Ustoff
RX100III - видео с битрейтом 50Mbps XAVC S . пока безальтернативно для компактов. и перерасчитанный объектив (9 асфериков). отсюда задрана цена.
На компакты ниже X10 смотреть не могу, да и X10 с натяжкой... зеркалом избалован))

Подробнее

немного оффтопа... никак у меня в голове не укладывается: берём зеркалку за 30тыр, выкидываем из неё ВСЮ механику (затвор, привод диафрагмы и зеркал) и внутреннию оптику (пентапризма и система автофокуса) - т.е. остаётся одна электронника, которая стоит копейки - так откуда такие цены на тушки беззеркалок, сравнимых по качеству с зеркалками своего ценового диапазона???

Цитата:

от:Sergei-62r
немного оффтопа... никак у меня в голове не укладывается: берём зеркалку за 30тыр, выкидываем из неё ВСЮ механику (затвор, привод диафрагмы и зеркал) и внутреннию оптику (пентапризма и система автофокуса) - т.е. остаётся одна электронника, которая стоит копейки - так откуда такие цены на тушки беззеркалок, сравнимых по качеству с зеркалками своего ценового диапазона???

Подробнее

Цена в постиндустриальном мире не очень зависит от сложности изготовления. Она больше зависит от того, за сколько можно это продать...

Цитата:

от: Солнцеворот
А зеркало дорого стоить будет, да еще обьективы.... Вот если бы был компромисс, унивирсальным обьективом не плохим, тогда можно рассмотреть. Но таких наверное нету?!

Нет, почему же. Любая зеркалка с ее шатаным объективом достаточно универсальна а уж по качеству превосходит все компакты и дваждыкропы. Есть и универсальные объективы, как раз на Ваш случай. Например, для Sony и Canon имеется 18-135, для Nikon - 18-105 (это только из дешевых).

Цитата:

от: Sergei-62r
одна электронника, которая стоит копейки - так откуда такие цены на тушки беззеркалок, сравнимых по качеству с зеркалками своего ценового диапазона???

Дык как продают электронику (процессор или видеокарту например? ). В фотике - матрица, обвязка, процессор, программное обеспечение... Выходит новое поколение, цена задрана, предыдущее падает в цене.... Железо и кремний микросхем по весу такой же))
+ Электронный видоискатель = + $ за маленький ЖК-телевизор ...
Элементы новизны - например если гибридный наматричный автофокус, видео следующее (ступеньки битрейта 50Мб- 100 - 200Мб у видео 4к).
Механика зеркалок с отдельными датчиком автофокуса и т п в свое время по задранной цене тоже шла, по тем же принципам (отбили затраты на новую разработку, получили прибыль)... сейчас это серийная деталь, не новая разработка...

В беззеркалках мы приплачиваем за то, что это новинка, обеспечивающая компактный массогабарит...

Цитата:

от:Sergei-62r
немного оффтопа... никак у меня в голове не укладывается: берём зеркалку за 30тыр, выкидываем из неё ВСЮ механику (затвор, привод диафрагмы и зеркал) и внутреннию оптику (пентапризма и система автофокуса) - т.е. остаётся одна электронника, которая стоит копейки - так откуда такие цены на тушки беззеркалок, сравнимых по качеству с зеркалками своего ценового диапазона???

Подробнее

Оттуда же, откуда и цены на ультразумы.
Во-первых, затвор, привод диафрагмы, система автофокуса никуда не деваются, они ведь всё равно в части механики и электромеханических приводов на БЗ присутствуют. Что выкидывается - так это зеркало и матовое стекло с пентапризмой, даже система визирования через видоискатель - и та остаётся, только она смотрит не на матовое стекло, которое стоит копейки, а на ещё один экран, внутри камеры, имеющий, кстати, гораздо большее разрешение, чем внешний.
Во-вторых, цены ещё сильно зависят от серийности производства и накатанности процесса выпуска деталей, в третьих - с появлением БЗ цены на ЦЗ приходится снижать, чтобы хоть как-то удержать рынок, а совсем недавно, когда не было конкуренции в этом сегменте, купить цифрозеркалку хотя бы среднего уровня было очень и очень накладно.
И - да, если вспомните, сколько стоят топовые зеркалки - тоже будет ряд вопросов, всё то же самое, что и в любительских, за что отдавать столько денег??
Итого,самая выгодная покупка на развитие сейчас... зеркалка! Если же есть уже сформировавшееся представление о том, что надо, то тут выбор куда более широк и одновременно достаточно узок.

Цитата:

от: alexandrd
самая выгодная покупка на развитие сейчас... зеркалка!

+1
по цена-качество и без учета массогабарита.
это старался донести...

.

Цитата:

от: Ustoff
+1
по цена-качество и без учета массогабарита.
это старался донести...

именно это я и имел в виду:
1. если фотография как образ жизни - то полноценным зеркалкам альтернативы нет
2. если просто хочется качества выше чем у хай-енд мыльниц/компактов, то оптимальны беззеркалки с трэвел-зумом
3. всё остальное перекрывает айфон (к стати - удивлён качеством фото с него - отличнейшие алгоритмы шумодава, притягивающие взгляд цвета и даже есть намёк на боке...)

Цитата:

от: Sergei-62r

3. всё остальное перекрывает айфон (к стати - удивлён качеством фото с него - отличнейшие алгоритмы шумодава, притягивающие взгляд цвета и даже есть намёк на боке...)

И лучший джипег.... :) !

Цитата:

от:Солнцеворот
Нужна фотокамера , но не дорогая ,а вот зеркальная или нет я пока не могу решить для себя . Да и сменные обьективы таскать не хочется . Еще хочу чтобы был в фотокамере видоискатель. Что можно выбрать не дороже 20 ки?

Подробнее

за эту цену лучше забить на видоискатель и поискать младшие модели 1.5-кропа. Можно вписаться в Фуджи X-A1 kit 16-50

Цитата:

от: АртёмКа
за эту цену лучше забить на видоискатель и поискать младшие модели 1.5-кропа. Можно вписаться в Фуджи X-A1 kit 16-50

Но у rx100 будет оптика цейсс. А на стороне фуджика возможность докупать обьективы) У X-A1 Байеровская матрица ?

Цитата:

от: Солнцеворот
Но у rx100 будет оптика цейсс. А на стороне фуджика возможность докупать обьективы) У X-A1 Байеровская матрица ?

Да, обычная. X-trans стоит на Fujifilm X-Pro1, X-E1...

Цитата:

от: Солнцеворот
Но у rx100 будет оптика цейсс.

Мой небольшой опыт (с зеркалочными стеклами Sony) и тесты оптики - говорят о том , что китовые Sonyстекла уступают конкурентным, а с шильдиком Цейсс просто на уровне (не лучше-не хуже) но с + завышенной ценой...
Sony другим берет (электроника, видео) а за шильдик Карла Зайца приплачивать приходится (входит в правила игры))...
Объектив RX100III интересный в своем роде (новая конструкция с 9 асфериками, для 1"матрицы обеспечивает практически постоянную светосилу 2.8 , только шире экв30 дыра раздвигается, там светосилы больше))

Цитата:

от:Ustoff
Мой небольшой опыт (с зеркалочными стеклами Sony) и тесты оптики - говорят о том , что китовые Sonyстекла уступают конкурентным, а с шильдиком Цейсс просто на уровне (не лучше-не хуже) но с + завышенной ценой...
Sony другим берет (электроника, видео) а за шильдик Карла Зайца приплачивать приходится (входит в правила игры))...
Объектив RX100III интересный в своем роде (новая конструкция с 9 асфериками, для 1"матрицы обеспечивает практически постоянную светосилу 2.8 , только шире экв30 дыра раздвигается, там светосилы больше))

Подробнее

Это смотря какого года китовые стекла Вы рассматривали, только штатных имеются три разновидности и они, вполне в стиле традиции, поднимаются от слабых к вполне нормальным, последний так очень неплох (выпускается с середины прошлого года). Цейсов лично я не люблю, в них нет того идеального сочетания красивой картинки и резкости, которого добилась Минольта - они больше в сторону техничности. Но я сравнивал самые разные стекла, честно говоря, отклонений в соотношении цена-качество не нашел. У Сони, Кенона и Никона - сколько стоит на столько и работает. Другое дело, что пока есть много старой Минольты на вторичном рынке, по-моему, об остальном можно даже не думать.

Цитата:

от:Spector
Это смотря какого года

поднимаются от слабых к вполне нормальным, последний так очень неплох (выпускается с середины прошлого года).

отклонений в соотношении цена-качество не нашел.

пока есть много старой Минольты на вторичном рынке, по-моему, об остальном можно даже не думать.

Подробнее

Я возвращался к фотоделу с 18-55 Nikkor первой версии. тогда Canon уступал (cейчас подтянулся), Minolta вообще тормозила выпуск новых стекол. С Nikon-ом начиналось от нормального к лучшему (неподъемному по $))...

наблюдал такое отклонение - Tamron vs перелицованный Tamron c названием Sony... Серьезная разница по цене.

Не спорю о Minolta (хорошо рисует)... Смотрю на Sony только применительно к беззеркалочным E, FE.

Цитата:

от:Ustoff
Я возвращался к фотоделу с 18-55 Nikkor первой версии. тогда Canon уступал (cейчас подтянулся), Minolta вообще тормозила выпуск новых стекол. С Nikon-ом начиналось от нормального к лучшему (неподъемному по $))...
наблюдал такое отклонение - Tamron vs перелицованный Tamron c названием Sony... Серьезная разница по цене.
Не спорю о Minolta (хорошо рисует)... Смотрю на Sony только применительно к беззеркалочным E, FE.

Подробнее

SEL не проверял, но у беззеркалок цены вообще высокие. У Сигмы объективы безумно дорогие, у Сони и Самсунга просто очень дорогие. И какая-никакая линейка среди этих кропов есть только у Сони...

Цитата:

от:Солнцеворот
Нужна фотокамера , но не дорогая ,а вот зеркальная или нет я пока не могу решить для себя . Да и сменные обьективы таскать не хочется . Еще хочу чтобы был в фотокамере видоискатель. Что можно выбрать не дороже 20 ки?

Подробнее

Olympus stylis 1. Правда цена чуть выше. А так наверное х10 х20 или икон р7800

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Olympus stylis 1. Правда цена чуть выше. А так наверное х10 х20 или икон р7800

Стилус совершенно неоправдано дорог - возомнившая о себе мыльница, пусть и неплохая, но по цене очень приличной беззеркалки и с весом 400 грамм - как небольшая зеркалка. 7800 - тоже очень уж громоздкий для компакта. Мне гораздо больше нравятся десятка и двадцатка, они легче и компактнее - но беззеркалка типа Некста 3 и по картинке лучше и по размеру не больше и стоит те же двенадцать тысяч - так на фига эти компакты нужны? Компакт должен быть карманным, на мой взгляд. Иначе в нем никакого смысла нету. Он должен быть с мобильник размером и влезать в нагрудный карман.

Цитата:

от: Spector
Компакт должен быть карманным, на мой взгляд. Иначе в нем никакого смысла нету. Он должен быть с мобильник размером и влезать в нагрудный карман.

Так бы и было, если бы не проблемы с оптикой. Выезжание оптики проблему решает ровно наполовину, ведь стёкла меньше не становятся от того, что их прячут в корпус.