Несколько вопросов про макро объективы...

Да, смотрел на эти объективы, но доступность этих объективов желает быть лучше. 90\2.8. очень хороший, но он стоит больше 600у.е.(вроде)
[/quote]
???? Я за $200 брал.[/quote]

где Вы брали за 200у.е. ? наверное б\у?

Цитата:

от: zenit4ik
Сигма - это ужасно... не покупайте ее....

Ну не все они ужасны. Я думаю, сигма 105 - одна из лучших, и она легко даст фору любому зуму, даже никоновскому.

Цитата:

от: Smooky
Да, смотрел на эти объективы, но доступность этих объективов желает быть лучше. 90\2.8. очень хороший, но он стоит больше 600у.е.(вроде)

???? Я за $200 брал.[/quote]
где Вы брали за 200у.е. ? наверное б\у?
[/quote]
На е-бэе, Factory Refurbished Grade A. От нового отличить не удалось.

Господа. Я давеча сдавал заказчику заказную работу (макросъемка мелких шестеренок), снятую нашим отечественным макрообъективом Волна 9 макро, получилось очень не плохо. Мне, кстати, тоже понравилось. Съемка делалась в студии камерой ЕОS-300D.Естественно, объектив ставился через переходник.Испльзовались и макрокольца, тоже наши, резьбовые. Все сработало на славу. Привет Всем!

Цитата:

от: zenit4ik
Сигма - это ужасно... не покупайте ее....

Отнюдь, при своей низкой цене Sigma 105/2.8 ни чем не хуже Canon 100/2,8.
По моему личному (возможно субъективному) впечатлению, она даже лучше. Что мне помимо картинки нравится в этом объективе, это то, что передняя линза сильно утоплена. Ни разу не одевал бленду, крайне редко пользовался защитными фильтрами... и за три года активного пользования ни разу не пришлось его протирать.