Несколько вопросов про макро объективы...

Добрый день, уважаемые форумчане:)

сильно не бить...новичек и только вхожу в курс всех дел.

Вот подходит к концу 1-й месяц лета, а кадров с насекомыми, цветами и прочими "вкусностями" - мало. Вот и появились вопросы по объективам и еще несколько:

1. вот подброка:
1. sigma 105\2.8
2. sigma 180\3.5
3. sigma 150\2.8
Не буду спрашивать, что лучше, хотелось бы узнать мнения владельцев? нацелился пока на 180мм, НО вот странный вопрос : если у 180мм мин. дист. фокусировка с 46см, а 105 с 30, то я не получу намного большого увелечения, просто смогу с более дальнего растояния снимать ?

2. у всех масштаб 1:1 , можно ли как-нибудь увеличить масштаб ? что нужно купить и солько стоит?

3. видел в форуме что-то типа "перевернутый" полтинник, которым моно снимать макро. есть такое или показалось ?

4. Если все таки падет выбор на 180мм, то я думаю если купить сигмовский телеконв.1.4 (2.0). как будет? есть ли какая инфа и/или может кадры ? я думаю еще использовать , как телевик.

5. если куплю 105мм, то наверное и 50\1.4. осилю...вот и думаю о (+) 180мм

6. Кто-нибудь видел в продаже 180мм с DG, а то на фото.ру пока нет их ?

Цитата:

от:Smooky

Не буду спрашивать, что лучше, хотелось бы узнать мнения владельцев? нацелился пока на 180мм, НО вот странный вопрос : если у 180мм мин. дист. фокусировка с 46см, а 105 с 30, то я не получу намного большого увелечения, просто смогу с более дальнего растояния снимать ?

Подробнее

Да.
Масштаб и увеличение у всех одинаковые, только дистанция съемки разная. Насекомых снимать лучше с более длинной дистанции, поэтому я бы брал 150 или 180. 150 вроде как рещще.

С телеконвертером не знаю что получится - масштаб он увеличит, но наверняка и дистанция фокусировки станет больше, так что будет ли реальная выгода? Может быть, надо удлиняющие кольца?

Цитата:

3. видел в форуме что-то типа "перевернутый" полтинник, которым моно снимать макро. есть такое или показалось ?

Да, есть такое. Перевернутый полтинник приставляют к объективу спереди. Только не факт, что это получится именно с 50/1.4 :)

Цитата:

от: Smooky
Добрый день, уважаемые форумчане:)

если у 180мм мин. дист. фокусировка с 46см, а 105 с 30, то я не получу намного большого увелечения,

Да, про увеличение говорить некорректно, масштаб у всех 1:1.
Цитата:

от: Smooky
просто смогу с более дальнего растояния снимать ?

Да, при том же масштабе расстояние будет больше.
Цитата:

от: Smooky

2. у всех масштаб 1:1 , можно ли как-нибудь увеличить масштаб ? что нужно купить и солько стоит?

Есть такая штука - макрокольца. Внедряются между тушкой и объективом. Имеют свои недостатки, такие как возможное отсутствие автофокуса, падение разрешения и проч. Стоимость разная, зависит от аппетитов производителя и продавца. Сигма, кстати, такие вроде делает.
Цитата:

от: Smooky

3. видел в форуме что-то типа "перевернутый" полтинник, которым моно снимать макро. есть такое или показалось ?

Да способов получения макро довольно много. Начиная с установки того же Индустара 61 через зенитовские удлинительные кольца, заканчивая привинчиванием одного объектива к другому задом наперед. В том числе можно к тушке привинчивать перевернутый объектив, не обязательно полтинник, хоть зум. Есди даже ссылка на то, как прикрутить перевернутый Кенон 18-55 с работоспособным автофокусом.
Цитата:

от: Smooky

4. Если все таки падет выбор на 180мм, то я думаю если купить сигмовский телеконв.1.4 (2.0). как будет? есть ли какая инфа и/или может кадры? я думаю еще использовать, как телевик.

Зачем это? Мне кажется, что за соразмерные деньги можно купить тот же 70-300 АРО.

спасибо за советы и пояснения.

> Зачем это? Мне кажется, что за соразмерные деньги можно купить тот же 70-300 АРО.

Вы считаете,что фикса с конвертором будет хуже, чем 70-300 ? неужели идет такое падение качества ?

зум играет небольшое значение т.к. привык ногами бегать.

На Тамроны не смотрели? 90/2.8 мне очень нравится. 180/3.5, по отзывам, тоже весьма хорош.
180/3.5 с 2х конвертором станет 360/7, для АФ темно совсем, да и шевеленки трудно избежать. С 1.4 должно быть неплохо.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
На Тамроны не смотрели? 90/2.8 мне очень нравится. 180/3.5, по отзывам, тоже весьма хорош.
180/3.5 с 2х конвертором станет 360/7, для АФ темно совсем, да и шевеленки трудно избежать. С 1.4 должно быть неплохо.

Подробнее

Да, смотрел на эти объективы, но доступность этих объективов желает быть лучше. 90\2.8. очень хороший, но он стоит больше 600у.е.(вроде) , а 180 за 800(у.е.), да и разброс качества говорят присуствует.

Цитата:

от: dr.noise
С телеконвертером не знаю что получится - масштаб он увеличит, но наверняка и дистанция фокусировки станет больше, так что будет ли реальная выгода?

При использовании телеконвертеров, минимальная дистанция фокусировки не меняется.

Использовал 105/2.8 - в целом очень хорош, в том числе для портрета. Единственный недостаток - падение контраста в контровом свете. Пробовал 180/3.5 - оптически хорош, механически полное г. Вообще сигмы с HSM не советую - это совсем не AF-S и работает он хуже, чем механическое сопряжение. К тому же с большим фокусным почти невозможно снимать макро с рук. Сейчас пробую тамрон 90/2.8Di. По сравнению с сигмой - однозначно лучше и по контрасту и по рисунку.

Вот тоже захотелось приобрести макрообъектив, но выбираю из бюджетных, до 250$, получилось что в эту ценовую категорию попадают лишь Сигмы:
[list=][Sigma AF 28-80 mm f/3.5-5.6 II Aspherical Mini Zoom Macro $75[/list=]
[list=]Sigma AF 28-135/3.8 - 5.6 IF Macro $170[/list=]
[list=]Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO $200[/list=]
[list=]SIGMA AF 28-300mm f/3.5-6.3 Macro $250[/list=]
[list=]Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super $130[/list=]
[list=]Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super $180[/list=]

Подскажите, каким из этих объективов можно сделать самое макростое макро :)
Пробовал снимать макро с объективом EF28-135 IS, камера 350D.
Результат - последняя работа на моей странице (и та уже укропленная раза в два :)).
Возможно ли каким-либо из вышеперечилсенных объективов добиться более крупной картинки? Или даже не стоит пытаться?
Или может какую макро-насадку прикупить на уже имеющийся объектив?

Цитата:

от:Андрей Григоров
Вот тоже захотелось приобрести макрообъектив, но выбираю из бюджетных, до 250$, получилось что в эту ценовую категорию попадают лишь Сигмы:
[list=][Sigma AF 28-80 mm f/3.5-5.6 II Aspherical Mini Zoom Macro $75[/list=]
[list=]Sigma AF 28-135/3.8 - 5.6 IF Macro $170[/list=]
[list=]Sigma AF 28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO $200[/list=]
[list=]SIGMA AF 28-300mm f/3.5-6.3 Macro $250[/list=]
[list=]Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super $130[/list=]
[list=]Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super $180[/list=]

Подскажите, каким из этих объективов можно сделать самое макростое макро :)
Пробовал снимать макро с объективом EF28-135 IS, камера 350D.
Результат - последняя работа на моей странице (и та уже укропленная раза в два :)).
Возможно ли каким-либо из вышеперечилсенных объективов добиться более крупной картинки? Или даже не стоит пытаться?
Или может какую макро-насадку прикупить на уже имеющийся объектив?

Подробнее

Последние два дают 1:2, правда, на 300 мм, так что без штатива вряд ли что хорошее получится. Если такого масштаба достаточно, выбирать из них. Масштаб можно попытаться увеличить накручиванием линзы.
А для "настоящего макро" попытаться хотя бы Сигму 105/2.8 макро взять.

Цитата:

от:Medvedev D.A

Последние два дают 1:2, правда, на 300 мм, так что без штатива вряд ли что хорошее получится. Если такого масштаба достаточно, выбирать из них. Масштаб можно попытаться увеличить накручиванием линзы.
А для "настоящего макро" попытаться хотя бы Сигму 105/2.8 макро взять.

Подробнее

Спасибо за совет.
А как вообще соотносятся масштаб и фокусное растояние, и как влияет на возможность снимать макро минимальная дистанция фокусировки (МДФ)?

Цитата:

от:OlegV
Использовал 105/2.8 - в целом очень хорош, в том числе для портрета. Единственный недостаток - падение контраста в контровом свете. Пробовал 180/3.5 - оптически хорош, механически полное г. Вообще сигмы с HSM не советую - это совсем не AF-S и работает он хуже, чем механическое сопряжение. К тому же с большим фокусным почти невозможно снимать макро с рук. Сейчас пробую тамрон 90/2.8Di. По сравнению с сигмой - однозначно лучше и по контрасту и по рисунку.

Подробнее

А где Вы его купили , если не секрет? и не пробовали вы снимать один и тот же сюжет сигмой 105 и этим темроном, понимаю фокусные немного разные, но меня больше интересует рисунок объектива?

For: Андрей Григорьев
Есть такой объектив Vivitar 100/3,5 Macro, он же продается под маркой Soligor. Макро 1:2, но в комплекте идет насадочная линза, позволяющая снимать в масштабе 1:1. Цена в Москве порядка $150. Торгуют ими Сивма и
Фотодрайв
http://www.phd.ru/shop/?catid=22
Несмотря на пластмассовую оправу и не слишком иментитых производителей, как макроообъектив он весьма неплох.

Цитата:

от:peter
For: Андрей Григорьев
Есть такой объектив Vivitar 100/3,5 Macro, он же продается под маркой Soligor. Макро 1:2, но в комплекте идет насадочная линза, позволяющая снимать в масштабе 1:1. Цена в Москве порядка $150. Торгуют ими Сивма и
Фотодрайв
http://www.phd.ru/shop/?catid=22
Несмотря на пластмассовую оправу и не слишком иментитых производителей, как макроообъектив он весьма неплох.

Подробнее

Спасибо, посмотрел. Надо съездить пощупать :)
Нашел в инет-магазинах продается комплект колец для Canon 12/20/36 мм. Никто не подскажет как макрокольца меняют фокусное расстояние и масштаб.

Цитата:

от:Smooky
Цитата:

от:OlegV
Использовал 105/2.8 - в целом очень хорош, в том числе для портрета. Единственный недостаток - падение контраста в контровом свете. Пробовал 180/3.5 - оптически хорош, механически полное г. Вообще сигмы с HSM не советую - это совсем не AF-S и работает он хуже, чем механическое сопряжение. К тому же с большим фокусным почти невозможно снимать макро с рук. Сейчас пробую тамрон 90/2.8Di. По сравнению с сигмой - однозначно лучше и по контрасту и по рисунку.

Подробнее

А где Вы его купили , если не секрет? и не пробовали вы снимать один и тот же сюжет сигмой 105 и этим темроном, понимаю фокусные немного разные, но меня больше интересует рисунок объектива?

Подробнее

Я купил его на diginat.ru. Рисунок действительно совсем другой. Из имеющейся у меня оптики он рисует задний план наиболее мягко, без всякого двоения или пестроты. При этом резкость тоже на высоте. На бесконечности на открытой апертуре качество такое, что на DSLR при закрытиии диафрагмы разницы почти не видно. Конструктив пластиковый, по качеству аналогичен никоновским пластиковым зумам. Справедливости ради нужно заметить, что хоть сигма и железная, но люфты там не меньше. Железо ведь еще и обрабатывать нужно уметь. А 180/3.5 от сигмы это вообще опупеоз - весь железный, но с люфтом фокусировки, а если его потрясти, то внутри что то звенит.

В общем, тамроном я доволен. Он прекрасно подходит на роль универсального макро-портретника.

В общем, тамроном я доволен. Он прекрасно подходит на роль универсального макро-портретника.[/quote]

Понимаю. И еще один вопрос : вы рассматривали , как альтернативу темрону, родной никоровский за 600с лишинм у.е. ? цена примерно одинакова, а как качество ?

Цитата:

от: Smooky
В общем, тамроном я доволен. Он прекрасно подходит на роль универсального макро-портретника.

Понимаю. И еще один вопрос : вы рассматривали , как альтернативу темрону, родной никоровский за 600с лишинм у.е. ? цена примерно одинакова, а как качество ?
[/quote]
Держал его в руках в магазине, но не более того. Качество изготовления - точно такое же. Про него лучше спросить у тех, кто им снимал. Насколько я понимаю, бокэ там не совсем портретное, скорее похоже на 50 1.8. Никоновским рисунком я уже наелся, хотелось чего то другого.

Цитата:

от: Андрей Григоров
Вот тоже захотелось приобрести макрообъектив, но выбираю из бюджетных, до 250$, получилось что в эту ценовую категорию попадают лишь Сигмы:

туда же прекрасно попадает 50/2.8 EX Macro, который полноценный макро и сам по себе отличный полтинник.

Цитата:

от:Smooky
Цитата:

от:Medvedev D.A.
На Тамроны не смотрели? 90/2.8 мне очень нравится. 180/3.5, по отзывам, тоже весьма хорош.
180/3.5 с 2х конвертором станет 360/7, для АФ темно совсем, да и шевеленки трудно избежать. С 1.4 должно быть неплохо.

Подробнее

Да, смотрел на эти объективы, но доступность этих объективов желает быть лучше. 90\2.8. очень хороший, но он стоит больше 600у.е.(вроде)

Подробнее

???? Я за $200 брал.

Сигма - это ужасно... не покупайте ее....