Несколько вопросов по ОМ-1

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Петр. Я буду пробовать найти. Сам к нему давно не обращался. Дам знать, как пойдут дела...

Спасибо

Цитата:

от:Петр
2) С некоторых пор при съемках на выдержках 1/500 и 1/1000 идет небольшое затемнение правой части кадра, пример

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=462225&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=472557&prev_photo_id=460735

Иногда это к месту, иногда нет. Я так понимаю, что затвор движется справа направо и к концу хода шторки двигаются немного быстрее. Это явление приходится на 1 кадр раз в 1-2 пленки. Сначала думал на смазку, но тут вроде не тормозит, а быстрее двигается. Кроме того, непостоянно.

Помогите советом, нести в сервис или сам могу что-то сделать?

Подробнее

я б для начала выяснил поточнее причину неисправности. Их две - увеличение скорости хода шторок и сокращение щели. Думаю, что вероятнее второе, причем по причине замедления первой шторки.
Отсними экран телевизора на этих выдержках по несколько раз, убей на это пленочку, тем более что ты сам проявляешь. По получившимся негативам можно будет определить точнее в чем дело.
Соответственно, после ремонта, можно будет установить точно, есть изменения или нет.

Вот удивляет-таки желание покупать недорого старые вещи и постоянно ремонтироваться, постоянно веря, что счастье близко... Вот сейчас только последний раз починюсь...

Слышали что-нибудь про грамотно сконструированную технику, у которой ресурс истекает почти одновременно по всем узлам, после чего она начинает полностью "сыпаться" и ремонту не подлежит? У меня сосед, кореец, уже 10 лет так вот старый "Мерс" чинит... Только одно восстановит, как другое ломается... Но они упрямые, эти корейцы (ничего личного)...

вы знаете, я воосстанавливал к жизни аппараты буквально убитые и вынутые из помойки. Причем это были не только Зоркие и ФЭДы, но и достаточно сложные аппараты, например Bronica S2. Причем я не профессиональный мастер, чисто хобби. Вот у броники я устранил почти все проблемы (а их было немало), хотя я так и не въехал в ее устройство - уж больно сложное.
ИМХО просто нормальных мастеров у нас очень мало.

Цитата:

от: Евгений Бес
у броники я устранил почти все проблемы (а их было немало), хотя я так и не въехал в ее устройство - уж больно сложное.

И опять счастье близко... Почти все проблемы...
А мастера - ну что мастера... Вот гениальный Мошкин был, так и у него постепенно закончился огромный запас деталей буквально от всего, что фотографирует... А ремонт - это не только настройка и установка на место соскочивших пружинок... Это главным образом запчасти, которых уже нет и взять негде... Вот если у старой верной камеры, которая что-то по мелочи закапризничала, заменить затвор целиком, да видоискатель целиком, да шестерёнки протяжки, да... то совсем будет камера как новая...

Кстати, в этой Бронике был ряд узлов, конструкция которых вызвала у меня на первый взгляд недоумение - слишком мудрено, например, вместо одного рычага, которого было б достаточно, использована система рычагов, но при пристальном изучение понимаешь, что решение лучше как раз в смысле надежности, она избавлена от определенных нагрузок и слабо зависит от износа. Т.е. проектировалось это на вечную работу

Цитата:

от:Евгений Бес
Кстати, в этой Бронике был ряд узлов, конструкция которых вызвала у меня на первый взгляд недоумение - слишком мудрено, например, вместо одного рычага, которого было б достаточно, использована система рычагов, но при пристальном изучение понимаешь, что решение лучше как раз в смысле надежности, она избавлена от определенных нагрузок и слабо зависит от износа. Т.е. проектировалось это на вечную работу

Подробнее

Отлично. Но, как я понимаю, ни данная Броника, ни рассматриваемый ОМ-1 вечно работать не стали. Всё же, видимо, не на вечную, а на долгую. 30-35 лет - это просто замечательно. Тем более после интенсивного использования, как Пётр любит покупать. Вечного-то ничего нет, к сожалению...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Евгений Бес
у броники я устранил почти все проблемы (а их было немало), хотя я так и не въехал в ее устройство - уж больно сложное.

И опять счастье близко... Почти все проблемы...

Подробнее

те, что остались, мне не мешают. Ну не работает медленный синхроконтакт для магниевых вспыщек и что? Мне из-за этого вообще не снимать?

Цитата:

от:C-8080WZ
Вот удивляет-таки желание покупать недорого старые вещи и постоянно ремонтироваться, постоянно веря, что счастье близко... Вот сейчас только последний раз починюсь...

Слышали что-нибудь про грамотно сконструированную технику, у которой ресурс истекает почти одновременно по всем узлам, после чего она начинает полностью "сыпаться" и ремонту не подлежит? У меня сосед, кореец, уже 10 лет так вот старый "Мерс" чинит... Только одно восстановит, как другое ломается... Но они упрямые, эти корейцы (ничего личного)...

Подробнее

А вас не удивляют безапелляционные утверждения вашего производства? Не зная цены и состояния камеры, говорить об этом... Вся техника, что у меня была до этого, не ломалась, за исключением Минольт. Олимпусы не ломались. А проблема с загустевшей смазкой в затворе - это что, выработанный ресурс? Вы почитайте себя. То отечественный СФ не то (при том, что наши отцы и деды умудрялись на нем шедевры делать), то старая техника отстой. Хорошее, наверно, только то, что есть у вас.

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Евгений Бес
Кстати, в этой Бронике был ряд узлов, конструкция которых вызвала у меня на первый взгляд недоумение - слишком мудрено, например, вместо одного рычага, которого было б достаточно, использована система рычагов, но при пристальном изучение понимаешь, что решение лучше как раз в смысле надежности, она избавлена от определенных нагрузок и слабо зависит от износа. Т.е. проектировалось это на вечную работу

Подробнее

Отлично. Но, как я понимаю, ни данная Броника, ни рассматриваемый ОМ-1 вечно работать не стали. Всё же, видимо, не на вечную, а на долгую. 30-35 лет - это просто замечательно. Тем более после интенсивного использования, как Пётр любит покупать. Вечного-то ничего нет, к сожалению...

Подробнее

Вот именно, поэтому один хрен что новый еос 33 что старый ОМ1, который приятней в работе и рисунок оптики зуйко бесподобен.
Каждый покупает что хочет, недавно обзавёлся 105 2.5 на никон, не подскажете сколько автофокусный стоит ? и они бывают вобще ?

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Евгений Бес
Кстати, в этой Бронике был ряд узлов, конструкция которых вызвала у меня на первый взгляд недоумение - слишком мудрено, например, вместо одного рычага, которого было б достаточно, использована система рычагов, но при пристальном изучение понимаешь, что решение лучше как раз в смысле надежности, она избавлена от определенных нагрузок и слабо зависит от износа. Т.е. проектировалось это на вечную работу

Подробнее

Отлично. Но, как я понимаю, ни данная Броника, ни рассматриваемый ОМ-1 вечно работать не стали. Всё же, видимо, не на вечную, а на долгую. 30-35 лет - это просто замечательно. Тем более после интенсивного использования, как Пётр любит покупать. Вечного-то ничего нет, к сожалению...

Подробнее

Уважаемый, я купил этот ОМ-1 в идеальном состоянии. Это к сведению, так, чтобы вы были в курсе.

Цитата:

от: C-8080WZ
...Вечного-то ничего нет, к сожалению...

на самом деле, мне понятна ваша позиция. Фотографу нормально требовать от фотоаппарата безотказности. А для обычного фотографа отказ - это все что угодно, чего не планировалось при съемке ;) Достаточно аппарату подвести всего один раз и уже нет ему доверия. У меня такая же почти позиция по электронике, потому что, по-моему мнению, механика всегда вначале просигнализирует о неисправности, а потом уже встанет окончательно. Главное - это уметь сигнал принять ;) Вот электронику я не понимаю, и отношение соответствующее.

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Евгений Бес
Кстати, в этой Бронике был ряд узлов, конструкция которых вызвала у меня на первый взгляд недоумение - слишком мудрено, например, вместо одного рычага, которого было б достаточно, использована система рычагов, но при пристальном изучение понимаешь, что решение лучше как раз в смысле надежности, она избавлена от определенных нагрузок и слабо зависит от износа. Т.е. проектировалось это на вечную работу

Подробнее

Отлично. Но, как я понимаю, ни данная Броника, ни рассматриваемый ОМ-1 вечно работать не стали. Всё же, видимо, не на вечную, а на долгую. 30-35 лет - это просто замечательно. Тем более после интенсивного использования, как Пётр любит покупать. Вечного-то ничего нет, к сожалению...

Подробнее

Вот именно, поэтому один хрен что новый еос 33 что старый ОМ1, который приятней в работе и рисунок оптики зуйко бесподобен.
Каждый покупает что хочет, недавно обзавёлся 105 2.5 на никон, не подскажете сколько автофокусный стоит ? и они бывают вобще ?

Подробнее

Сразу вот и Петру отвечаю.

1. Наезды на тему "Тебе что, отечественная техника не нравится? Сабля дедовская раздражает?" просьба приберечь для других случаев. Может, и прокатит.
2. Насчёт каждый покупает что хочет - очень правильно. Тем не менее каждый хочет покупать что-то в зависимости от своей точки зрения на ситуацию, каковая может быть скорректирована под давлением имеющихся реалий и чужого опыта. Моя вот, например, вполне корректируется, если услышу/увижу резонный довод.
3. Специально для Петра.
Пётр, я Вам уже как-то сообщал, что довелось подержать в руках (и не просто подержать, а попользоваться) огромным количеством фототехники. Ну, за исключением новых Альп и подобного. Вам вряд ли за всю жизнь удастся столько всего "переиметь". Поэтому понимание - что есть настоящая фотоаппаратура как в СФ, так и в узком формате, как в цифре, так и в плёнке - у меня имеется. Действительно, в списке вообще не числится так называемой "недорогой" техники. Хотя иногда таковую и пользую, но вынужденно, и, как говорится, "без удовольствия". С осторожностью отношусь также к б/у, хотя есть у меня несколько камер и объективов, купленных от "аккуратных первых владельцев".
Так как фотографирую относительно немного (вот ещё деньги зарабатывать приходится, да и домашних насиловать постоянными фотосессиями как-то не очень человеколюбиво), я за ресурс имеющихся камер и оптики спокоен - в ближайшие годы буду фотографировать, а не бороться с "мелкими" неисправностями...
Ну вот полностью я согласен с фразой "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи"... Точно так...
4. Насчёт идеального состояния OM-1 - так вот эта вся смазка (правильно!), эти пружинки, эта усталость металла - вот что неизбежно вылезает через 30 лет, хоть вообще не пользуйся... И даже пользованный-то лучше...

Для меня резонный повод пользоваться неавтофокусной оптикой и камерами это:
1. надёжность мех.камер Никон
2. Достойное оптическое и механическое качество объективов никкор с ручной фокусировкой и относительно приемлемые цены.
3. возможность НОРМАЛЬНО фокусироваться вручную.
4. просто приятно

Цитата:

от: C-8080WZ
...

Вы, похоже, не допускаете мысли, что у других могут быть свои взгляды. В частности, снимал Nikon F90X (по-моему, вы сейчас такой же продаете) с Nikkor 35-70/2.8
Но вот как-то не прижился Никон у меня, хотя и две штуки ФМ-2 было с кучей Никкоров - техника вроде как недешевая и стабильная. Оптика Зуйко больше понравилась. И что делать? Снимать на Никкоры, которые не нравятся или снимать на Зуйко, которые нравятся? Я выбрал второе. И не жалею, хоть на 1/500 и 1/1000 один кадр на пленку иногда шторка быстрит. Я не фанат какой-либо фирмы, опираюсь на свои собственные ощущения.

Петр, я тут поэкспериментировал с мультиэкспозицией.
Вывод - надо во время перемотки обязательно плотно удерживать рычажок-переключатель на передней панели. Стоит его чуть отпустить - он тут же перескакивает в нормальное положение и начинает крутиться шестерня перемотки, кадр переводится.

Дима