Несколько вопросов о Digital Photo Professional 4.0.

вы не правы т.к конвертите srgb в профоту) сделайте тоже самое но документ изначально пусть будет в профото;)

Цитата:

от: r-bin
Сомневаюсь я как то...

не понял ... в чём именно?

Цитата:

от:r-bin
...Что же до 16-ти бит (а почему не 32?)), то это без разницы. Если заметили, то там максимум 2 в 15, т.е. 15 бит фактически. Интересно как вы используете корректирующие слои, они же все 8-ми битные, а значит в вашем файле все будет увеличиваться\уменьшаться с шагом 128.

Подробнее

не 32 - потому что инструменты не работают в такой кодировке
пока ещё сегодня не работают
так же как и раньше не работали в 16 бит

откуда Вы взяли что слои 8 битные?

Цитата:

от: netzgiest
вы не правы т.к конвертите srgb в профоту) сделайте тоже самое но документ изначально пусть будет в профото;)

Я это уже предлагал выше. Вы сами пробовали различить 250 и 245 по R при профоте в файле ?

Цитата:

от: фоторулюбитель

откуда Вы взяли что слои 8 битные?

Ну к примеру у левелсов и курвзов входные\выходные параметры или по-точечные имеют значения только от 0 до 255 (даже по докам к сриптам к примеру). Попробуйте в 16-ти бит опустить белый 32768 до 32767 корр.слоём ).

а ... понял :-)
интерфейс у инструмента от 0 до 255 ?

да я и не смотрю на цифирки
до такого мазохизма ещё не докатился :-)

А я смотрю.
Как говорится - не верь глазам своим. )

ну вот я сделал интереса ради
создал документ в аргб
залил 255 (красный)

нарисовал квадратик и стал его заливать
252 - отлично видно
253 - уже не очень ... нужно приглядываться
254 - не могу различить

и вот вопрос - так ли уж важно при редактировании
будет там 252 или 253 ?

Цитата:

от:фоторулюбитель
ну вот я сделал интереса ради
создал документ в аргб
залил 255 (красный)

нарисовал квадратик и стал его заливать
252 - отлично видно
253 - уже не очень ... нужно приглядываться
254 - не могу различить

и вот вопрос - так ли уж важно при редактировании
будет там 252 или 253 ?

Подробнее

Скорее всего у вас установлен профиль на монитор близкий или созданный из аRGB. Поэтому конвертация перед подачей непосредственно на монитор (из окна файла фотошопа) практически ничего не меняет. При профото в файле пробовали то же?

Насчет если нет разницы 252 или 253, то спрашивается - а нафига вам вообще 16-ть бит? )

а вот вы читали ради чего это все? я - нет не могу) и 240 при некоторых условиях не различу, а вот инструменты отлично различают, теперь прибавьте к этому постоянные конвертации (каждый инструмент ацр\лр) работает в разных пространствах, и задумайтесь, на кой еще вносить ошибки, связанные с операциями над плавающей точкой при обработке изображения) Там же, я писал, что, это больше к задротству относится, но почему б не воспользоваться =)

Цитата:

от:netzgiest
а вот вы читали ради чего это все? я - нет не могу) и 240 при некоторых условиях не различу, а вот инструменты отлично различают, теперь прибавьте к этому постоянные конвертации (каждый инструмент ацр\лр) работает в разных пространствах, и задумайтесь, на кой еще вносить ошибки, связанные с операциями над плавающей точкой при обработке изображения) Там же, я писал, что, это больше к задротству относится, но почему б не воспользоваться =)

Подробнее

Нет не читал (подробно) если вы про вашу ссылку на ЖЖ. Но вы тут же признали, что когда вы редактируете розочку, то вы держите красный искусственно в рамках 0 - 240, т.к. цифры выше у вас выглядят одинаково и детали вообще сливаются, вместо того чтобы в sRGB (ну в крайнем случае aRGB при соотв. мониторе) использовать все 256 градаций. Так и где теперь информации больше?

Цитата:

от:r-bin
Скорее всего у вас установлен профиль на монитор близкий или созданный из аRGB. Поэтому конвертация перед подачей непосредственно на монитор (из окна файла фотошопа) практически ничего не меняет. При профото в файле пробовали то же?

Насчет если нет разницы 252 или 253, то спрашивается - а нафига вам вообще 16-ть бит? )

Подробнее

положим профиль я сам построил :-)
ну точнее не руками конечно ... при помощи прибора и соответствующего ПО

в профото такую разницу различить не могу

а зачем 16 бит? ... так математика же там голимая :-)
если отрезок разделить на большее количество частей - то и вычисления точнее получаются
особенно когда цвет вычисляется одновременно для миллионов данных (пикселей)

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Если написано Re[Alex Moure]: - то это действительно Вам, если Вы Alex Moure.

..на форуме это ничего не значит, часто тыкают не в того кому отвечают...
" РАВ - не выглядит никак " - я не говорил просто , что РАВ как-то выглядит ..

Цитата:

от: Павел Ионас
2.ДПП - считать не умеет..

Чем же это он занимается с цифромассивом, "тестом" КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ВИДЕТЬ ? это ж не тиф и не джпег , ...

Цитата:

от: Павел Ионас
3."...назнчив в ДПП профиль адобе-сРГБ "... - не можете...

В 3-ей версии было можно. в 4-й уже нельзя ?
И adjustment > Work color space > вариант на выбор (применится к выделенным файлам, и не отменится как говорится выше на фото из инстр. если изменить в tools > preferences > color managements ) для 3-ей версии.
Да, ещё в настройках для конвертации по умолчанию ДПП присваевает свой профиль "кенон № такойто", )

Цитата:

от: Павел Ионас
Или Адоб или сРГБ...

Я где-то говорил об их одновременном использовании?

Цитата:

от: Павел Ионас
А если Адобе, то в ФШ будете его видеть другим если там сРГБ..

Фотошоп задаст вопрос, какой профиль использовать (он может быть профилем монитора , его можно задать в ДПП), .... для этого в ФШ стоит галка "задать вопрос при открытии "

Цитата:

от: Павел Ионас
4.""трансфер то фотошоп" - Зачем ?????..

а)За тем, что изображение в ДПП меня устраивает без лишних коррекций, оно такое как я его снял, в лайтруме/адобе-камерарав меня не устраивает много лишних движений .
Цитата:

от: Павел Ионас
4.""трансфер то фотошоп" - Зачем ?????..

б) Для дальнейшей обработки . фотошоп как инструмент обработки предоставляет больший спектр функций для ретуши, выделения и тд... (чего например в Лайтруме сравнимо с мазахизьмом , например , я могу выделить облаcть одним движением любой произвольной формы , любой растушевкой за 2-3 секунды, и применить к нему что-угодно, в лайтруме это дГ...во на час, а В ДПП НЕДОСТУПНО ВОВСЕ )

Цитата:

от:Павел Ионас
-открываете (смотрите) файлы в ДПП
-корректируете в ДПП
-нажимаете кнопку "обработка группой", где указываете куда отправить конвертированные файлы.(файлы конвертируются в ДПП и отправляются в нужную Вам папку)
Всё.
Отконвертированные файлы открываете из папки любой программой.

Подробнее

Зачем открывать файл в фш я ответил.
Мне, чаще , не нужно обрабатывать ОПТОМ, мне чаще нужно РЕТУШЬ морд .(например)
Когда нужно оптом , я так и делаю , это редко.(тк редко нужно)

Букав очень многа...
Если считаете, что это ничего не значит(Re[Alex Moure]:), то незачем было и отвечать...
Большое спасибо за подробное описание ФШ, но существуют учебники.Там подробнее.
Надо открывать по 1 файлу - открывайте. ФШ не против.ДПП - тоже.

Цитата:

от: Павел Ионас
Букав очень многа...
Если считаете, что это ничего не значит(Re[Alex Moure]:), то незачем было и отвечать....

Я часто считал , что это значит , но оказывалось люди отвечали кому-то, но не мне под Re[Alex Moure].. но я не упоминал то, на что Вы отвечали , по этому это казалось ещё более убедительно, что отвечали кому-то другому.

Цитата:

от: Павел Ионас
Большое спасибо за подробное описание ФШ, но существуют учебники.Там подробнее.

Там нет описания ФШ , а только ДПП (3.хх) , и касается только импорта в ФШ ,лишь только что ФШ спрашивает как поступить с принимаемым файлом, ВСЁ остальное о ДПП.
Не хочите читать букавы - см фкартинках , тс.
Цитата:

от: Павел Ионас
Надо открывать по 1 файлу - открывайте. ФШ не против.ДПП - тоже.

Вот . это ближе ближе к поставленному вопросу, ошибке при импорте (?) , а не о том что Вы разрешаете или не разрешаете кому-то открывать и по сколько файлов и тд.