Несколько снимков из мест Диких Ламеров и www user'ов))

Вот вам пример на 1600 и с людьми . Причем если прикупить к зеркалке начальной телевичок 55-200 например , то по универсальности будет прекрасно , ну видео нет , но мне , например , оно и даром не надо. А комплект будет недорогой. Пример - Д40 кит можно взять за 11-12 слегка б\у , 55-200 со стабом даже новый тысяч за 10 , ну б\у за семь , все - снимайте и радуйтесь ! В долларах - 700-800 баксов и у Вас приличный универсальный комплект , вспышка 400-я покрывает все потребности любителя , не пересвечивает , можно пыхать в потолок ( смешно , но работает отлично в небольшой комнате ) , стоит тоже недорого , а менять Д40 на Д80 например нет никакого смысла , возьмите новый фикс 35\1.8 и снимайте портреты и жанр , остальное - ну остальное годится на Д300 и выше.

Цитата:

от:One of us
Вот, уважаемый губернатор, меня тоже все это останавливает. Тоже все снимки что видел с зеркалок, сделанные любителями - были... ммммм... излишне мягкими. Мыльничникам положено это называть "нерезкими". Похоже это не баг и не брак, это фича. С изображением с зеркалок еще надо работать и работать. И процент выхода годных у них поменьше чем у мыла.

.

Подробнее

ой как же вы ошибаетесь.

Цитата:

от:One of us
Мертвое море


Красное море


Нет моря)


300 мм фокусного

Жаль пустыню Негев не удалось поснимать, ибо погода в пустыне неожиданно выдалась с "благодатным дождем", а по нашему - с жутким ветром, холодом, свинцовыми тучами. Несмотря на несколько удачных кадров, что то я в целом не доволен работой своего Фуджи s6500. Наверное, требования выросли) Съемки во всяких храмах библейских, например, вышли г... Стаба крайне не хватает. И обсуждения на форуме "фуджикаши" на высоких исо нервировали, действительно снимки с исо 400 без шума, но смотреть все равно нерадостно.

Скажите кто владел даной камерой - на что перешли и чувствуете ли настоящий серьезный прогресс?? В общем, вот такая тема, навеянная соседней быстро раздутой про просьюмеры фуджи.

Подробнее

1. Снимки хорошие (насколько могу судить с работы по отвратному офисному ЖКД).
2. Снимок пирамиды - это ошибка фотографа. В центре композиции - камень, а пирамида вышла маленькой. Надо было снимать на широком угле стоя вплотную к пирамиде - была бы дисторсия, но и размер чувствовался бы.
Вот смтотрите - офисное здание в Днепре решительно не влезало в мой узкоугольный Ф31фд, поэтому я подошел вплотную и задрал объектив:

Как раз Фуджи Эс6500 - идеальный аппарат для такого вида съемки, как у Вас была в Египте и Негеве.

Вот, смотрите, личные снимки самого популярного фото-тестера Интернета Джеффа Келера: http://lostworld.pair.com/blog/archives/000970.html

Не хило, правда? ;)

А вот его восторженный обзор на 6500/6000: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/

Он только сокрушается, что у такой супер-камеры нет стаба и слишком агрессивный шумодав - а то это была идеальная камера.
Фуджи прислушалась к Джефу, и выкатила Эс100.
Но цена...

Цитата:

от: Алексей_1982
ой как же вы ошибаетесь.

+1. Говорю как человек, третий день осваивающий впервые в жизни взятую в руки зеркальную камеру D40 :) . Загляните в ветку "G10 vs D40", я там начал выкладывать то, что выдает D40 на стандартном ките безо всякой обработки прямо с камеры, в джпеге.

Цитата:

от:Александр иванович
Позволите пару слов в тему ? Спорных , естественно. По поводу зеркалок - смотря как их настроить и смотря каких зеркалок. Кэноном 40Д снимал с вполне неплохим 17-40 элькой - суперкамера , быстрая , точная ... но цвет отстой полный , снимать только в рав , кроме может быть солнечных дней со стандартной цветовой температурой. И постоянно следить за гистограммой ( если джипег ) , может выбить света или тени почище мыла любого. Так что любителям получать быстрый и яркий результат не рекомендую. Фуджи 9500-6500 почти так же. Не очень понимаю , почему такой отстойный джипег у них и нахрена любителю снимать в рав , потом обрабатывать ... А начальные зеркалки - 200-ка пентакс , 40-60 никон , сонька 200-я дают вполне предсказуемый и сочно-яркий результат , ну вот без обработки пара кадров - исо 200 , - исо 400

Подробнее

Я не только полностьью согласен с Вами, но и сам всегда твержу, что не вижу ни одной причины покупать камеры "полу-про", как тот же 40Д.
Они и не ФФ, и не дают сразу такую яркую, сочную и приятную картинку, как начальные зеркалки, при том, что имеют такую же величину матрицы и ту же оптику.
За это меня на "зеркальном" форуме закидали органикой, и теперь они наказаны - варятся там в своем соку, без меня.

Снимки Келлера в его блоге не впечатлили вообще. Это тот уровень, от чего я теперь хочу уйти выше.

Они сильно страдают , правые руки ( или левые ) уже устали ... Но если серьезно - меня сильно разочаровала картинка с 40д ( кэнон , кто не в курсе ) , при том , что технически камера классная , совершенно не понимаю простых любителей , которые повелись на развод продавцов или форумов , камера для опытного любителя и очень любящего обработку равов и танцев с бубном. За мою фразу одной даме ( покупательница ) , что для ее целей ( чайник полный ) никон Д40 будет лучше кэнона 40Д она написала жалобу , купила 40Д и потом ходила ныла месяц , мол бракованная камера , ее сони Т9 снимала лучше и т.д. Тоже говорю народу - лучше для дома-семьи начальная зеркалка , более сложный и дорогой инструмент не даст вам никаких плюсов , один гимор.

Отправляйте их читать Кена: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

Цитата:

от: One of us
Снимки Келлера в его блоге не впечатлили вообще. Это тот уровень, от чего я теперь хочу уйти выше.

Не могу согласиться - там отличные цвета, высокая резкость. В любом случае, это максимум, на что способна ЦКНО. Надо больше - берите ЦЗ. Тут Вы правы.

Кстати , один снимок кэноном 40Д , объектив элька 17-40 , цену комплекта желающие могут посмотреть в любом магазине ( примерно 1700 зеленых ) , тут и ДД и баланс белого и прочее ... Режим Р , без экспокоррекции , джипег ... По мне , так ужос ...

Цитата:

от: www user
Не могу согласиться - там отличные цвета, высокая резкость.

Насчет резкости - может быть, а цвета - "отличные от других"!

Вы зря.
Ещё в пленочные времена это был вечный спор - какую пленку брать- Кодак или Фуджи, или вообще блеклую естественную Агфу.

Цитата:

от:Александр иванович
Кстати , один снимок кэноном 40Д , объектив элька 17-40 , цену комплекта желающие могут посмотреть в любом магазине ( примерно 1700 зеленых ) , тут и ДД и баланс белого и прочее ... Режим Р , без экспокоррекции , джипег ... По мне , так ужос ...

Подробнее

На это в соседнем подфоруме Вам скажут, что Кенон 40Д берут, чтобы снимать в РАВе.
А по мне, камера за 1000 у.е. просто обязана снимать сразу и хорошо, без всяких мудений в конверторе и прочих редакторах.
В конце концов, никакой РАВ - уже зацифрованное искусственно изображение, не сравнится с пленкой по возможностям "тянуть и вытягивать".
Так что, если вы такие крутые фотографы - юзайте пленку!

Цитата:

от: www user
Так что, если вы такие крутые фотографы - юзайте пленку!

Роквелла начитались? Не у всех под боком хорошая и дешевая лаба...

Печатайте дома - в чем проблема?
Если Вы такой крутой фотограф!
Вот у меня друг - серьезно поехал на фотографии, брал призы на Фликре. Вот он выписывает из Америки ч/б слайдовую пленку с эффектом старения, проявляет дома и т.д.
А я простой фотолюбитель - мне и Джипега хватает.

Ну а то, что Кен то ли поехал на пленке, то ли наоборот - поумнел, и решил подзаработать: http://www.northcoastphoto.com/
так это его проблемы - не мои.

Я - не фанат ч/б, а цветные пленки на дому обрабатывают только законченые маньяки!

Равно, как и РАВ.

Похоже, в некоторых странах дикими бывают не только ламеры! Сравнить возню с RAW и с цветной фотохимией... :ohmy:

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Похоже, в некоторых странах дикими бывают не только ламеры! Сравнить возню с RAW и с цветной фотохимией... :ohmy:

Но-но :!: Зато у нас усы не носят - кажется ваш могучий усатый автопортет висел ? Зимой в некоторых странах греет? :)
Плёнка конечно ацтой полный и трудоёмкий
А что касается рава - для жизни он на .... не нужон. Если жепег не фуджовский А кто на хлеб фотом зарабатывает - для большей вероятности получения хорошего не испорченного снимка - рав конечно. Где то видел примеры, где после конвертации из рав было хуже чем в жепег
С зеркалок жепег - ваще супер. В частности с никона д90. Ядовитая зелень кэнона и т.п. - кому как .