Несколько слов про работу автофокуса на современных фотокамерах.

Здравствуйте, Дорогие Друзья!
Провёл тут небольшое исследование на тему фронт\бэк фокусов на современных фотокамерах…

Перед началом повествования скажу хотел бы заметить, что указанная ниже техника до этого долгое время (несколько лет) верой и правдой служила мне по своему прямому назначению… Каких-либо проблем при использовании этой техники не имел. В том числе и нареканий на работу автофокуса не было. Каких-то явных огрех в его работы замечено не было.


Итого…

Техника, принимавшая участие в эксперименте.

Minolta 7D

Объективы:
Minolta 28-75/2,8
Minolta 50/1,4
Minolta 85/1,4
Minolta 70-210/3,5-4,5
Tamron 17-50/2.5

Для проверки работы автофокуса была распечатана специальная мишень.
http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/AFTestChart300dpi.png

Тестирование выявило наличие НА ВСЕХ объективах фроно\бэк фокусов… !!!!!!

Ошибались и фиксы и зумы. При этом ошибки были и в ту и в другую сторону. Про 70-210 можно сказать, что он единственный не ошибался, но вот только в любом случае объект, на который наводился фокус, был не в середине ГРИП. Он ездил то ближе к переднему, то ближе к заднему краю ГРИП. Такое поведение логично… у этого объектива ГРИП самая большая из всех рассмотренных.

Такая ситуация меня сильно обеспокоила. Я уже почти был готов взять шестигранник и начать крутить винты, крепящие матрицу моей семёрки.

Однако я продолжил эксперимент. На этой же мишени я провёл ещё серию замеров таким вот способом.
Фотоаппарат был переключён в режим ручного фокуса. Все снимки проводились с ручным наведением на мишень, НО!!!!! Но фокусировался я не по экрану на глаз (у цифровой семёрки экран совсем для этого не годится)!!!! Фокусировка проводилась очень тщательно по датчику автофокуса, т.е. если кружочек горел – значит объект в фокусе.

При таком наведении объект попадал в зону резкости практически идеально!!!!!! При этом практически чётко в середину ГРИП!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из этого я сделал вывод, что фотоаппарат настроен отлично. Т.е. и я сам на матовом стекле, и датчик автофокуса, и сама матрица видят одно и то же… Какая-либо юстировка фотоаппарата не требуется.
В чём же тогда причина непопадания объекта в фокус?!!!!

Вывод очевиден. Дело в том, что ГРИП на этих объективах крайне мала. На том расстоянии, на котором я проводил исследования ГРИП составляла всего-то 1-2 сантиметра. Когда наводишься на фокус вручную, даже малейшее невидное глазу движение фокусировочного кольца приводило к тому, что индикатор фокуса гас: т.е. объект выходил из фокуса.

Несмотря на то, что фотоаппарат прекрасно знает, где нужно остановить мотор автофокуса для точного наведения, он (фотоаппарат) этого не делает, а «кидает» фокусировочное кольцо лишь в зону приблизительно близкую к нужной.

Т.к. размер этой допустимой погрешности зашит в мозги камеры, как-либо повлиять на её работу мы не можем…

Также можно сделать из этого вывод, что все разговоры про мыльность светосильных объективов на открытой дырке часто не имеют отношение к реальности. Просто ГРИП на таких объективах крайне мала и современные камеры часто неспособны провести нормальную фокусировку.


Однако меня сильно всё это не беспокоит. Дело в том, что в реальной жизни такие условия съёмки бывают крайне редко. Снимать такие маленькие объекты с такого маленького расстояния практически никогда не приходится. На реальных сюжетах даже на открытой диафрагме объект практически всегда попадает в зону резкости… Т.е. для реальной съёмки точности работы автофокуса вполне хватает.

Т.к. нет оснований полагать, что на других камерах других производителей размеры допустимой погрешности более строгие, эти рассуждения относятся ко всем фотоаппаратам. Исключение скорее всего могут составлять фотоаппараты класса 1D и т.д.







Ps
И ещё… Весь форум завален рассказами про фронт/бэк фокус объективов…. Объясните мне. Ну никак не могу понять… Каким образом объектив может влиять на фронт/бэк фокус? Камера – ясное дело… Но объкетивы?

автор прав на все 100%
я ето тоже заметил! короче - если есть возможность переключаю линзу на М и кручу пока квадратик не загориться , а уж тогда фоткаю , на 1.4 ето очень и очень ошутимо! ! ! ! ! камера 30д канон, обьектив 35 1.4.
при АФ тоже бывают промаи , при М - никогда! ! !

Цитата:

от:Alex_sun
автор прав на все 100%
я ето тоже заметил! короче - если есть возможность переключаю линзу на М и кручу пока квадратик не загориться , а уж тогда фоткаю , на 1.4 ето очень и очень ошутимо! ! ! ! ! камера 30д канон, обьектив 35 1.4.
при АФ тоже бывают промаи , при М - никогда! ! !

Подробнее

Гонь, готов поручиться за своё зрение, но когда была тридцадка мазал ой как часто, из чего сделал вывод что кроп не годится для ручной фокусировки, может если только экран сделать с клиньями, но проверить не удалось, на фокусном 85мм просто удивлялся как такое может быть noindex.ru/helios-40-2/zoowinter - тут отсев по фокусу, промахов два из трёх, на экранчике дридцадки кажется всё чётким, дома одни сюрпризы, четвёртая фотка снизу наинагляднейший пример обмана зрения на дридцадкином видоискателе.
з.ы. квадратик не горит а один раз маргает когда вы крутите кольцо фокусировки, ничто вам не гарантирует того, что вы не перекрутили.

на фокусном 35мм даже на открытой дыре грип около 10 см при метровом расстоянии, при съемки портрета езё можно не замечать попал или не попал, на 85мм на открытой 1.5 при метровом расстоянии грип меньше двух сантиметров, а на кропнутом матированном экранчике в видоискателе не видно что в фокусе а что нет

Цитата:

от:fyarik

Ps
И ещё… Весь форум завален рассказами про фронт/бэк фокус объективов…. Объясните мне. Ну никак не могу понять… Каким образом объектив может влиять на фронт/бэк фокус? Камера – ясное дело… Но объкетивы?...

Подробнее

..а влияет не объектив сам по себе, а то, как настроена его РАБОТА в паре с процессором камеры ...

Суть УПРАВЛЕНИЯ работы в автофокусных системах заключается в том, что датчик сообщает процу "степень нерезкости" т.е. фазовое отклонение.. проц дает команду мотору в линзе ВЕРТЕТЬ .. включается мотор и фокусировочный БЛОК объектива сдвигается на определенную ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ величину, после чего результат сверятся с ЗАШИТИМИ в базу данных ЧИПА на объективе ДОПУСКАМИ.. и проц снова командует вертеть .. если надо .. :)
...весь ФОКУС ( ) в том, что все это вертиться НЕ ДО того момента когда цель в ИДЕАЛЬНОМ ФОКУСЕ, а только до того, когда она "В ПРЕДЕЛАХ ДОПУСТИМОГО" .. ( а эти "пределы" - целиком и полностью на совести производителя )

юстировка - это процесс введения ПОПРАВОК в данные, т.е. проведения в соответствие ДРУГ ДРУГУ данных КАМЕРЫ и даных ЛИНЗЫ .. Бывает, что "врет" камера... но чаще бывает, что допуски в ЛИНЗЕ так сказать "смещены" относительно камеры...
В сервис-центрах есть ЭТАЛОННЫЕ полтинники.. по которым СНАЧАЛА проверятся и юстируется ваша КАМЕРА, а уже потом под нее подгоняются все линзы ..

вот на ДПревью рассказывал один фотог, как ему подгоняли ТРИ линзы аж сразу на ДВЕ КАМЕРЫ - 1Д и 40Д .. раз десять наверное повторяли процедуру.. но добились-таки результата...
начали в полдень, он приехал за ними в 4.30 вечера, проверил со штативом и на лаптопе, после чего они повозились еще монут 5.. к этому моменту на 1Д все стало работать отлично, а на 40Д еще нет - они опять и опять все вертели там черта лысого.. аж до 7.30 вечера..
Чувак от такого сервиса в восторге и рад что выбрал Канон... :) ...


Today I dropped 2 bodies and 3 lenses for focus calibration around noon. I told them i have to use it tomorrow. They did the calibration right away. They finished around 2.30pm. I went to pick it up around 4.30pm. I ask for a laptop and a tripod to check the calibration. It appears that problem still there so i told them. They take lens back in for another 5 mins. Still lens would focus fine on 1D but not 40D. So they took it back again. I couldn't remember how many times we did that. But it certainly more than 10... I left Canon arouns 7.30pm. Couldn't believe that Canon Tech would have done all of this. The exact word of Tech responsible for my repair is "Your equipment cost this much should be perfect." I'm glad i am stick with Canon.

-----------------------
на счет МЕТОДИКИ фокусирования - вместо "мануального рысканья" я делаю проще:
при наводке жму и жду ПИКАНЬЯ раза два-три ... если чуствую неуверенность, что автофокус ПОПАЛ.. - очень помогает... т.к. после первой "пристрелки" результат естественно БЛИЖЕ к истинному .. и вторичное фокусирование осуществляется в мЕньших пределах..
:)
..хотя конечно бывает что если он сразу СПЫМАЛ верно, то потом может и "уехать" в сторону ..

Цитата:

от:Lim0n
Гонь, готов поручиться за своё зрение, но когда была тридцадка мазал ой как часто, из чего сделал вывод что кроп не годится для ручной фокусировки, может если только экран сделать с клиньями, но проверить не удалось, на фокусном 85мм просто удивлялся как такое может быть noindex.ru/helios-40-2/zoowinter - тут отсев по фокусу, промахов два из трёх, на экранчике дридцадки кажется всё чётким, дома одни сюрпризы, четвёртая фотка снизу наинагляднейший пример обмана зрения на дридцадкином видоискателе.
з.ы. квадратик не горит а один раз маргает когда вы крутите кольцо фокусировки, ничто вам не гарантирует того, что вы не перекрутили.

Подробнее

Ну зачем Вы так? Почему же "гонь"? Вы повнимательнее почитайте. Конечно КРОП не годиться для ручной фокусировке. На фокусировочном экране нихрена не видно. Мы же говорим про ручную фокусировку, но с использованием индикатора автофокуса.

У Вас же на фотках почти везде я вижу банальную шевелёнку, а не ошибку фокуса.

Цитата:

от:SergeSmArt
..а влияет не объектив сам по себе, а то, как настроена его РАБОТА в паре с процессором камеры ...

Суть УПРАВЛЕНИЯ работы в автофокусных системах заключается в том, что датчик сообщает процу "степень нерезкости" т.е. фазовое отклонение.. проц дает команду мотору в линзе ВЕРТЕТЬ .. включается мотор и фокусировочный БЛОК объектива сдвигается на определенную ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ величину, после чего результат сверятся с ЗАШИТИМИ в базу данных ЧИПА на объективе ДОПУСКАМИ.. и проц снова командует вертеть .. если надо .. :)
...весь ФОКУС ( ) в том, что все это вертиться НЕ ДО того момента когда цель в ИДЕАЛЬНОМ ФОКУСЕ, а только до того, когда она "В ПРЕДЕЛАХ ДОПУСТИМОГО" .. ( а эти "пределы" - целиком и полностью на совести производителя )

юстировка - это процесс введения ПОПРАВОК в данные, т.е. проведения в соответствие ДРУГ ДРУГУ данных КАМЕРЫ и даных ЛИНЗЫ .. Бывает, что "врет" камера... но чаще бывает, что допуски в ЛИНЗЕ так сказать "смещены" относительно камеры...
В сервис-центрах есть ЭТАЛОННЫЕ полтинники.. по которым СНАЧАЛА проверятся и юстируется ваша КАМЕРА, а уже потом под нее подгоняются все линзы ..

вот на ДПревью рассказывал один фотог, как ему подгоняли ТРИ линзы аж сразу на ДВЕ КАМЕРЫ - 1Д и 40Д .. раз десять наверное повторяли процедуру.. но добились-таки результата...
начали в полдень, он приехал за ними в 4.30 вечера, проверил со штативом и на лаптопе, после чего они повозились еще монут 5.. к этому моменту на 1Д все стало работать отлично, а на 40Д еще нет - они опять и опять все вертели там черта лысого.. аж до 7.30 вечера..
Чувак от такого сервиса в восторге и рад что выбрал Канон... :) ...


Today I dropped 2 bodies and 3 lenses for focus calibration around noon. I told them i have to use it tomorrow. They did the calibration right away. They finished around 2.30pm. I went to pick it up around 4.30pm. I ask for a laptop and a tripod to check the calibration. It appears that problem still there so i told them. They take lens back in for another 5 mins. Still lens would focus fine on 1D but not 40D. So they took it back again. I couldn't remember how many times we did that. But it certainly more than 10... I left Canon arouns 7.30pm. Couldn't believe that Canon Tech would have done all of this. The exact word of Tech responsible for my repair is "Your equipment cost this much should be perfect." I'm glad i am stick with Canon.

-----------------------
на счет МЕТОДИКИ фокусирования - вместо "мануального рысканья" я делаю проще:
при наводке жму и жду ПИКАНЬЯ раза два-три ... если чуствую неуверенность, что автофокус ПОПАЛ.. - очень помогает... т.к. после первой "пристрелки" результат естественно БЛИЖЕ к истинному .. и вторичное фокусирование осуществляется в мЕньших пределах..
:)
..хотя конечно бывает что если он сразу СПЫМАЛ верно, то потом может и "уехать" в сторону ..

Подробнее

Я понял.
Видемо камера крутит мотор автофокуса не так, как это сделает человек, т.е. до тех пор, пока датчик автофокуса даст команду остановиться.
Камера делает расчёт изходя из степени нерезкости, где по её мнению должен быть фокус и подкручивает объектив на эту рассчётную величину. А насколько расчёт был правильный, камеру это сильно не интересует.

Вопрос: а может быть дадите наводнку на конторы, которые занимаются настройкой техниик, в частности моей?



PS
Чуть попозже проведу этот же эксперимент, но с плёночной 7-кой на этих же объективах. Посмотрим насколько она хорошо справляется с наведением на фокус.

Цитата:

от: fyarik
Я понял.
Видемо камера крутит мотор автофокуса не так, как это сделает человек, т.е. до тех пор, пока датчик автофокуса даст команду остановиться.

Вы поняли неправильно. Описанная вами схема используется при контрастном детектировании фокуса в цифромыльницах. Там все именно так, мотор фокуса елозит туда-сюда, а процессор по матрице ловит то положение, в котором микроконтраст максимален. Фазовый АФ работает по совершенно другому принципу.

Цитата:

от:bc----
Вы поняли неправильно. Описанная вами схема используется при контрастном детектировании фокуса в цифромыльницах. Там все именно так, мотор фокуса елозит туда-сюда, а процессор по матрице ловит то положение, в котором микроконтраст максимален. Фазовый АФ работает по совершенно другому принципу.

Подробнее

Я как раз понял правильно:

Я же пишу: НЕ ТАК, КАК СДЕЛАЛ БЫ ЧЕЛОВЕК!!!!

Я же говорю, что камера работает не так. Это человек крутит кольцо, пока не увидит объект резким. Камера сначало прикидывает насколько надо подкрутить кольцо, а потом крутит его на это значение.

Кстати возникает ещё один вопрос:
А почему выбрана такая схема работы автофокуса. Ведь это и приводит к ошибкам в наведении. Схема, применяемая в цифромыльницах, как Вы говорите, на мой взгляд будет точнее.

Цитата:

от:fyarik
Я как раз понял правильно:

Я же пишу: НЕ ТАК, КАК СДЕЛАЛ БЫ ЧЕЛОВЕК!!!!

Я же говорю, что камера работает не так. Это человек крутит кольцо, пока не увидит объект резким. Камера сначало прикидывает насколько надо подкрутить кольцо, а потом крутит его на это значение.

Подробнее

А. Ну как объяснили, так и понял. :)
Цитата:

от:fyarik

Кстати возникает ещё один вопрос:
А почему выбрана такая схема работы автофокуса. Ведь это и приводит к ошибкам в наведении. Схема, применяемая в цифромыльницах, как Вы говорите, на мой взгляд будет точнее.

Подробнее

Потому что такая схема намного быстрее. В контрастном варианте камера изначально не знает, куда, и насколько крутить мотором, поэтому вынуждена елозить взад-вперед. А в фазовом способе сразу известно, куда и примерно насколько крутить мотор. Реально камера наводку может делать за 2-3 приема. Т.е. подкрутила, проверила, при необходимости еще подкрутила.

Дело в том, что камера не делает наводку в несколько заходов (во всяком случае кеноны). Процессор померял на сколько по его мнению нужно сдвинуть линзы, чтобы попасть в фокус, дал команду объективу и забыл про все. Для камеры все уже резко. Камера повторно непроверяет попала она в допуск или нет, отсюда и ошибки автофокуса. Если бы камера проверяла еще раз, то ошибок было бы намного меньше, правда скорость фокусировки уменьшилась бы. Недавно в одном из постов Сержсмарт описывал сравнение Никона Д3 и Кенона М3 по многим параметрам, из обзора некой авторитетной мадам. Так она заметила, что кенон фокусируется быстрее но никон точнее. Возможно никоны делают контрольную проверку и доводят объектив еще раз, а кенон видимо нет. Да и по поводу таких тестов - по моему фронт и бек фокус это явление постоянное для связки объектив - камера, а если на одном и том же объективе то фронт, то бекфокус, то енто по моему просто ошибка автофокуса, а не фронт или бек. ;)

Цитата:

от:dimon77
Дело в том, что камера не делает наводку в несколько заходов (во всяком случае кеноны). Процессор померял на сколько по его мнению нужно сдвинуть линзы, чтобы попасть в фокус, дал команду объективу и забыл про все. Для камеры все уже резко. Камера повторно непроверяет попала она в допуск или нет, отсюда и ошибки автофокуса.

Подробнее

За все кэноны говорить не буду, но модели 1Д мк2, 1Д мк3, и старенькая 10Д точно проверяют. Количество проверок зависит от того, насколько изначально фокус был далеко от правильного. Убедиться очень просто - пофокусируйтесь, когда на камеру надета вспышка. У нее подсветка автофокуса работает очень наглядно. Жмешь кнопку, вспышка мигает лучом подсветки, камера обрабатывает полученные данные. Если фокус был и так где надо, то на этом все останавливается, если был далеко, то вспышка мигает еще 1, или 2 раза.

Все камеры проверяют и подкручивают фокусировку до получения результата в пределах некоторой погрешности. Вывод в начале топика верный был.
И иногда, наблюдая за результатом постоянного смещения объекта, переходят в режим следящей или упреждающей фокусировки.

Цитата:

от: Сергей Колесников
....Все камеры проверяют и подкручивают фокусировку до получения результата в пределах некоторой погрешности. .....

Да! именно ВСЕ! .. а вот про вот эти "ПРЕДЕЛЫ" я и говорю .. сделал вечером пробу на 35мм - так 16-35 сфокусировался верно, НО "с приоритетом" во ФРОНТ.. .. а 24-70 тож верно, НО "с приоритетом" в ЗАД...
Это при искусственном флуорецентом... а при дневном могут оказаться совсем ДРУГИЕ результаты... при лампах накаливания - снове все иначе.. или на ДРУГИХ фокусных.. ..

ИДЕАЛЬНО отъюстировать все ЛИНЗЫ на всех фокусных в любых условиях освешения к имеющейся тушке МОЖНО!!!...
....но естественно никто этим ЗАДАРМО заниматься НЕ будет.... тем более бессмысленно было бы пытаться осуществить это при массовом выпуске на заводе... не известно же какие линзы вы купите...

Это, кстати одна из причин, по которой я НАБОР ЭЛЕК СОБИРАЮ - у меня регистрированное членство в КПСС ( :cannabis: ) (Канон Профессионал Спешиал Сервисез) - когда набор будет полным (а это еще штук 5-6 Элек :) ) и куплю 5Д Марк 2 - ОТВЕЗУ ВСЕ ЛИНЗЫ С ПЕРВЫМ ПЯТАКОМ на полную юстировку .. а когда закончат - дам им ВТОРОГО.. .. и уж такой наборчик (за двадцать тысяч баксов ... ) они мне КАК МИЛЕНЬКИЕ будут дрочить ПОКА НЕ СДЕЛАЮТ ИДЕАЛЬНО ...с точностью до миллиметра ..

Цитата:

от: SergeSmArt
они мне КАК МИЛЕНЬКИЕ будут дрочить

По-моему, все остальное можно было не писать. Вот чессслово не вижу смысла гнаться за миллиметрами. Один фиг в съемке динамики погрешности автофокуса камеры обычно теряются на фоне других факторов (не успел/перекадрировал/сместился на сантиметр, пока кнопку жал). Если же ситуация такова, что сюжет никуда не бежит, камера на штативе, то совсем просто - ручная фокусировка по Live View и никаких проблем нет принципиально.

А кто нибудь знает, как устроен автофокус в современных дальномерках?

Цитата:

от: iwill
А кто нибудь знает, как устроен автофокус в современных дальномерках?

ТОЧНО так же как и в НЕСОВРЕМЕННЫХ !!

Две дырки в верхней части камеры, разнесенные на ее ШИРИНУ.. с линзочками и рамками, обозначающими размер кадра... картинка, приблизительно отображающая то, что попадет в кадр, формируецца из двух полупрозрачных и чуток разноцветных изображений, накладывающихся друг на друга посредством зеркал .. при этом ПОВОРОТ по оси одного (или обеих) из этих зеркал СВЯЗАН с перемещением ОСНОВНОГО объектива камеры и призван обозначать когда та или иная часть кадра БУДЕТ резкой или нет - если картинка в видоискателе ДВОИЦЦА - значит не резко.. крутишь, совмещаешь их и все тип-топ :


в общем - абсолютно НИЧЕГО ХОРОШЕГО в этом нету: по такой картинке в видоискателе дальномерки НЕВОЗМОЖНО :
Ни оценить глубину резкости и характер получаемого РИСУНКА оптики,
ни оценить саму резкость,
ни использовать ТЕЛЕВИКИ ,
ни снимать МАКРО,
ни быть уверенным, что в кадре БУДЕТ именно ТО, что вы в этом видоискателе видите....
- из-за несовпадения оптических осей объектива и видоискателя образуецца ПАРАЛАКС - сдвиг картинки на определенную величину .. для БЛИЗКО расположенных объектов это ЧРЕВАТО..

Кому все это НУЖНО в 21 веке - знает один бог.. а так как бога НЕТ - никто НЕ знает.. :cannabis:
и все Леечники - это люди больные на всю голову: готовы мирицца со всеми этими недостатками, НЕУДОБСТВАМИ, ОГРАНИЧЕНИЯМИ и УЖАСАЮЩЕ ИДИОТСКОЙ СТОИМОСТЬЮ этого "ЭЛИТАРНОГО" хавна, ради сомнительного выигрыша в линейном разрешени картинки из-за расположения объектива ЧУТОК БЛИЖЕ к фокальной плоскости...

Цитата:

от:bc----
... Вот чессслово не вижу смысла гнаться за миллиметрами. Один фиг в съемке динамики погрешности автофокуса камеры обычно теряются на фоне других факторов (не успел/перекадрировал/сместился на сантиметр, пока кнопку жал)....

Подробнее

Совершенно согласен! - и поэтому ни разу и не пытался чего-то там юстировать.. т.к. СЛИШКОМ серьезных отклонений от нормы еще НЕ было .. но почему бы и не ПОБАЛОВАТЬ СЕБЯ идеальной настройкой автофокуса всех линз, тогда, когда это можно будет получить ДАРОМ .. ? ( или как минимум НЕДОРОГО..) ?

я предполагаю, что ИМЕННО ЭТА ЛОГИКА большинства профи в США и привели к тому, что Канон РЕШИЛСЯ наконец ОТДАТЬ эту ДОРОГОСТОЯЩУЮ процедуру в новых камерах САМИМ ФОТОГАМ - пущай их САМИ ВОЗЯЦЦА :)

(и кстати по той же причине т.е. для ЭКОНОМИИ - он НЕ ДАЕТ и НЕ ДАСТ этой возможности во всех прочих классах камер кроме ЕДИНИЧЕК - т.к. какой-нибудь "неуловимый Джон" ему так "НАЮСТИРУЕТ" , что потом Сервис Центр, по гарантии, т.е. даром... неделю это расхлебывать будит .... )

Цитата:

от:SergeSmArt
Совершенно согласен! - и поэтому ни разу и не пытался чего-то там юстировать.. т.к. СЛИШКОМ серьезных отклонений от нормы еще НЕ было .. но почему бы и не ПОБАЛОВАТЬ СЕБЯ идеальной настройкой автофокуса всех линз, тогда, когда это можно будет получить ДАРОМ .. ? ( или как минимум НЕДОРОГО..) ?

Подробнее

Как бы это недорого не вылилось в полную разрегулировку всего с долгим и мучительным возвратом к исходному состоянию. Как говорит первая заповедь программиста, работает - не трогай.

Вы забыли про отсутствие в дальномерках зеркала, которое сотрясает камеру и из-за которого приходится при съемке со штатива навешивать кучу всякого разного, очень часто совсем нелегкого оборудования. А по поводу фронта и бека скажу так, миллиметры вы не ловите в репортаже, а если вам нужно сделать портрет и навестись по глазам. А у вас то ухо резко , то вообще перед моделью резко (при съемке телевиками особенно). Не очень приятно мириться с этим, заплатив за технику более менее приличную сумму. Я конечно понимаю накупить элек за 20 килобаксов, Марк3 и получить при этом походы в сервис центр и вынос мозгов и нервов - это все :D . Не знаю как в америке, но в Москве в сервис центрах делают вид, что проблемы несуществует: ну есть отклонение на миллиметр, ну и что. Но это отклонение на мм на тесте на бумаге, а в жизни с увеличением фокусного оно увеличивается в разы и уже не мм а см, и что хуже всего м.