Нервно курим в ожидании 22 августа?

Много мата и эмоций но... :(
Может что-то в это есть... :?:
http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=6660

Цитата:

от: bc----
LCD подешевели после того, как их начали делать все, кому не лень. Оттачивать технологии в конкурентной борьбе.

...И теперь все магазины завалены дешевыми ЛЦД с никакой цветопередачей, отвратительными углами обзора и 6 бит на канал. А нормальные ЭЛТ скоро можно будет только БУ купить. Аналогии с фототехникой выстраивать боюсь.

Если серьезно, то в разработку и в строительство новых линий гранды (LG.Philips, Samsung, AUO и т.п.) вкладывали миллиарды баксов. И львиная доля их шла на наиболее массовый сектор - TN+Film матрицы диапазона 15-17 дюймов.

Сейчас деньги в фотосекторе идут, в основном, на сектор цифромыла, в секторе зеркалок (судя по обзорам на dPreview), да и "просьюмерок" - довольно-таки печальный застой. Есть ли тут конкуренция, нет ли тут конкуренции - играет роль вспомогательную: с какой скоростью фирмы-производители будут выжимать максимум из имеющихся технологий за минимальные деньги. См. 350d и d50.

Все сказанное - имхо, конечно.

Здравствуйте.

Не могу определиться с выбором конкретной модели. Цифровик первый, опыта использования нет.
Требования: бытовая-отпускная съемка, простота управления, качественная печать 10х15, не дороже 350 долларов.

Как варианты (в порядке субъективно-дилетантского убывания предпочтения):

- Pentax Optio X
- Nikon 7600 L
- Canon PowerShot A95

Буду очень благодарна за обоснованные комментарии.
Спасибо.

Цитата:

от: Dust

Лучше новую тему создать.

Ну вот он - массовый любитель :D

Dust Вы не обижайтесь только. Тут мне пару дней назад классный оператор и видеомонтажер заявил, что зеркалки - отстой из-за невозможности кадрирования по причине отсутствия электронного видоискателя
Переубедить его было невозможно.

А так я бы посоветовал бы Вам просмотреть снимки с фотиков, которые приглянулись. И для сравнения посмотреть фотографии с цифрозеркалок. Если разницы не увидете или она для Вас несущественна берите цифрокомпакт

Цитата:

от: Tirpiz
Много мата и эмоций но... :(
Может что-то в это есть... :?:
http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=6660

В избранное А теперь пусть кто-то скажет что всё это неправда

Цитата:

от: Anarchist

Может ты еще споешь о том когда будет создана подъемная (в буквальном смылсе этого слова) камера с полнокадровой матрицей?

Очередной раз напоминаю про название ветки.

А вообще могу и спеть и сплясать. Пожалуйста -- через три года.

(как раз время пользователям цифрониконов на покупку кропнутых объективов)

Цитата:

от: Андрей Тарасов
Цитата:

от:bc----
LCD подешевели после того, как их начали делать все, кому не лень. Оттачивать технологии в конкурентной борьбе.

...И теперь все магазины завалены дешевыми ЛЦД с никакой цветопередачей, отвратительными углами обзора и 6 бит на канал. А нормальные ЭЛТ скоро можно будет только БУ купить. Аналогии с фототехникой выстраивать боюсь.

Если серьезно, то в разработку и в строительство новых линий гранды (LG.Philips, Samsung, AUO и т.п.) вкладывали миллиарды баксов. И львиная доля их шла на наиболее массовый сектор - TN+Film матрицы диапазона 15-17 дюймов.

Сейчас деньги в фотосекторе идут, в основном, на сектор цифромыла, в секторе зеркалок (судя по обзорам на dPreview), да и "просьюмерок" - довольно-таки печальный застой. Есть ли тут конкуренция, нет ли тут конкуренции - играет роль вспомогательную: с какой скоростью фирмы-производители будут выжимать максимум из имеющихся технологий за минимальные деньги. См. 350d и d50.

Все сказанное - имхо, конечно.

Подробнее

Ну а что-ж Вы хотите, это нормально, ведь на одну тысячу проданных мерсов (ну или бентли, не важно, это к примеру) приходятся сотни тысяч проданных массовых - т.н. "народных" автомобилей. Чтож скорбеть по сему поводу. Так и с фото. Что востребовано, то и клепают, и массовое сознание под "продукт" формируют. Не так?
Это не застой, это такое развитие...

Цитата:

от: Anarchist
Внимание, повторяю вопрос: когда будет выпущена цифрозеркалка с полнокадровой матрицей, приличным конструктивом и весом хотя бы не больше 1.5 килограмм (тушка)?
.

1550г тебя устроит?

Цитата:

от: Anarchist
1Ds неподъемный не столько из-за цены, сколько из-за ВЕСА.

Отпилить бат. ручку -- и проблема веса решена. 1ds как раз примерно полтора килограмма и весит.

Цитата:

Ну мы-то снимаем пленочными Никонами и в ус не дуем.

Счастлив за вас, не дуйте, пожалуйста, в ус. Со своей стороны тоже обещаю предохранять лицевую растительность от ветра и не покупать 5D.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Tirpiz
Много мата и эмоций но... :(
Может что-то в это есть... :?:
http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=6660

В избранное А теперь пусть кто-то скажет что всё это неправда

Подробнее

Бред в тяжелой форме. Особенно мне понравилось про фотошоп и возростание числа шедевров.

Цитата:

от:Andrew L
Ну вот он - массовый любитель :D

Dust Вы не обижайтесь только. Тут мне пару дней назад классный оператор и видеомонтажер заявил, что зеркалки - отстой из-за невозможности кадрирования по причине отсутствия электронного видоискателя
Переубедить его было невозможно.

Подробнее

Ключевые слова выделены. У видеооператоров совершенно друое видение мира через видоискатель, чем у фотографов, IMHO.

Сам по молодости много работал с кинокамерами.
С видеокамерами - ими до сих пор не могу снимать: не чувствую совершенно :(
Как один мой знакомый мотоциклист. Он до сих пор не смог научиться ездить на автомобиле. :(

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
Внимание, повторяю вопрос: когда будет выпущена цифрозеркалка с полнокадровой матрицей, приличным конструктивом и весом хотя бы не больше 1.5 килограмм (тушка)?
.

1550г тебя устроит?

Подробнее

Это вес комплекта которым можно снимать (предварительно установив объектив) или надо еще посчитать вес аккумулятора и памяти?

Подробнее

Это включая аккумулятор. Ну и еще 5 граммов на память, итого 1555г.

Кстати, и 1Дс вместе с аккумулятором весит примерно 1590-1600г, тоже не так чтобы радикально больше 1.5 кг.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Tirpiz
Много мата и эмоций но... :(
Может что-то в это есть... :?:
http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=6660

В избранное А теперь пусть кто-то скажет что всё это неправда

Подробнее

Бред в тяжелой форме. Особенно мне понравилось про фотошоп и возростание числа шедевров.

Подробнее

По мойму кто-то пел про улучшение и большее количество шыдевров на цыфре ;)

Не согласен в корне. Виной тому закон физики. Не спорьте, всё гораздо проще.... перспектива изображения зависит от фокусного расстояния. А ломается она на кропе при использовании линз с полнокадровых камер. Но по сути это нормально. 50 мм на кропе почти работает так же как портретник 85 мм на 24*36 мм , потому как закон пропорции сторон кадра и картинки нарушается, ломается и осязание изображения. Просто я обычно для кроп камер рекомендую другой набор линз, нежели для полного кадра.

20 мм вместо штатного широкоугольника 28 мм, 35 мм вместо полтинника штатного и т.д. Тогда вроде всё встаёт на свои места. Но всё равно перспектива изображения APS кадра, более бедная нежели кадра... допустим 6*9 или 6*4,5 . Именно из за идеального восприятия картинки для с/ф камер , считается размер кадра 6*6

Цитата:

от: X-Dreams
Не согласен в корне. Виной тому закон физики. Не спорьте, всё гораздо проще.... перспектива изображения зависит от фокусного расстояния.

Перспектива, дружище, ни от чего не зависит, а существует сама по себе ;)
Да, и физика тут совершенно не при чем. Проще воспользоваться элементарной геометрией 8)

Цитата:

от:X-Dreams
Не согласен в корне. Виной тому закон физики. Не спорьте, всё гораздо проще.... перспектива изображения зависит от фокусного расстояния. А ломается она на кропе при использовании линз с полнокадровых камер. Но по сути это нормально.

Подробнее

Трудно спорить с профессионалом, однако замечу, что сказанное выше другими оппонентами - справедливо для съемки удаленных предметов (классический пример - рельсы, уходящие вдаль; их очень любят приводить в пример те, кто считает, что от ФР объектива зависит только масштаб изображения, а не геометрия объектов в кадре). Сказанное Вами - справедливо для съемки на близких расстояниях (от 0 до 1-2 метров), когда лезут перспективные искажения геометрии объектов на переднем плане.
Цитата:

от: X-Dreams
20 мм вместо штатного широкоугольника 28 мм, 35 мм вместо полтинника штатного и т.д. Тогда вроде всё встаёт на свои места.

Портрет крупным планом в одинаковом масштабе, сделанный 85мм объективом на полном кадре, понравится больше и выглядит естественнее, чем портрет на кропе, сделанный 50 мм объективом. Так что замена объективов с учетом кропа не всегда адекватна. Собственно, насколько я помню, именно эта особенность отражена в формуле расчета ГРИП - там специально оговорены 3 вида съемки в зависимости от расстояния до объекта съемки.

Цитата:

от: X-Dreams
перспектива изображения зависит от фокусного расстояния. А ломается она на кропе при использовании линз с полнокадровых камер.

Перспектива ломается только в военное время при применении ядерных устройств. Значение может достигать трех и даже четырех.

[quot]Трудно спорить с профессионалом, однако замечу, что сказанное выше другими оппонентами - справедливо для съемки удаленных предметов (классический пример - рельсы, уходящие вдаль; их очень любят приводить в пример те, кто считает, что от ФР объектива зависит только масштаб изображения, а не геометрия объектов в кадре). Сказанное Вами - справедливо для съемки на близких расстояниях (от 0 до 1-2 метров), когда лезут перспективные искажения геометрии объектов на переднем плане.[/quot]
НАКОНЕЦ-ТО, кроме меня и Х-Дрима заметил СОЛЬ вопроса!!! 35 мм линейки объективов разрабатывались ПОД КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ!!! Снимать портрет на 85 мм на кропе очень неудобно! Для того и нужен полный кадр, чтобы все встало на свои места.

О чем речь то? Если поделить фокусное и диафрагму на кроп, то согласно законам все той же физики изображения будут неотличимы как по перспективе, так и по ГРИП. Вот то, что у никона нет нормального портретника с удобным для кропа фокусным - это точно!