Странное дело. Через переходник с одуваном ставлю разные ручные обективы на пятачок. Никкор 35 /1,4 и Такумар 50/1,4
На диафрагмах от 1,4 до 4 почти все нормально,может, лишь небольшой недосвет. То есть ближе к середине диафрагмы, больше света. На 4-5, 6-норма. Далее нарастает пересвет. Что это такое и как с этим бороться?
Почему происходит неравномерный замер?
Неродные фиксы на Canon5d. Неадэкватная отработка выдержки
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Неродные фиксы на Canon5d. Неадэкватная отработка выдержки
Re[zenon]:
Причин может быть много. Геометрия лучей, попадающих на датчики, дифракция на закрытой дырке, положение звезд на небе...
Чтобы точно ответить, нужно провести серию экспериментов и накопить статистику.
Снимать белый лист на разных диафрагмах, снимать яркие источники на темном фоне, цветные материалы, при разном освещении.
Оно вам надо?
Проще уяснить, что экспозамер дурит, и учитывать это при съемке (просматривать после и корректировать).
Чтобы точно ответить, нужно провести серию экспериментов и накопить статистику.
Снимать белый лист на разных диафрагмах, снимать яркие источники на темном фоне, цветные материалы, при разном освещении.
Оно вам надо?
Проще уяснить, что экспозамер дурит, и учитывать это при съемке (просматривать после и корректировать).
Re[zenon]:
Нормальное явление.
Старые мануальные фиксы с экспозамером дурят прилично.
Старые мануальные фиксы с экспозамером дурят прилично.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Нормальное явление.
Старые мануальные фиксы с экспозамером дурят прилично.
Причем, дурят даже на куда более согласованой системе (например, неавтофокусные байонетные А-объективы на пентаксовских цифротушках)...
Re[zenon]:
Глеб, у меня такая же фигня. Причём на каждом мануале по разному - на Юпитере-9 начинается с 8-ми, на 37А с 6-ти. Уже смирился :)
Борюсь компенсацией экспозиции :)
Борюсь компенсацией экспозиции :)
Re[zenon]:
Хм-м... Два объектива - не статистика, конечно, но у Дистагона 21/2.8 (C/Y) и Фойхтляндера 125/2.5 на 5D и 1DsIII никаких проблем с экспозамером не наблюдал. Первый ширик, второй макрик, так что дырка в обих случаях меньше f/8 - f/11.
Re[zenon]:
У всех такая проблема...
Снимайте в RAW, потом делайте все как Вам нужно
Снимайте в RAW, потом делайте все как Вам нужно
Re[sm89]:
Однако...,при кадрировании через монитор\450д\экпозиция правильная на всех диафрагмах.Значит надо от коноводов требовать новой прошивки.А то они новую камеру выпустят с устранённой багой и распиарят как фичу. :) Передержка состовляет более 2х ступеней.Никакой РАВ не спасёт.
Re[zenon]:
Это не только у Вас так.
Просто запомните, сколько и куда врет экспозамер на какой диафрагме и на каком стекле и учитывайте это при сьемке.
У меня та же ситуация. На Пентаконе 50/1.8 на открытой недосвет примерно -2/3. С закрытием диафрагмы экспозиция увеличивается...
Просто запомните, сколько и куда врет экспозамер на какой диафрагме и на каком стекле и учитывайте это при сьемке.
У меня та же ситуация. На Пентаконе 50/1.8 на открытой недосвет примерно -2/3. С закрытием диафрагмы экспозиция увеличивается...
Re[zenon]:
Да, как вариант - использование ЛВ. Он оценивает экспозицию абсолютно корректно.
Re[zenon]:
Я тоже сталкивался с этим делом и по моему это похоже на то , что Канон так сделал специально , чтобы люди как бы разочаровывались в неродной оптике .
Re[Михаил___К.]:
через одуванчик, он как мануальный?
есть уже новый одуван, определяется как
автофокусный может там корректнее будет
есть уже новый одуван, определяется как
автофокусный может там корректнее будет
