Нерезкие фотографии

для того чтоб глаза выпученые фоткать эт что нибудь типа 85/1.2 ну или накрайняк 50/1.4 если изблизи снимать
если хотите чтоб что нибудь кроме глаз влезло в кадр :)) c телевиком невлезет либо будет не так нерезко.

Цитата:

от: Latra
И еще все-таки canon 20d тяжеловат для девушки, поэтому не всегда получается не трясти его :)

а зачем же тогда девушка его (20D) заимела? Тем более, что хороший объектив (отдельно) весит не меньше самой камеры...

Цитата:

от:Latra
Спасибо большое. Объективов кроме родного у меня пока нет )) не могли бы объяснить про эти мм, я не очень понимаю сколько это. Простите, что спрашиваю про то, о чем, думаю, сто раз говорили. Просто искать долго, если есть ссылка на интересующие меня вопросы, поделитесь, пожалуйста.

Подробнее

-- у тебя объектив 18-55.
то есть фокусное расстояние 55 мм максимум.
сделать резкие глаза, а остальное нерезко с этим объективом не получится.
в идеале взять что то типа 135/2L и длиннее, но это не дешево.
тот же 135 стоит 960 долл.
я иногда использую 70-200 на длинном конце и открфтой диафрагме. получается не плохо, но не идеал.

Что значат эти числа с дробью объясните внятно, пожалуйста. А купила, п.ч. люблю большие вещи, в том числе и фотоаппарат.

Цитата:

от: Latra
Что значат эти числа с дробью объясните внятно, пожалуйста. А купила, п.ч. люблю большие вещи, в том числе и фотоаппарат.

не в обиду, но ты не знаеш элементарных основ.
рассказать о них в этом форуме не реально.
начни с книг по основам фотографии.

Я много чего читала, но не все понимаю.

чеслитель это длинна обьектива которая определяет сколько влезет в кадр с данного расстояния (обратно пропорцыонально) а чеслитель делённый за знаминатель это толщина обьектива которая определяет степень возможной расфокусировки (прямо пропорцыонально).
сам по себе знаминатель ето минимальное диафрагменое число или светосила которая определяет кол-во света который пропускает обьектив (обратно пропорцыонально квадрату етого числа)

Ужас какой! Я не математик, чтобы все это понять ))

А если во влажную погоду снимать, шансы получить резкий снимок возрастут?

Спасибо всем за советы и простите за глупые вопросы.

[quot]Ужас какой! Я не математик, чтобы все это понять )) [/quot]


НЕт ничего там сложного,
зачем такой сложный аппарат покупать.

Хотя понты дороже денег.

Пока вы не поймете хотя бы элементарных основ фотографии, даже с таким дорогим и хорошим аппаратом красивых и качественных фотографий не получиться.

банально, но "снимает фотограф а не камера"

To Latra:
Есть несколько возможных причин нерезкости:
1. слишком длинные выдержки ( не ставьте длиннее 1/60 - 1/100c, лучше 1/250 по возможности, используйте ISO 200, 400, 800)
2. неустойчивое положение камеры (старайтесь опирать на что то неподвижное или используйте штатив)
3. визуальное ощущение нерезкости - исправляется усилением резкости в редакторе (снимайте в RAW, далее шарпите по вкусу)
4. по возможности попробуйте снять с обьективом EF 50 1.4, возможно вам он больше понравится, чем штатный
Удачных снимков!

Цитата:

от:Latra
Скажите, пожалуйста, почему у меня очень часто выходят нечеткие фотографии, хотя, вроде, точка фокусировки показывает на объект и ничего не мигает. Как сделать, чтобы все было четким, а то часто бывает, стоит человека четыре, в центре четкие, а по бокам - нет. Или человек сбоку стоит и точка фокусировки до него не достает. Можете ли объяснить, как работают эти точки фокусировки, я не очень понимаю. У меня canon 20d, никогда зеркалкой не снимала, были только цифровые мыльницы. И еще вопрос, как на лице сделать четкими только глаза, а остальное размыть.

Подробнее

Правильно здесь говорят, купите несколько книг по фотографии. Можно купить книги Ли Фроста "Фотография", "Черно-белая фотография", еще автор, по-моему, Бюссель "Основы фотографии". Прочитайте несколько раз, если что-то непонятно. Но в них написано все доходчиво.

Цитата:

от:Dmitry Mihailov
To Latra:
Есть несколько возможных причин нерезкости:
1. слишком длинные выдержки ( не ставьте длиннее 1/60 - 1/100c, лучше 1/250 по возможности, используйте ISO 200, 400, 800)
2. неустойчивое положение камеры (старайтесь опирать на что то неподвижное или используйте штатив)
3. визуальное ощущение нерезкости - исправляется усилением резкости в редакторе (снимайте в RAW, далее шарпите по вкусу)
4. по возможности попробуйте снять с обьективом EF 50 1.4, возможно вам он больше понравится, чем штатный
Удачных снимков!

Подробнее

Большое спасибо. Приятно, когда не опускают, а стараются чем-то помочь, тем более у меня фотографии очень даже неплохие бывают, раз их где-то даже печатали. Просто я знаю несколько терминов элементарных и приемов, а также работаю в фотошопе, а в основном снимаю по интуиции и не очень задумываюсь над цифрами. Только помню о том, что выдержка должна быть короче зума )). Спасибо.

Цитата:

от:СтК
[quot]Ужас какой! Я не математик, чтобы все это понять )) [/quot]


НЕт ничего там сложного,
зачем такой сложный аппарат покупать.

Хотя понты дороже денег.

Пока вы не поймете хотя бы элементарных основ фотографии, даже с таким дорогим и хорошим аппаратом красивых и качественных фотографий не получиться.

банально, но "снимает фотограф а не камера"

Подробнее

Дело здесь не в понтах. Я не побежала сразу покупать дорогой фотоаппарат ничего не умея. Я уже фотографирую около 5 лет, но просто когда фотоаппарат такой навороченный сложно разобраться сразу. Тем более я хочу заниматься этим профессионально, зачем мне мыльница.

Цитата:

от:Дмитрий Ливанов
Цитата:

от:Latra
Скажите, пожалуйста, почему у меня очень часто выходят нечеткие фотографии, хотя, вроде, точка фокусировки показывает на объект и ничего не мигает. Как сделать, чтобы все было четким, а то часто бывает, стоит человека четыре, в центре четкие, а по бокам - нет. Или человек сбоку стоит и точка фокусировки до него не достает. Можете ли объяснить, как работают эти точки фокусировки, я не очень понимаю. У меня canon 20d, никогда зеркалкой не снимала, были только цифровые мыльницы. И еще вопрос, как на лице сделать четкими только глаза, а остальное размыть.

Подробнее

Правильно здесь говорят, купите несколько книг по фотографии. Можно купить книги Ли Фроста "Фотография", "Черно-белая фотография", еще автор, по-моему, Бюссель "Основы фотографии". Прочитайте несколько раз, если что-то непонятно. Но в них написано все доходчиво.

Подробнее

Спасибо за совет, обязательно почитаю.

Цитата:

от:Latra
Цитата:

от:Дмитрий Ливанов
Правильно здесь говорят, купите несколько книг по фотографии. Можно купить книги Ли Фроста "Фотография", "Черно-белая фотография", еще автор, по-моему, Бюссель "Основы фотографии". Прочитайте несколько раз, если что-то непонятно. Но в них написано все доходчиво.

Подробнее

Спасибо за совет, обязательно почитаю.

Подробнее

http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html здесь об объективах...

http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm а здесь книги по фотографии в электронном виде

Цитата:

от:Photohunter
Цитата:

от:Latra
Цитата:

от:Дмитрий Ливанов
Правильно здесь говорят, купите несколько книг по фотографии. Можно купить книги Ли Фроста "Фотография", "Черно-белая фотография", еще автор, по-моему, Бюссель "Основы фотографии". Прочитайте несколько раз, если что-то непонятно. Но в них написано все доходчиво.

Подробнее

Спасибо за совет, обязательно почитаю.

Подробнее

http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html здесь об объективах...

http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm а здесь книги по фотографии в электронном виде

Подробнее

Супер! Спасибо! :)

Вот отличный пример, что будет, если всем, кто спрашивает "какую цыфрамыльницу мне купить, чтоб мой кот круто выглядел?" советовать исключительно зеркалки...


ЗЫ А разве у Фроста есть "Черно-белая фотография"?

Книги Фроста в электронном виде тут

http://www.oppa.ru/lofiversion/index.php/t2781.html

Черно белая весит 20 Mb.