Нерезкие фото - проблемы с оптикой или кривые руки?

По сути любое кроилово ведет к попадалову...

Цитата:

от:GUNIK
Не - не ! Вы правильно шли к 35мм. Только не в ту фирму зашли.
Я-ж говорю[color=red] EF 35/2 с блендой и на моноподе с фокусом "по центральному" датчику ! И пол форума обзавидуется. :D
Лучше при дневном свете...[/color]

Подробнее

Сорри за легкий оффтоп... А что, по боковым датчикам всегда качество хуже? Как же тогда целиться на глаза при вертикальном положении камеры...

Какой кошмар!
А что, про кнопочку фиксации - ничаво не слышали?
А про то, что в режиме one shot при полунажатой кнопке он у Вас и так блокируется(и можно сдвигать камеру) - тоже не знали?

Цитата:

от: Павел Ионас
Какой кошмар!
А что, про кнопочку фиксации - ничаво не слышали?
А про то, что в режиме one shot при полунажатой кнопке он у Вас и так блокируется(и можно сдвигать камеру) - тоже не знали?

СлышаЛ, но мне казалось, что вариант с боковой точкой лучше... :?

На ххх серии Canon - всегда хуже. Там только центральная -"условно рабочая" :D Наводитесь ей "в грудь" модели притопив кнопку, потом большим пальцем жмёте [color=green]* "лочите экспозицию" потом "строите кадр", и если она (модель) ещё там - СПУСКАЕТЕ
Не, ну щас набегут и опровергнут, но реально ТОЛЬКО ТАК. Я сам долго привыкал к этим шедеврам софта. Тогда как мыльница G9 может и спрашивает, и показывет и зону наводки и лочит в В НЕЙ экспозицию и снимает не хуже в итоге - проигрывая пока только размером сенсора... [/color]

Но камера-то Ваша? И обьектив Ваш? Почемуже тогда в свободный вечер не протестировать всё дома? На каких установках (диафрагмах) оно всё лучше работает? Чтобы потом на сьемке не ..........?

Цитата:

от: lostinspace
Сорри за легкий оффтоп... А что, по боковым датчикам всегда качество хуже? Как же тогда целиться на глаза при вертикальном положении камеры...

по боковым датчикам и целиться
на картинке беда похожа на СИЛЬНЫЙ фронт-фокус..

есть еще примеры? желательно, чтобы окружающей местности было побольше захвачено, земля под ногами, к примеру, или стенка сбоку вдоль модели..

зажмите до 5,6-8, должно стать чуть получше
посмотрел пару тестов, не увидел там резкости на 2.8 :?
+ фокусироваться по центральной точке

Цитата:

от: Павел Ионас
Но камера-то Ваша? И обьектив Ваш? Почемуже тогда в свободный вечер не протестировать всё дома? На каких установках (диафрагмах) оно всё лучше работает? Чтобы потом на сьемке не ..........?

Дома оно как-то все иначе выглядит) Фоткал таблицу для определения фронт-бек фокуса - все было относительно нормально...

Цитата:

от:XAMeLeoN
по боковым датчикам и целиться
на картинке беда похожа на СИЛЬНЫЙ фронт-фокус..

есть еще примеры? желательно, чтобы окружающей местности было побольше захвачено, земля под ногами, к примеру, или стенка сбоку вдоль модели..

Подробнее

Вот на 5.6:

Да причем здесь таблица? Выйти на бульвар с приятелем(девушкой) посадить на скамейку. понаводить разными точками, поснимать на разных дырках, в разных режимахи спокойно посмотреть дома и проанализировать - как лучше. Я каждый новый обьектив проверяю на разных зуммах, на разных расстояниях, на разных дырках. Экзиф-то весь виден и результат тоже. Тогда отпадают вопросы - по какой точке фокусироваться...на какой дырке снимать....

Цитата:

от:lostinspace
Вот на 5.6:

Подробнее

фронтфокус, причем, вероятнее всего, на объективе (либо на камере, плюс, компенсирующий его бекфокус на вашем предыдущем стекле, но маловероятно): обратите внимание, морда машины перед девушкой ощутимо более резкая, чем сама модель

во втором случае то же самое хорошо заметно еще и по полу перед моделью

Цитата:

от: Xuman
а чо, действительно, у Токины есть не мыльные объективы???

16-50 AT-X PRO

Цитата:

от: Xuman
а чо, действительно, у Токины есть не мыльные объективы???

Boт, млин, купил с рук екземплярчег, чисто чтобы не жалко было в болоте утопить, когда по лесу бегаю. И цена на то сподвигает. Карочи, Токина AF SD 28-70/3.5-4.5. На Пентакс. Канешна, боке - не луше, чем у китового. Да и со светосилой то же самое. Зато резкость картинки - это факт! Мой мыльноватый китовый 18-55 просто в подметки не годится! Это при вполне сопоставимой цене на б/у... И хроматизму у объектива почти нет, при том, что кит 18-55 от Самсунга (аналог 2-й версии кита от Пентакса) хроматит во всю Ивановскую, только держись! Правда, у кита того же самого изумительно корректно исправлены геометрические искажения на коротком фокусе, а у упомянутой Токины искажения эти на 28 мм просто в глаза прут. Ну, их можно и в шопе исправить, в конце концов.

Короче, темный бюджетный зум от Токины AF SD 28-70/3.5-4.5 вовсе не мылен, и свою цену оправдывает. Не шедевр объективостроения, это бесспорно. Но даже при сравнении с китовыми объективами (цена которых просто стремится к нулю) свою цену отрабатывает на все сто.

Цитата:

от: XAMeLeoN
фронтфокус, причем, вероятнее всего, на объективе

Как думаете, имеет ли смысл с этим бороться? Какова вероятность того, что фронт фокус исправят юстировкой?

Или лучше отдать его в магазин?)

Надо камеру крепче держать и желательно смотреть в окуляр
Со штативом было бы гораздо четче.

Цитата:

от: lostinspace
Как думаете, имеет ли смысл с этим бороться? Какова вероятность того, что фронт фокус исправят юстировкой?

Или лучше отдать его в магазин?)

фронт-фокус именно юстировкой и исправляется :)
но встает другой вопрос - где вам отъюстируют токину?

может в настройках камеры шумодав включен? снимите в рав, и вырубите шумодавы в dpp. будете удивлены.

Цитата:

от: Den-R
зажмите до 5,6-8, должно стать чуть получше
посмотрел пару тестов, не увидел там резкости на 2.8 :?
+ фокусироваться по центральной точке

Если зажмет то точно без штатива или монопода получится совсем плохо.
А есть другие снимки этим же объективом где все нормально?

Цитата:

от: mariokuz
может в настройках камеры шумодав включен? снимите в рав, и вырубите шумодавы в dpp. будете удивлены.

не будет
на фотографиях отчетливо видно, что объектив сфокусирован на точку перед объектом съёмки