Нерезкие фото - проблемы с оптикой или кривые руки?

Приобрел себе объектив Tokina 35mm f/2.8 Macro на свой 450D. Судя по редким зарубежным отзывам и обзорам, объектив очень резкий, уже начиная с 2.8...

Но побывал на нескольких выставках, пофотографировал в разных режимах - и все фото какие-то совсем мыльные, нерезкие... то ли проблемы с объективом, то ли я просто не умею снимать с таким ФР, то ли делаю еще что-то неправильно... На проверку фронт-бек фокуса вроде все нормально...
Вот несколько фот для примера:


В чем, скорее всего, причина некачественности этих фото? Бежать в магазин и менять на что-то другое или мне скорее следует поработать над собой?)

1.Ну, а почему не родной?
2.Снимали в РАВ?-чем конвертировали?
3.Конечно, полноразмер было бы интереснее...

Эти превьюшки - ссылки на полноразмерные фото. (уже все превьюшки работают)
Необработанные JPEG

у вас по человечески открывается только последний снимок. судя по нему - автофокус отработал по рубахе справа.

Увидел.При чем здесь обработка?
Снимали в РАВ?
Зачем брать оптику сторонних производителей?Чтобы на нее потом жаловаться? Думаю, что даже на родном 1.8\50 было бы лучше ( с учетом 450)

а фокусировка по какому датчику была?

на кадре 2670 фокус на мужчине справа, т.е. ближе.

на 2498 фокус на туфлях.

ИМХО, у вас фронтфокус на средних дистанциях.

мысль кромальная.
а вы случайно не в режиме liveview снимаете?

Цитата:

от: Павел Ионас
Увидел.При чем здесь обработка?
Снимали в РАВ?
Зачем брать оптику сторонних производителей?Чтобы на нее потом жаловаться? Думаю, что даже на родном 1.8\50 было бы лучше ( с учетом 450)

Снимал JPEG+RAW. Это JPEG
Не думал, что оптика сторонних производителей может давать такой странный результат)

Цитата:

от: dorogov
мысль кромальная.
а вы случайно не в режиме liveview снимаете?

Не, через видоискатель)


Значит, скорее всего проблемы с фокусировкой плюс кривые руки :)

Ну фокусировка-то безусловно.А почему оцениваете по джипегу. а не по конверированному раву?
По сторонним производителям: почитайте мануал. Кстати, а вспышка какая?

Цитата:

от: lostinspace
Не думал, что оптика сторонних производителей может давать такой странный результат)

Родная порой дает не менее странный.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну фокусировка-то безусловно.А почему оцениваете по джипегу. а не по конверированному раву?
По сторонним производителям: почитайте мануал. Кстати, а вспышка какая?

Ну в RAW, если подтянуть резкость в DPP, то выглядит чуть лучше, но все-равно не то... Снимал недавно кэноном 85мм 1.8 - так там в поясном портрете можно узоры радужки глаз рассматривать)) А тут что-то совсем не то...
Вспышка 430ЕХII

Цитата:

от: MekloN
Родная порой дает не менее странный.

Да вот теперь не знаю... Попробовать понести на юстировку или в магазин возвращать...
У Токины вроде же неплохие объективы... И этот выглядит очень солидно)

То. о чем я и говорил: почитайте форум - все крики именно вокруг линз, вспышек от сторонних...Жалоб больше всего.Нужны проблемы- покупайте Тамроны,Токины,Сигмы...... А наводили-то хоть по глазу?

Цитата:

от: lostinspace
Снимал JPEG+RAW. Это JPEG

Оно и понятно. JPEG в этом режиме - сплошное недоразумение. Его только как превьюшку и для веб можно использовать. Это раз.
Фронт-фокус на всех. это два.
Боковые точки абсолютно нерабочие (снимки 2 и 3). Там не то что ф/ф, там совсем мимо. Это три.


И еще. Неоправданно задирали ИСО - полезли шумы. Девушки позировали, на 35 мм можно было смело снимать на 1/60 (даже 1/45), не задирая исо до 400.

Сочувствую. Похоже он просто мылен на открытой. Или "мягко-портретный" чтоб не обидеть... Плюс банально "не дружит" с камерой. Ну и прочие НО, от которых не легче. Мне друзья позволяли примерить разную оптику на мою камеру. В половине случаев было "не то". И купи я такое - только-б мучился. Сервисов и возвратов тут НЕТ. И многое в магазине в одном витринном экземпляре, или с рук (с клятвой продавца-цигана).
Может на EF 35/2 сменяете ? Сам [color=darkred]Олаф хвалил... :D [/color]

Цитата:

от:СтарПёр
Оно и понятно. JPEG в этом режиме - сплошное недоразумение. Его только как превьюшку и для веб можно использовать. Это раз.
Фронт-фокус на всех. это два.
Боковые точки абсолютно нерабочие (снимки 2 и 3). Там не то что ф/ф, там совсем мимо. Это три.


И еще. Неоправданно задирали ИСО - полезли шумы. Девушки позировали, на 35 мм можно было смело снимать на 1/60, не задирая исо до 400.

Подробнее

Насчет боковых точек - это обычно неисправность, которая устраняется, или это может быть просто свойство оптики?
Я с разными ИСО снимал. Просто на выдержке 60 было такое же мыло, решил поднять и т.д.

Цитата:

от: lostinspace

У Токины вроде же неплохие объективы...? И этот выглядит очень солидно)

Объективчик ладный-видный. Средних лет, весьма солидный. Разговорчив и речист. Вот только резкозтью не чист...

Цитата:

от: GUNIK

Может на EF 35/2 сменяете ? Сам [color=darkred]Олаф хвалил... :D [/color]

Скорее всего поменяю на 50 1.4 :) (это если дадут добро на возврат)
Хотел что-то качественное, универсальное, но видимо не судьба)

а чо, действительно, у Токины есть не мыльные объективы???

Не - не ! Вы правильно шли к 35мм. Только не в ту фирму зашли.
Я-ж говорю[color=red] EF 35/2 с блендой и на моноподе с фокусом "по центральному" датчику ! И пол форума обзавидуется. :D
Лучше при дневном свете...[/color]