Здравствуйте!
Выбираю компактную камеру для повседневной съемки. Очень нравятся фотографии с Sigma dp2 (резкость!!!), но смущает ценник и регулярно встречающиеся комментарии "не для новичка!", "начинающие не поймут и будут разочарованы".
Насколько надо быть не новичком, чтобы не разочароваться?
Что такое выдержка-диафрагма-фокусное расстояние, я понимаю.
RAW редактировать умею.
Вообще с фотошопом дружу, это моя работа в каком-то смысле.
Моя фотоистория это Зениты, Зоркий, малоизвестная Vierra Matic, массовый Canon 450D, перебор объективов, затем Коника Hexar, с которой я долго не расставалась.
Потом мне попался Olympus Mju II и вот его я который год таскаю за собой.
И собственно ему и ищу сейчас замену. Процесс проявки пленок занимает слишком много времени, к тому же предстоит уехать в глухой лес, к тому же просто хочется попробовать вернуться к цифре - ну а вдруг получится.
С Сигмой по управлению из моего арсенала видимо пересекается только Кэнон? Как думаете, разберусь я с ней или плюнуть, купить неубиваемо-непромокаемый Олимпус tg-2 или Pentax wg-3 - ну что-нибудь такое и со светлым глазом 2,0, и нетребовательное к пользователю.
Что касается "творческих задач" - я снимаю по настроению, для себя, ориентируясь на то, что я хочу видеть, когда потом смотрю на фото. Высокая художественная ценность с точки зрения искушенных ценителей ни разу не была для меня критерием.
Так как вы думаете, подойдет ли Сигма для того, чтобы эпизодический фотограф без особенного таланта, но с минимальным пониманием принципа "как работает фотоаппарат" завел ее как камеру-которая-всегда-со-мной на замену Олимпуса Мью?
И еще - встречаю упоминания от тормозном автофокусе Сигмы. Насколько он тормозной? По сравнению с той же Мьюшкой например или с Кэноном 450Д. Я в леса еду с ребенком, его вот очень хочется снимать и снимать, а с пленкой застреваю невероятно, в результате почти все детские фото за последние полгода сделаны на айфон. В общем-то, это наверное и есть главный стимул желания перейти на цифру - фотографировать сына. Довольно непоседливого :)
Неравный выбор - Sigma DP2 или непромокаемый компакт?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Неравный выбор - Sigma DP2 или непромокаемый компакт?
Re[Danuki]:
Сигма дп не подойдет для с'емки ребенка, в лесу тем более, а уж если бегает в лесу...На ярком солнце можно. У меня была дп1, для с'емки на низких исо была хороша, пейзажи, но продала, так как основной об'ект для с'емки ребенок, а для этого более подходящие камеры есть. Вы не озвучили цену и габариты, хотите ли пользоваться возможностью менять об'ективы. Выбор камер большой сейчас на любой карман.
Re[Danuki]:
Я думаю что Вы справитесь с любой камерой в том числе и с Сигмой.Другое дело что эта Сигма не справится с динамикой.
Непромокаемый компакт вещь классная но по качеству фото всегда компромис.
Поэтому сморите либо на беззеркалки,либо на старшие компакты с большой матрицей если не хотите сменную оптику.
Но если в приоритете динамика то придется Вам зеркалку таскать.Тут от навыков будет зависеть.Кто то умеет и медленной камерой снимать,а другому и 10фпс для съемки шкафа мало.
Непромокаемый компакт вещь классная но по качеству фото всегда компромис.
Поэтому сморите либо на беззеркалки,либо на старшие компакты с большой матрицей если не хотите сменную оптику.
Но если в приоритете динамика то придется Вам зеркалку таскать.Тут от навыков будет зависеть.Кто то умеет и медленной камерой снимать,а другому и 10фпс для съемки шкафа мало.
Re[Мёрзлая Собака]:
DNY, Мёрзлая Собака, спасибо за ответ.
Значит, Сигму проехали)
Тогда так:
- светлый объектив (чем светлее, тем лучше)
- компактный формат (фикс, возможность носить с собой постоянно. Не обязательно в нагрудном кармане рубашки, но вот в небольшую сумку через плечо пусть помещается)
- хорошая резкость (но возможно этот пункт навеян Сигмой :) Пока ее тесты не посмотрела, не особенно задумывалась насчет резкости).
Хотя на это дело написаны уже экшены и повысить резкость можно пакетно и без особых временных затрат... В общем, хорошая резкость - хорошо, очень хорошо, но не самый главный пункт.
- бюджет плавающий - в общем, всегда приятно купить отличную вещь за небольшую цену, но в приоритете сейчас именно отличная вещь. Тут даже так - если мне будет дорого, но камера подходит идеально, то я лучше подожду случая, когда смогу купить, а в леса возьму айфон и мьюшку.
И как новичку мне возможно не будут заметны многие тонкости камер высокого уровня, поэтому чем проще, тем наверное лучше. Особенно если это совсем недорогая камера или выглядит простенько. Мьюшку люблю еще за то, что ее можно на пляже оставить и уйти купаться - никто не польстится :)
Получилось местами противоречиво, но надеюсь, понятно.
Значит, Сигму проехали)
Тогда так:
- светлый объектив (чем светлее, тем лучше)
- компактный формат (фикс, возможность носить с собой постоянно. Не обязательно в нагрудном кармане рубашки, но вот в небольшую сумку через плечо пусть помещается)
- хорошая резкость (но возможно этот пункт навеян Сигмой :) Пока ее тесты не посмотрела, не особенно задумывалась насчет резкости).
Хотя на это дело написаны уже экшены и повысить резкость можно пакетно и без особых временных затрат... В общем, хорошая резкость - хорошо, очень хорошо, но не самый главный пункт.
- бюджет плавающий - в общем, всегда приятно купить отличную вещь за небольшую цену, но в приоритете сейчас именно отличная вещь. Тут даже так - если мне будет дорого, но камера подходит идеально, то я лучше подожду случая, когда смогу купить, а в леса возьму айфон и мьюшку.
И как новичку мне возможно не будут заметны многие тонкости камер высокого уровня, поэтому чем проще, тем наверное лучше. Особенно если это совсем недорогая камера или выглядит простенько. Мьюшку люблю еще за то, что ее можно на пляже оставить и уйти купаться - никто не польстится :)
Получилось местами противоречиво, но надеюсь, понятно.
Re[Danuki]:
Я бы по совокупности остановился на Olympus OM-D E-M5, хотя он и дваждыкроп. Но он довольно легок, очень универсален и оптика под него всякая есть. На втором месте поставил бы Сони а6000 - она лучше тем, что полноценный кроп но с оптикой там несколько хуже, подбирать надо. Но если будет желание покопаться - в принципе, нужные объективы существуют, только их нужно откапывать среди потоков посредственности. Заведомо хороши Цейсы, но они дорогие.
Re[Danuki]:
Тут надо различать две задачи - на повседневное таскание и съемка ребенка.
На повседневку, если вы пользовались Olympus Mju II и вас он устраивал, то посмотрите в сторону Fujifilm X100, б.у. стоит 15-17 тыр. Объектив там 23/2, что в эквиваленте 35/3, практически как ваш Олимпус. Он компактный и в стиле ретро. Я с собой таскаю такой, мур мур :)
Детишек им тоже можно фотать, но, во-первых, объектив не портретный, вблизи будут ШУ искажения, во-вторых, автофокус не сильно шустрый. Для детишек, если есть деньги, лучше взять что-то еще.
На повседневку, если вы пользовались Olympus Mju II и вас он устраивал, то посмотрите в сторону Fujifilm X100, б.у. стоит 15-17 тыр. Объектив там 23/2, что в эквиваленте 35/3, практически как ваш Олимпус. Он компактный и в стиле ретро. Я с собой таскаю такой, мур мур :)
Детишек им тоже можно фотать, но, во-первых, объектив не портретный, вблизи будут ШУ искажения, во-вторых, автофокус не сильно шустрый. Для детишек, если есть деньги, лучше взять что-то еще.
Re[Danuki]:
от:Danuki
Тогда так:
- светлый объектив (чем светлее, тем лучше)
- компактный формат (фикс, возможность носить с собой постоянно. Не обязательно в нагрудном кармане рубашки, но вот в небольшую сумку через плечо пусть помещается)
- хорошая резкость (но возможно этот пункт навеян Сигмой :) Пока ее тесты не посмотрела, не особенно задумывалась насчет резкости).
Хотя на это дело написаны уже экшены и повысить резкость можно пакетно и без особых временных затрат... В общем, хорошая резкость - хорошо, очень хорошо, но не самый главный пункт.
- бюджет плавающий - в общем, всегда приятно купить отличную вещь за небольшую цену, но в приоритете сейчас именно отличная вещь. Тут даже так - если мне будет дорого, но камера подходит идеально, то я лучше подожду случая, когда смогу купить, а в леса возьму айфон и мьюшку.
И как новичку мне возможно не будут заметны многие тонкости камер высокого уровня, поэтому чем проще, тем наверное лучше. Особенно если это совсем недорогая камера или выглядит простенько. Мьюшку люблю еще за то, что ее можно на пляже оставить и уйти купаться - никто не польстится :)
Получилось местами противоречиво, но надеюсь, понятно.Подробнее
Посмотрите на олимпус Е-М10 - маленький и компактный, с хорошей картинкой, с массой настроек и с возможностью поставить на него любой их 40 объективов (вместе с объективами от панасоник, полностью подходящими под олимпус), в том числе светосильные 17,1,8 (эквивалент вашему 35мм на мюшке), 17/2,8... 25/1,4... 25/1,8...45/1,8... 14/2,5...15/1,7... 12/2,0 и т. д.
Или взгляните на мыльницу с отличным несменным объективом ЭФР 28-300/2,8 - Olympus Stylus 1 - её хватит на что угодно - от веточков до пейзажей! :D
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
Детишек им тоже можно фотать, но, во-первых, объектив не портретный, вблизи будут ШУ искажения, во-вторых, автофокус не сильно шустрый. Для детишек, если есть деньги, лучше взять что-то еще.
хотя я детишек фотаю тоже, вот из свежего
