Неравномерность освещения при использовании стрипбокса

Дано: моноблок Raylab Axio, стрипбокс Raylab Ultra 140x35.
Разница в яркости на поверхности тряпки-рассеивателя между центром и краем - стопа этак в два (в исходной конфигурации стрипбокса). На ростовых портретах сие явление весьма ощутимо отражается.

Вопрос: в более дорогих (хотя этот тоже не шедевр дешевизны) стрипбоксах под Elinchrom аналогичного размера те же проблемы или они там как-то решены? Себе нагородил еще вставку из фольги, чтоб свет по краям "разгоняла", стало немного получше, но такой выход мне не очень нравится.

От чего проблема возникает понятно - лампа на моноблоке находится в "тарелочке" и почти не выступает за крепежное кольцо софтбокса, то есть в стороны свет не идет вообще. В квадратных софтах 60х60 проблема не настолько выражена, а вот в стрипе - вообще ужас.

На FalconEyes SBQ 30x160 вроде не замечаю особой разницы.
Покажите картинки по которым это видно. В ответ то-же могу аналогичную щелкнуть.

[Удалено]

Цитата:

от: Biolante
...От чего проблема возникает понятно - лампа на моноблоке находится в "тарелочке" и почти не выступает за крепежное кольцо софтбокса, то есть в стороны свет не идет вообще...

Свет напрямую вообще пройти не может за счет отражателя в стрипе. Поэтому распространяется равномерно за счет переотражений. Может у Вас в силу каких-то причин нет этого отражателя?

О как.
В моем такого отражателя нету.
Это у вас какая модель?

FalconEyes SBQ 30x160

Спасибо.

Осталось узнать - это у Рэйлаба такая конструкция идиотская без отражателя или мне дефектный попался.

нееее, у меня тоже нет

Придется Вам мастерить отражатель самостоятельно, иначе основной свет будет проходить напрямую.

первый раз вижу вообще отражатель в софте...
Это какая-же там должна быть потеря света...

Цитата:

от: Wisky
первый раз вижу вообще отражатель в софте...
Это какая-же там должна быть потеря света...

Это стрип, там без этого никак. А потерь практически нет, ведь и отражателей и стенки "серебряные". В софтах отражатель не нужен.

По крайней мере больше 400ДЖ на стрипе 30*160 ни разу не пригодилось. Одет был на DE-600B.

P.S. Сейчас поменял адаптер на bowens и пересадил на диджис 400.

не, я серьезно - найдите мне хотя бы одного производителя стрипов с отражателем - там в 99% случаев - просто натянут рассеиватель. У хороших производителей - и без него вовсе.

А по поводу больше-меньше - все ведь зависит от задач. иногда и 4х600 маловато, а иногда и 1/10 глубины регулировки на приборе - перебор.

Потери есть и существенные- путь который проходит свет - значительно больше - а дальше - обратные квадраты и все такое...

Цитата:

от:Wisky
не, я серьезно - найдите мне хотя бы одного производителя стрипов с отражателем - там в 99% случаев - просто натянут рассеиватель. У хороших производителей - и без него вовсе.

А по поводу больше-меньше - все ведь зависит от задач. иногда и 4х600 маловато, а иногда и 1/10 глубины регулировки на приборе - перебор.

Потери есть и существенные- путь который проходит свет - значительно больше - а дальше - обратные квадраты и все такое...

Подробнее

Но практика показывает, что потерь нет, как ни странно. Ведь мощность требуется не более чем на софтбоксах без отражателя. Думаю что отсутствие отражателя у некоторых производителей, должно восполнятся дополнительными рассеивающими растяжками, они частично переотражают свет и тоже решают эту задачу (и гасят свет уж точно не в меньшей мере). В фальконе она одна, плюс внешняя.

Цитата:

от: Wisky
...
А по поводу больше-меньше - все ведь зависит от задач. иногда и 4х600 маловато...

Пока не сталкивался с такими задачами.

Сегодня сравнил visico 40x200 (без отражателя, но c уменьшенным первым рассеивателем для равномерности), и фальконовский SBQ 30x160.
Решил купить дешевый софтбокс и порезать его на отражатели. Для начала доработаю visico, еще останутся куски для будущих стрипов. :D

visico


фальконовский SBQ

Вот смотрю, стоечка у Вас на мою похожа...не хлипоквата, я на свою боюсь большие моноблоки вешать, тем более с софтами, только зонтики...такое ощущение что упадет, уж очень малы упоры

У меня всякие. Эти L-2600 GA :D
А вообще абсолютно устойчиво даже на самых хлипких L-3050 A

P.S. На первом кадре L-2600 GA, на втором L-3050 A.

На самом деле стойки постепенно начинают не выдерживать.У меня тоже Фальконы.Софт не держится уже(но не помню какая стойка),одно колено стойки,чтобы не опускалось зафиксировано скотчем(похоже пожизненно).Хотя уже думаю о новой стойке помощней.Ещё у Фальконов рукоятки фиксации наклона моноблока начинает выходить из строя-сначала ломались(клеились какой-то специальной массой из автомагазина),теперь уже просто прокручиваются.Там обычная гаечка вставлена в пластмассовую ручку-постепенно гаечка начинает прокручиваться в ручке.Думаю изготовить железную рукоятку.

вопрос по ходу пьесы - как висико в качестве стрипов?
насколько они ровные при таких размерах?
то, что они нежаропрочные - я уже выяснил. Вот и думаю - насколько есть смысл сэкономить и взять висико, или сразу заказать прографовские (у них проблема достать сразу соты), либо корейские (у коновы)

ну, не зря говорят, что скупой платит дважды, а фирма вполне стоит своих денег. Дешевое железо - это первопричина ее смены, а вот качественные стойки - это навсегда.