Непонятные следы на негативах

А что если проявитель Ilford LC29 для Kodak Tmax применять? Для Илфордовских плёнок его хвалят (Ли Фрост), а вот для Кодака, интересно, как он будет?

Я ничего про этот проявитель не знаю. Надо пробовать.

Цитата:

от:nebrit
Тимакс-девелопер (простой) я пробовал лет десять тому назад. На тимаксе-рольфильме. Поразился резкостью. Одна беда, увеличитель у меня был тогда шибко конденсорный. И я дальше в этом направлении двигаться не стал. А когда увеличитель усовершенствовал, то мудрил уже с проявителями самодельными. Даже не представляю себе, чем RS отличается от обычного. И почему нельзя проявлять листы в обычном, тоже не понимаю. Неэкономично? Или дольше?

Подробнее

Я уж, чтобы не открывать отдельную тему, все-таки спрошу еще раз - кто-нибудь здесь (в Москве) видел, чтобы продавали RS? Заказывать жидкости из-за бугра как-то не хочется, ибо довольно накладно.

Кстати, любопытно, что ваши наблюдения несколько расходятся с рекомендациями кодака - согласно ему тимакс наибольшую детализацию в тенях, а вот икстол - наименьшее зерно и наибольшую резкость, в то время как для вас икстол показался серым. Что, по-моему, говорит нам, насколько относительны и неопределенны все ошущения.

ошибаетесь.
Согласно кодаку
т-мах - лучшая проработка теней, наименьшее зерно, резкость ниже
х-тол - тени плохо, зерно большое, контурная резкость высокая.

П.с. сам проявляю в т-мах, все радует резкостью. Думаю выше не возможно добиться.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
ошибаетесь.
Согласно кодаку
т-мах - лучшая проработка теней, наименьшее зерно, резкость ниже
х-тол - тени плохо, зерно большое, контурная резкость высокая.

П.с. сам проявляю в т-мах, все радует резкостью. Думаю выше не возможно добиться.

Подробнее

Я может и ошибаюсь, но только вместе с кодаком:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml?pq-path=14053. Смотрим и видим, что most shadow detail у t-max, а finest grain и highest sharpness у xtol. Причем, если по деталям в тенях икстол проигрывает тимаксу немного, то уж по зерну икстол далеко впереди, а тимакс по зерну проигрывает даже д-76 (да и по резкости тоже). Вообще, если глядеть на эту табличку - то xtol выглядит лучшим универсальным проявителем, а t-max - скорее проявителем для пуша.

Ну и вот из общего описания:

XTOL:
Suitable for most professional black-and-white films
Ascorbic acid developer
Very high image quality at full emulsion speed
Convenient, room-temperature mixing
Fine grain and high sharpness
Provides more emulsion speed (shadow detail) than most developers for normal and push processing
Can also be used to replenish working-strength developer
Powder

T-MAX Developer:
Designed for non-replenished systems
Produces enhanced shadow detail
For use with roll films only
For normal or push processing
Liquid

Ни про fine grain, ни high sharpness в кратком описании тимакса не говорится. В целом эти описания согласуются к табличкой выше.

я видел эту странную табличку. Во-первых не понятно, что они имели в виду под термином файнест...
во-вторых именно практикующие (!) фотографы, а не денситометристы кодака, говорят о том, что лучше для т-макса это его же т-макс. И по размеру зерна и по другим параметрам.
Именно в лоб не сравнивал, но с д-76 мне не показалось, что резкость возрасла. Другое дело тени. Как классно отрабатывает их т-макс... Глубокие, с хорошим разделением полутонов.
А так, вроде что х-тол, что т-макс оба не резкостные вроде как.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
я видел эту странную табличку. Во-первых не понятно, что они имели в виду под термином файнест...

Думаю, что то же самое, что и во всех других местах, и другие производители тоже. Fine grain - мелкозернистая, в противовес coarse.
Цитата:

от: Аркаша Ш.
во-вторых именно практикующие (!) фотографы, а не денситометристы кодака, говорят о том, что лучше для т-макса это его же т-макс.

Я не знаю, скольких практикующих фотографов вы опросили, но на форумах я видел и прямо противоположные утверждения - т.е., что тимакс - это не для тимакс.
Цитата:

от: Аркаша Ш.
И по размеру зерна и по другим параметрам.
Именно в лоб не сравнивал, но с д-76 мне не показалось, что резкость возрасла.

Я, собственно, в первом сообщении и отметил, что ощущения - штука весьма относительная и неопределенная.
Цитата:

от: Аркаша Ш.
Другое дело тени. Как классно отрабатывает их т-макс... Глубокие, с хорошим разделением полутонов.

Ну, с этим даже кодак не спорит :)
Цитата:

от: Аркаша Ш.
А так, вроде что х-тол, что т-макс оба не резкостные вроде как.

Ну, "резкостный проявитель" - это вроде как подчеркивающий границы. Резкость может быть и без этого.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Я не знаю, скольких практикующих фотографов вы опросили, но на форумах я видел и прямо противоположные утверждения - т.е., что тимакс - это не для тимакс.

интересно...
подождем еще участников.
По крайней мере Батчер проявляет т-максом (правда RS ,но я думаю там суть одна), я не думаю, что он не экспериментировал какой выбрать проявитель. И я уверен, он заботился о резкости его негативов.
За него говорю, т.к. видел отпечатки с его негативов.
А форум это форум. у кого х-тол - серятина, у кого т-мах не резкий

Батчер вроде как говорил что ничего он не эксперементировал. Положился на фирменный кодаковский тимах плёнку и проявитель и не парился. Как и многие другие фотографы.

Джедай! :)

"Я не знаю, скольких практикующих фотографов вы опросили, но на форумах я видел и прямо противоположные утверждения - т.е., что тимакс - это не для тимакс."

Тут про одного дядю из Америки видео выкладывали, не помню как его зовут, в общем тот, который свои фотки по 17 тыс. долларов продает и у которого какая-то камера безумного формата, а увеличитель еще более безумнейшего. Так вот, он использует TMax 100 пленку и Tmax проявитель - говорит, что это лучшее из всего, что он использовал. Я почему-то ему верю...

Этот "дядя" и есть Батчер :-)

Ну да, это он. Правда в Википедии он проходит как "Бутчер" почему-то.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
интересно...
подождем еще участников.
По крайней мере Батчер проявляет т-максом (правда RS ,но я думаю там суть одна), я не думаю, что он не экспериментировал какой выбрать проявитель. И я уверен, он заботился о резкости его негативов.
За него говорю, т.к. видел отпечатки с его негативов.
А форум это форум. у кого х-тол - серятина, у кого т-мах не резкий

Подробнее

У меня есть подозрение, что при том формате листа, на который любит снимать Батчер, проявитель - это последнее, что влияет на резкость.

Цитата:

от: Сергей Катковский
У меня есть подозрение, что при том формате листа, на который любит снимать Батчер, проявитель - это последнее, что влияет на резкость.

Я бы сказал (судя по выставке) что проявитель там уже вообще всё равно какой. :-) лишь бы проявлял.