Непонятные следы на негативах

Мусор на просвет черный, на инвертированном негативе, были бы белые точки, а не черные.

Спасибо за информацию. Пленка ILFORD DELTA 400 свежая. К сожалению я её сейчас отдал до пятницы, поэтому с лупой изучить пятна сейчас невозможно. Так сильно запорот именно этот кадр, на остальных "по мелочи" - волосы и пыль). Я у них сразу и другую пленку проявлял и сканировал - там все более-менее прилично - пару волосинок и незначительная пыль.

Проявляйте дома, сами, и при соблюдении пара тройки нехитрых правил, вообще пыли или волос не будет.

Вот пытаюсь к этому прийти. Хочу найти D-76 достойный, стоп-раствор и фиксаж приличные. Душа лежит к Kodak Tmax. Люблю контрастные снимки, не люблю серость. Думаю заказать все в Фотоаптеке.

Приличный стоп-раствор: чайная ложка уксусной эссенции на кружку воды.
Приличный фиксаж разводится в горячей воде из под крана из тиосульфата, купленного в химическом магазине. Или мешком на химбазе.
Проявитель годится для начала любой, постоянно продающийся в фотолавочке, до которой вам удобнее всего добираться. Вы ж Петербурге живёте. Там найдётся и фотолавка подходящая и не одна, и химбаза, и магазин, торгующий в розницу реактивами, и уксусная эссенция.

Чайная ложка на кружку ... в соседней 1 на 3...4 напёрстка...
Домашние из дома не выгоняют с таким увлечением фото ?...:)

Как-то уж больно Вы революционно. В предыдущих Ваших постах Вы более щепетильно подходили к процессу проявки и печати. Я, кстати, читал, что уксусом фиксировать не рекомендуется. Как-то хочется все технологично сделать, хотя быть может это так только по началу).

Стоп-ванна представляет из себя 2% раствор любой ядрёной кислоты. Соляной, серной, уксусной, лимонной... Задача - обеспечить кислую среду, в которой проявитель перестаёт работать. (Когда у меня не было денег на уксус, я пользовался прокисшим компотом десятилетней давности, найденным случайно в чулане).
Фиксаж - это раствор тиосульфата натрия (он же гипосульфит, он же натрий серноватистокислый 5-водный), стоит копейки по сравнению с другими реактивами.
На аптечных весах я отвешиваю только реактивы для приготовления проявителей.
А вот как проявляют и чем именно вашу плёночку в лабе, вы никогда не узнаете. Вы так же долго ещё не узнаете, зернище на ваших негативах такое должно быть при стандартной проявке, или это лаборант постарался. Вы долго не узнаете, контраст именно такой должен быть при стандартной проявке, или такой уж получился у лаборанта. Вы ещё много чего не узнаете вообще никогда. И не тешьте себя мыслью, что многое знать не нужно.
Вообразите себя домохозяйкой, которая не знает, сколько времени надо приготовлять печёку. А ведь там нельзя меньше. И нельзя больше.
Так вот лаборанту, охапкой проявляющему десяток плёнок, по фигу, какие плёнки он проявляет, в чём проявляет, как проявляет и сколько. Как средняя температура по больнице. На негативе изображение есть? Есть! Ну, так какие претензии к лаборанту?

от: zlugosteva_t
Я храню пленку правильно.

Не сомневаюсь. Но прежде чем попасть к Вам, она прошла через много рук(это к вопросу про сельпо).

от:nebrit
Не слушайте его. Чтобы появились молнии надо РЕЗКО потереть лист о лист, виток о виток, и т.п. Проще всего это сделать, или как предложила Собака, резко выдернув ракорд, или,удалив его заранее, попытаться подмотать рулончик потуже. На советских тасмах и свемах именно при подмотке раздавались щелчки, летели искры и появлялись царапины. Поэтому умные фотографы НИКОГДА на подматывали рулончики.

Подробнее

Очень категорично :)
При нормальной влажности плёнки, хоть затритесь виток об виток, статики не получите.

от: Vad _ K
Очень категорично :)
При нормальной влажности плёнки, хоть затритесь виток об виток, статики не получите.

Получите-получите. У меня статика стабильно появляется на листах. Даже тереть не надо. Долго лежалые листы (особенно 8x10) если резко отлепить один от другого - аж искры летят и такие же молнии на листах образуются.

от:pilligrim
Получите-получите. У меня статика стабильно появляется на листах. Даже тереть не надо. Долго лежалые листы (особенно 8x10) если резко отлепить один от другого - аж искры летят и такие же молнии на листах образуются.

Подробнее

Наверное они пересохли :)
Ключевая фраза "долго лежалые".
Стесняюсь спросить, Вы листовую плёнку тоже в рулон сворачиваете?

от: Vad _ K
При нормальной влажности плёнки, хоть затритесь виток об виток, статики не получите.

Нормальная влажность, ненормальная влажность. Уж какая есть!
Я знаю типографию, уставшую переезжать с место на место, так они в конце концов забили на температуру, влажность, кондиционеры и т.п. Работают. Зимой в телогрейках. Летом в шортах по пояс голые.
У меня "Тасма", когда на неё снимал, хранилась пару лет просто в шкафу, а шкаф располагался вплотную к крыше мансарды. И то того, как коробка с роликами этой тасмы мне перепала, фиг знает, где она хранилась и сколько. (К тому времени казанская фабрика уже не работала). 200 роликов извёл - ни на одном не посадил "молнию". Попалась бумага баритовая, вся с жуткой вуалью, хранили в магазине ужасно незнамо сколько лет. Молний всё равно не было.
Как-то проявлял приятелю плёнки, пролежавшие у того в кассетах несколько лет. Молний тоже не было.
Так что ключевое слово: резко оплепить, резко выдернуть, резко подмотать...

Может быть тот лаборант вообще берёт за конец ракорда и резко встряхивает рукой? Может быть у него такой офигенский приём работы? Никто не знает. Даже его руководство.

Отчаявшись найти D-76 подумываю о D-19. Говорят, что последний даже поконтрастнее первого будет, хотя, я так понял, D-76 более популярен. Родинал вот всегда в продаже есть, только меня его резкость и зернистость пугает. Пребываю в раздумьях...

Да не может быть, чтоб в Питере негде было д-76 купить
Здесь смотрели?

Я никогда не пробовал D-76.
Его популярность объясняется тем, что он стандартный для сенситометрических испытаний на фирме Кодак и посему всегда в даташитах упоминается первым. С тех пор изобрели с десяток других проявитей, стопудово не хуже D-76.
Популярность же родинала объясняется исключительно его удобством и длительностью хранения.
Контраст негатива сильно зависит от режима проявления (времени и бултыхания). Все т.наз. нормальные или мелкозернистые проявители дают более менее одинаковый контраст. Обычно в любом плёночном даташите даются на выбор несколько проявителей и несколько времён для достижения одинаковых контрастов.
Если вы только сканируете, то не забивайте ерундой голову, покупайте любой форменный кодаковский или илфордовский. Проявите ролик по даташиту. Не понравится - откорректируете время в большую или меньшую сторону. Потом будете играться с бултыханием, если не устроит резкость или краевые эффекты. Всё очень просто. Не сложнее, чем мышку по коврику двигать. :D

от: Дионисиус
Отчаявшись найти D-76 подумываю о D-19.

D-76 выпускают все кому не лень англичане под названием ID11.
D-19 сильно контрастнее и не для малоформатных плёнок так что даже от отчаянья не стоит в нём проявлять 35 мм плёнку...:)

от: ayatoliy
Чайная ложка на кружку ... в соседней 1 на 3...4 напёрстка...
Домашние из дома не выгоняют с таким увлечением фото ?...:)

30 гр/л лимонной кислоты. есть в любом продуктовом. стоит копейки. не воняет. в пакетике с фирменным стопом как правило она же.

Спасибо всем за информацию!

"D-76 выпускают все кому не лень англичане под названием ID11" - это тоже интересно, как раз хотел про ID11 спрашивать. Он есть в наличии в Ярком мире.

А еще, говорят, Fomadon LQN тоже аналог д-76. Причем, что удобно, жидкий концентрат.
Не, соврал, похоже
Фенидоновый он, а не метоловый