Неожиданные заморочки с Nikon F4

16 мая 2016 г., 16:58:44

Re[Михаил Романовский]:

Цитата:

от: Михаил Романовский
В огороде бузина - в Киеве дядька!
Каким боком куча нерезких кадров, фирменная оптика с батарейной ручкой и "тающие" батарейки??!

В электронных системах всё возможно.

Будете смеяться, но у меня в одной из машин, при включении в прикуриватель зарядки телефона, в автоматической коробке отключается высшая передача

Вот такая бузина у дядьки в Киеве

16 мая 2016 г., 17:01:29

16 мая 2016 г., 17:01:29

Re[legall]:

А старую ручку поставить обратно?

16 мая 2016 г., 17:30:08

Fat Bastard

16 мая 2016 г., 17:30:08

Re[legall]:

Цитата:

от:legall
Снимаю на эту тушку уже несколько лет и без проблем. В конце апреля-начале мая отснял десяток (разных!) пленок, на которых добрая половина кадров оказались нерезкими, при том что снимал на проверенную фирменную автофокусную! оптику Никон. Шевеленка тоже исключена. Долго проверял и "надеялся", что проблема в сканере, но это не так. Перед использованием камеры впервые поставил на нее (непроверенную) ручку МВ20 (вместо МВ21 до сих пор). Заметил, что с этой ручкой батарейки просто "таяли" - если не выключать питание на камере. Других причин пока не вижу. :x Может кто в теме, подскажите.

250d@120835.jpg

Centuria 100@80944.jpg
Подробнее

У Вас банальный "перелет"....
Отнести аппарат на юстировку... со временем все может сбиваться и ломаться
А ручки и батарейки... при таком "анамнезе"... тоже самое что и съеденные огурцы повлиявшие на перелом лодыжки после их употребления

16 мая 2016 г., 19:04:28

16 мая 2016 г., 19:04:28

Re[Макар]:

Цитата:

от: Макар
А старую ручку поставить обратно?

Да, так сейчас и сделаю. Не понимаю только, как батручка может повлиять, но судя по тому, что батарейки разряжаются быстро, не исключаю такой вариант. На десяток пленок израсходовал ТРИ комплекта!
А Fat Bastard и Михаил Романовский - спасибо за ответы.

17 мая 2016 г., 22:45:15

17 мая 2016 г., 22:45:15

Re[Fat Bastard]:

Цитата:

от:Fat Bastard
У Вас банальный "перелет"....
Отнести аппарат на юстировку... со временем все может сбиваться и ломаться
А ручки и батарейки... при таком "анамнезе"... тоже самое что и съеденные огурцы повлиявшие на перелом лодыжки после их употребления
Подробнее

Для тех "кто в танке" ;) - на ручке MB20 аккумы не годятся, на МВ21 - их использовать можно. Это вычитал только вчера в мануалах:

MB-20 Alkaline-manganese batteries are acceptable. Reverse mounting preventive mechanism is provided.
MB-21 Alkaline-manganese, Ni-Cd, and Manganese batteries are acceptable, but some Ni-Cd models can not be acceptable due to the F4’s reverse mounting preventive mechanism. Vertical position shutter release button, battery check function, remote connector and battery identification switch (changes battery checker level by selecting alkaline-manganese or Ni-Cd batteries) are provided.

Это и стало причиной "перелетов". До этого использовал исключительно МВ21 на аккумах и на МВ20 их тоже сразу воткнул. Подтвердилось при проверке!

30 мая 2016 г., 00:27:45

30 мая 2016 г., 00:27:45

Re[legall]:

У меня такая же камера и такие же проблемы. Если не выключить питание, то через 3-5 минут разряжаются батарейки. Поскольку камеру заказывала на ибэе, то решила, что мне просто достался некачественный экземпляр. Фокус тоже часто слетает, хотя я его всегда тщательно настраиваю, и снимаю часто со штатива, но в фокусе получается едва ли половина кадров. Еще не могу понять, почему на всех пленках после проявки такое крупное зерно, пленки использую с исо 100-200.

30 мая 2016 г., 04:53:31

30 мая 2016 г., 04:53:31

Re[JevgenijaM]:

А на какие пленки снимаете? Покажите скан полноразмер или кроп 100.

30 мая 2016 г., 20:07:47

30 мая 2016 г., 20:07:47

Re[JevgenijaM]:

У меня вопрос с фокусом вроде решился использованием батареек (не аккумов!). И питание теперь стараюсь отключать, когда закончил съемку. Это похоже правило при использовании ручки МВ20. Обидно, что не проверил раньше. Много пленок загубил с отличными кадрами.
Думаю, что зерно с этим не связано, если только у Вас в экспозицию камера не попадает? Тогда могу себе представит подобный вариант. Но по Вашей информации сложно сделать выводы.

30 мая 2016 г., 23:10:46

30 мая 2016 г., 23:10:46

Re[Макар]:

Снимаю чаще всего на kodak ektar100, portra 160, pro image100. Добавить сюда фотки не получается, пишет что секция закрыта

30 мая 2016 г., 23:33:37

30 мая 2016 г., 23:33:37

Re[legall]:

Бывают конечно недо- и переэкспонированные кадры, пока еще довольно часто, но даже правильно экспонированные снимки зернистые получаются. Хочу попробовать другие пленки, может даже более дешевые, и другую лабу поискать

31 мая 2016 г., 04:44:21

Alexander46

31 мая 2016 г., 04:44:21

Re[JevgenijaM]:

Цитата:

от: JevgenijaM
Снимаю чаще всего на kodak ektar100, portra 160, pro image100. Добавить сюда фотки не получается, пишет что секция закрыта

Профота (она же Proimage) да, малость зернистая. А вот у Эктара зерно, наверное, самое мелкое из негативных плёнок, и очень однородное, без всяких цветовых включений.
Снимки можно загрузить на яндекс-фото. Или на какой-нибудь файлообменник залить. А то правда, без примеров разговор пустой получится.

31 мая 2016 г., 05:24:38

31 мая 2016 г., 05:24:38

Re[JevgenijaM]:

Здесь загрузка фотографий напрямую закрыта.
Размещайте на Яндекс Фотках или на Фликре и сюда вставляйте картинку. Там есть генераторы кодов для форума.

По поводу зернистости, снимаете вы на хорошие мелкозернистые пленки. Кроме Проимидж, она действительно довольно зернистая. А вот У Эктара зерно настолько мелкое, что на моем сканере при 4000дпи просматривается только в 100% увеличении.
Так что думаю надо начать со смены лаборатории и сканера.

Вот тут посмотрите кропы 100% с пленки Ектар 100, зерна практически не видно.
https://foto.ru/forums/topics/683387&page=36#listStart

31 мая 2016 г., 20:45:00

31 мая 2016 г., 20:45:00

Re[JevgenijaM]:

Надо разобраться с теми пленками, что использовали. Если в экспозицию попадаете, то причина может быть только в проявке/сканировании. Создайте свой аккаунт на Яндексе и выложите фотки там. Все несложно.
Сюда копируете только ссылку и фото будет видно - типа как это

F4S, Nikkor 28-70/2,8, Fujicolor 400

1 июн. 2016 г., 00:04:23

1 июн. 2016 г., 00:04:23

Re[legall]:

Поняла, спасибо )))

Тогда вот примеры:
Портра:

Фотографии в альбоме «Portra 160», автор JevgenijaMavr на Яндекс.Фотках

[more]

1 июн. 2016 г., 00:09:46

1 июн. 2016 г., 00:09:46

Примеры

Ектар:
Фотографии в альбоме «Ektar», автор JevgenijaMavr на Яндекс.Фотках

[more]

ПроИмадж:
Фотографии в альбоме «ProImage», автор JevgenijaMavr на Яндекс.Фотках

[more]

1 июн. 2016 г., 00:19:50

1 июн. 2016 г., 00:19:50

Re[Макар]:

Наверно я некорректно написала. Фотки получаются не то что зернистые, а нечетко прорисованные, плоские что ли. При увеличении деталей все расплывается в пятно, не видно контуров. Я конечно плакаты печатать не собираюсь, и для фоток А4 и так сойдет, но видела что у других с пленкой снимки получаются по четкости не хуже, чем цифра. Или это у кого откуда руки растут)))

1 июн. 2016 г., 07:21:55

1 июн. 2016 г., 07:21:55

Re[JevgenijaM]:

Цитата:

от:JevgenijaM
Наверно я некорректно написала. Фотки получаются не то что зернистые, а нечетко прорисованные, плоские что ли. При увеличении деталей все расплывается в пятно, не видно контуров. Я конечно плакаты печатать не собираюсь, и для фоток А4 и так сойдет, но видела что у других с пленкой снимки получаются по четкости не хуже, чем цифра. Или это у кого откуда руки растут)))
Подробнее

Вот, так правильнее, у вас с зернистостью все в порядке, в смысле она не большая.
Кроме, что некоторые кадры недоэкспонированы и при приведении их к нормальной гамме, неизбежно вылезет зерно.

1 июн. 2016 г., 09:35:29