Необходима критика!

По указанной ссылке (demetr) эта книжка Фельдмана есть.

Но в списке нет многих книг хороших, например, Ли Фроста.
Вот часть книг, что на диске лежит:
Harold M.Merklinger. The INs and OUTs of Focus (An Alternative Way to Estimate Depth-of-Field and Sharpness
in the Photographic Image)

Provocative Shots - очень любопытная вещь. Сначала фото из разряда "ню", а потом схема установки света. 147 снимков.
И есть еще тоже самое для темы "Интерьеры", 152 снимка.

US_Navy_Photography_Advanced.pdf - это часть курса ВМФ США по фотографии, больше 200 страниц.

Железняков Валентин
ЦВЕТ И КОНТРАСТ
Технология и творческий выбор
157 с.

Гонт, Экспозиция в фотографии
101 с.

Д,Килпатрик, Свет и освещение
128 с.

Дж,Уэйд,Техника пейзажной фотографии
98 с.

Мержевич, Влад. использование кривых.pdf
20 стр.

К,Престон-Мэфем,Фотографирование живой природы
81 с.

Ретуширование и обработка изображений в Photoshop

Джорджес Г. Берман Л. Мар К. 50 эффективных приемов съемки цифровым фотоаппаратом.pdf
370 с.

Д. Кузнецов. Художественная фотосъёмка горных пейзажей
(специально для Neuda4nik:)) Аж 16 страниц премудрости...

Li Frost - Sovremennaya fotografiya.pdf
161 с.

McGraw-Hill-Osborne.Media
Shoot.Like.a.Pro! - Digital.Photography.Techniques.pdf
256 с.

Photoshop6 для профессионалов (Дэн Моргулис).pdf

Photoshop CS2 и цифровая фотография.pdf
347 с.

Digital Photography Workflow Handbook
360 с.

Uwe Steinmuller, Jurgen Gulbins, The Art of RAW Conversion.pdf
297 с

Буш Д. - Цифровая фотография и работа с изображением.pdf
292 с.

Джули Адер Кинг .Цифровая фотография для Чайников.pdf
336 с

Клаус Фишер, 'Фотография обнаженного тела'.pdf
33 с.

Левински Дж., Магнус М. - Основы фотопортрета (The Book of Portrait Photography by Jorge Lewinsky and Mayotte Magnus).rar

Ли Фрост - Черно-белая фотография.pdf

Ли Фрост, 'Фотография - вопросы и ответы'.pdf

Медынский Компонуем кадр.pdf
118 с.

Симонов А.Г., 'Фотографирование при искусственном освещении'.pdf

Справочник по обработке цифровых фотографий. Скотт Келби.pdf

Стивен Гринберг Самоучитель Цифровая фотография 3-е издание.pdf
365 с.

Творческая фотография (Ли Фрост).pdf

Б.Флеминг Фотореализм. Профессиональные приемы работы.pdf
360 с.

ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ практическое руководство,Николай Надеждин,2003.rar

Я люблю цифровую фотографию,Н.Н.Литвинов.2002.rar

Ю.Гурский А. Васильев Трюки и эффекты PhotoshopCS.rar

Ну что же, одна фотография мне понравилась....
http://www.streamphoto.ru/users/bitterlemon/133762/60d9f3b8a33bb0164c14f7982296d812/

Знаю это место, хороший ракурс, но диафрагму открыть надо было, да и цвет здесь не нужен ИМХО

Советы просты как мир, взять книгу по фотографии, лучше еще советского времени и подробно ознакомится с изложенным в ней, особенно в главе "Композиция", для начала.

Цитата:

от:Mr.Wad
+1
Сам не пойму, зачем человек выставляет на всеобщее обозрение своё творчество, а потом "плачет": вы ничо не понимаете, я снимал для себя, ваше мнение мне по барабану, на себя погляди, сам дурак... и т.д.
То, что выставлено автором - это из категории "Домашнее фото". Кому интересно посмотреть на его девушку "на фоне...", тот смотрит и радуется. Все остальные (а именно ЧКФР) оценивают эти "фото" опосредованно, т.е. с точки зрения художественности, которой в итоге на данных снимках - ноль. Так на что обижаться в таком случае? Либо не выкладывайте фото, либо принимайте критику такой, какая она есть. Пока, действительно, автору ещё "учиться, учиться и учиться"(с) грамоте. А именно, по предметам "Композиция" и, в первую очередь, "Сюжет". Вот и весь совет!

P.S. В литературе ведь как: прежде, чем писать романы, подучитесь грамоте (орфография, пунктуация, etc.) - это аксиома, о которой никто не спорит. Почему в фотографии должны быть исключения?

Подробнее

Прошу Вас внимательно читать КТО и ЧТО пишет, а уж потом обвинять автора темы в том, чего он уж точно не писал!!!

Цитата:

от: bitterlemon
Прошу Вас внимательно читать КТО и ЧТО пишет, а уж потом обвинять автора темы в том, чего он уж точно не писал!!!

Имелась в виду общая тенденция подобных тем (коих тут по десятке в неделю) и конкретная стилистика данной темы. А она (стилистика) была именно в духе "сам дурак, мои фотки в обиду не дам, нисмотря ни на что".

Цитата:

от: Mr.Wad
+1

P.S. В литературе ведь как: прежде, чем писать романы, подучитесь грамоте (орфография, пунктуация, etc.) - это аксиома, о которой никто не спорит. Почему в фотографии должны быть исключения?

Наверное потому что тысяча мартышек прыгающих по клавиатуре, чисто теоретически, могут написать "Война и Мир".... Соответвенно тысячи фотолюбителей израсходовав ресурс затвора своего цифрового фотоаппарата (какой великолепный аргумент в пользу покупки более дорогой цифрозеркалки) могут соперничать с Адамсом или Смитом.


Автору ветки в этом ключе могу посоветовать купить СААААМУЮ маленькую флэшку, и пробовать снимать экономя кадры только на ручном режие. Это весьма дисциплинирует и заставляет думать - проверено.

Хочу немножко ссылочек тоже дать. Не ищите в них инструкций по созданию шедевров, там их нет. И вообще все эти ссылки... в значительной степени философские.

1. ЧТО ТАКОЕ ФОТОГРАФИЯ? БЕСЕДА РЕЖИССЕРА РУСЛАНА РАШКЕВИЧА С ФОТОГРАФОМ ЮРИЕМ ГАВРИЛЕНКО - http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg.html Кстати, посмотрите и другие статьи с этого сайта.

2. Юрий Рост. Сердечная камера - http://potrebitel.ru/data/4/42/p178.shtml Интересная беседа с Юрим Ростом.

3. Открытые уроки Александра Лапина - http://www.lapinbook.ru/analysis/ Имеет смысл только после чтения самой книги Лапина "Фотография как". Ну или для тех, кто это все и без Лапина знает

4. Сергей Даниэль. Искусство видеть. Спб, 2006, Амфора - http://bookland.ru/book2651898.htm Это на тот случай, если разговора о композиции в фотографии будет мало и придется перейти к композиции в живописи.

Иллюстрации книг в pdf-ах и в инете столько теряют, что настоятельно рекомендую читать оригиналы.

Безусловно, лучше иметь дело с оригинальным изданием. Однако! Половина из перечисленного продается в магазине рядом со мной, в букинистическом отделе. Цены от 500 рублей и более. Оно мне настолько надо?..

Если уж по большому счету, то нужно смотреть оригинальные отпечатки большого формата...

Ну вот,как приятно что все таки тема раскрылась...то что впринцыпе и нужно было автору я думаю да и всем новичкам.
Отсюда предложение для тех кто на самом деле хочет и может помочь "молодым дарованиям" в освоение фотографии:
неплохо бы создать отдельную тему...ну типа "КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА" , собрать туда все то что здесь предложено из литературы и дельных советофф :) и при случае,если попадаецца настырный "начинающий"-прямиком пинать туда.
Экономия драгоценного времени "продвинутых" налицо,да и засорения доски не будет.
Спасибо.

Цитата:

от:Pushking
Ну вот,как приятно что все таки тема раскрылась...то что впринцыпе и нужно было автору я думаю да и всем новичкам.
Отсюда предложение для тех кто на самом деле хочет и может помочь "молодым дарованиям" в освоение фотографии:
неплохо бы создать отдельную тему...ну типа "КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА" , собрать туда все то что здесь предложено из литературы и дельных советофф :) и при случае,если попадаецца настырный "начинающий"-прямиком пинать туда.
Экономия драгоценного времени "продвинутых" налицо,да и засорения доски не будет.
Спасибо.

Подробнее

"Молодым дарованиям" нелишне для начала освоить поиск по сайту, походить по другим разделам - в Школе, например, есть отличный список литературы.
Учитесь работать самостоятельно, бойцы, мля...

Цитата:

от: Alex Vader


Автору ветки в этом ключе могу посоветовать купить СААААМУЮ маленькую флэшку, и пробовать снимать экономя кадры только на ручном режие. Это весьма дисциплинирует и заставляет думать - проверено.

1. Спасибо за совет, я вот тоже уже подумал, что уж раз взялся учиться, так и пользоваться надо ручным режимом

2. Все любителей фраз типа "да тут нечего критиковать и вообще всё го*но" советую обратить внимание на данную реплику - человек и не успокоил и не обос*рал и совет дал дельный!

со всем уважением, но эта тема уже начинает напоминать php форум: где на один вопрос приходится сотня RTFM, и один толковый подробный ответ. Чего мне непонятно, так это позиция людей, которым не лень написать 3 - 10 предложений вольного сочинения на тему "прочитай мануал", но проблемно написать те же самые 3 - 10 предложений на тему "эта книжка хорошая потому что... и эта книжка плохая потому что..." Вывод, в общем, напрашивается сам по себе.

У меня набралось порядка 4 гигов всякой литературы - пару недель назад было время я сел просматривать: серии "for dummies" пришлось удалять сразу, потому как противно когда тебе с важным тоном сообщают о том, что надо бы включить фигурки людей в изображение эйфелевой башни, что бы показать масштаб. Тут же возник вопрос: вообще получится сфотографировать эйфелеву башню без людей? в другой первые 50 страниц о выдержке, экспозиции и исо, а остальные 250 подробная работа с nikon raw и фотошопом старой версии.

Учебная литература, в общем делится на две категории: хорошая и плохая, последней, как вы сами понимаете в 100 раз больше, и для того, что бы найти хорошую книжку нужно просмотреть пару сотен плохих. Я заметил еще и другую вещь: очень много книжек "для чайников" вида "цифровая фотография мобильным телефоном", так же достаточно книжек высокого уровня (Лапин), но вот на среднем уровне я кроме Дыко ничего не нашел. Лапин пишет как снимать для человека уже достаточно технически подкованного и знакомого с композицей. Моих знаний хватило только на то, что бы понять, что книжка хорошая и ее мне читать еще рановато. Дыко же, порой описывает снимок по шагам - начинает с плохого снимка, и потом рассказывает как его можно улучшить - перенести точку съемки, усилить деталь, добавить света, убавить света, и т.д. Очень хорошая книжка, короче говоря.

Так вот, неужели так сложно порекомендовать такую же хорошую книжку?

Цитата:

от:B0rG
со всем уважением, но эта тема уже начинает напоминать php форум: где на один вопрос приходится сотня RTFM, и один толковый подробный ответ. Чего мне непонятно, так это позиция людей, которым не лень написать 3 - 10 предложений вольного сочинения на тему "прочитай мануал", но проблемно написать те же самые 3 - 10 предложений на тему "эта книжка хорошая потому что... и эта книжка плохая потому что..." Вывод, в общем, напрашивается сам по себе.

Подробнее

B0rG, ты не вкуриваешь. Скажем, владея слепой печатью настругать РТФМ-ов и отправить в поиск быстро и просто, не шастая по залежам ссылок на литературу и источники литературы. Если отправляют в поиск или к РТФМ, значит вопрос уже был прямо или косвенно освещено и разобран. Значит, нефик паразитировать на чужом времени, надо идти, читать, разбираться. Вот когда появятся конкретные вопросы - о критике просить не надо будет. Итак закритикуют.

Ха, это почему же я не вкуриваю, вполне вкуриваю :) Вопрос то ставицца: почему ответить в тему лень, а ртфмить легко? Хотя риторический вопрос конечно же - чай не первый мой форум.

Что анноит так на любой вопрос: читай книжки - какие? - Лапина. А Лапина на самом деле рано еще читать - продвинутый автор больно. Надо читать Дыко, идти в библиотеку смотреть альбомы Картье-Брессона, Адамса и кого угодно кто рядом с ними на полке стоит (потом возвращяясь домой, думать а на может бросить нах эту фотографию, времени и так ни на что не хватает...) и читать что-то еще. А вот задашь вопрос "а что еще читать" так и получишь "мегобоян фффпоиск (с)". Я о чем говорю то: накачал я море литературы - так только что бы всю ее просмотреть уже времени надо немало, а еще ведь надо читать, думать, фотографировать, возиться с фотошопом и на работу не забывать ходить, шобы кушать что было.

Друг мой один московский - вернулся из армии и решил: буду фотографом. Три года сидел в библиотеке - читал книжки о композиции и фотографировал, так потом и стал фотографом. Но так же не все могут себе позволить?

ЗЫ И вот не надо загибать о паразитировании на чужом времени - если у народа времени на форум нет, так они туда и не идут :)

А вы уверены что совет человека, не знающего ваших целей, будет вам полезен?

Да.

Во-первых уже есть немного знаний, позволяющих определить полезность совета, а во-вторых это, в конце концов, книжка - ее можно просто взять и посмотреть...

Цитата:

от:Radish
Ну что же, одна фотография мне понравилась....
http://www.streamphoto.ru/users/bitterlemon/133762/60d9f3b8a33bb0164c14f7982296d812/

Знаю это место, хороший ракурс, но диафрагму открыть надо было, да и цвет здесь не нужен ИМХО

Советы просты как мир, взять книгу по фотографии, лучше еще советского времени и подробно ознакомится с изложенным в ней, особенно в главе "Композиция", для начала.

Подробнее

Спасибо за совет, но объектив тогда был только китовый,это вроде как максимальная была диафрагма (могу ошибаться) - в любом случае спасибо за совет и человеческое отношение!!

Цитата:

от:Максим Терентьев
Хочу немножко ссылочек тоже дать. Не ищите в них инструкций по созданию шедевров, там их нет. И вообще все эти ссылки... в значительной степени философские.

1. ЧТО ТАКОЕ ФОТОГРАФИЯ? БЕСЕДА РЕЖИССЕРА РУСЛАНА РАШКЕВИЧА С ФОТОГРАФОМ ЮРИЕМ ГАВРИЛЕНКО - http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg.html Кстати, посмотрите и другие статьи с этого сайта.

2. Юрий Рост. Сердечная камера - http://potrebitel.ru/data/4/42/p178.shtml Интересная беседа с Юрим Ростом.

3. Открытые уроки Александра Лапина - http://www.lapinbook.ru/analysis/ Имеет смысл только после чтения самой книги Лапина "Фотография как". Ну или для тех, кто это все и без Лапина знает

4. Сергей Даниэль. Искусство видеть. Спб, 2006, Амфора - http://bookland.ru/book2651898.htm Это на тот случай, если разговора о композиции в фотографии будет мало и придется перейти к композиции в живописи.

Иллюстрации книг в pdf-ах и в инете столько теряют, что настоятельно рекомендую читать оригиналы.

Подробнее

Максим, спасибо за ссылки, всё сохранил. Я записался на курсы, похожу-поучусь, затем, слегка обоготившись знаниями и понимаением, буду учиться уже самостоятельно....